Piden que reglamento del fútbol infantil se adapte, pues viola Código de la Niñez

No es una novedad: el mundo del fútbol infantil está manejado por adultos, y en más de un sentido.

Muchos padres se muestran, a veces, demasiado ávidos de que sus hijos se conviertan en estrellas listas casi para un pase al exterior, cuando apenas saben leer. También son los adultos los que crearon los reglamentos, los que se disputan los mejores jugadores y los que hacen del mercado de pases algo que resulta, a primera vista, demasiado parecido al del fútbol profesional.

Ahora, una disputa lleva al baby fútbol a los tribunales. Un grupo de padres presentó una acción de amparo contra el Club Atlético Bella Vista porque éste se niega a permitir que tres jugadores nacidos en 2000 pidan pase a otro club.

 

Idas y vueltas

Todo comenzó a fines de año. Bella Vista anunció que quizá no participaría este año del torneo de la Asociación de Fútbol Infantil (AUFI), una de las decenas de ligas que compiten en el país, por lo que los niños de la generación 2000 quedaban libres, según contaron los padres. AUFI está regida por la Organización Nacional de Fútbol Infantil (ONFI), una dependencia estatal perteneciente al Ministerio de Turismo y Deporte, que rige el área.

En enero, algunos padres comenzaron a gestionar el pase de sus hijos. Luego, según contó Javier Gómez, uno de los padres involucrados, Bella Vista decidió revertir su decisión. Sin embargo, 11 de estos niños ya habían demostrado su interés en cambiar de institución. Bella Vista les cedió sus pases, excepto en tres casos. Ahora, son los padres de estos tres niños ­Nahuel, Mauricio y Agustín­ los que presentaron la acción de amparo, con el apoyo de las dos instituciones donde quieren jugar: River Plate y Huracán Buceo.

Según Javier, a partir de enero comenzaron una serie de diálogos con el presidente de Bella Vista, José Vignioni, y con el técnico Alejandro Canals, que incluyeron llamadas en las que, siempre de acuerdo a los padres, les aseguraron que si sus hijos no jugaban para esta institución, no lo harían «en ningún lado».

LA REPUBLICA intentó conectarse con Vignioni pero, a pesar de que le dejamos un recado, fue imposible. De cualquier manera, contamos con el testimonio de Winston Pereira, un técnico que trabajó con estos tres niños durante cuatro años. «Te explico cómo es: no pueden irse por reglamento. Además, son referentes del equipo. Jugaron en la selección. No podemos regalarlos a otro cuadro», explicó. Según Juan Fernández, presidente de Huracán, la decisión de negar el pase sólo a estos tres niños se debe a que son «los mejores jugadores de la generación».

Precisamente, el reglamento ampararía la decisión de Bella Vista de no otorgar los pases a los tres niños, aunque los padres ponen en tela de juicio su alcance, algo que se incluye en el pedido de amparo.

En el apartado «Pases», el reglamento para la temporada 2010 establece, en el ítem «Jugadores de selecciones nacionales», que «los jugadores que citados oficialmente, se integran efectivamente al trabajo de selecciones, están impedidos de pedir pase por un plazo de 12 meses a partir de su nominación definitiva».

Agustín, Nahuel y Mauricio participaron en la selección, pero los padres alegan que no se trató de la nacional, sino de la de AUFI, por lo que no estarían comprendidos en este artículo. El tema ha generado una profunda discusión. Desde ONFI, por otra parte, se indicó a los clubes «lesionados» que la asociación debe elevar la situación para que un tribunal de contiendas la decida. «AUFI no lo eleva y los clubes no podemos hacerlo», dijo Fernández.

 

«Contra el código»

Los padres enviaron un telegrama colacionado intimando a Bella Vista y luego interpusieron una acción de amparo ante un juzgado de familia. En ésta alegan que la institución del Prado «lesiona derechos básicos de los niños, al sostener los hechos denunciados como ilícitos y que privan niños del ejercicio de los derechos cuyo amparo se promueve». «El artículo 9º del Código de la Niñez y la Adolescencia establece como un derecho esencial del niño, el derecho a la recreación. En consecuencia la práctica del deporte está claramente comprendida en dicha disposición, tanto en su función recreativa como formativa y por consiguiente dicha práctica debe ser libre, respetando la voluntad del niño y sus progenitores», añaden.

«Para mí este reglamento es injusto. Yo quiero jugar, y no entiendo por qué mis compañeros pudieron pedir pase y a mí no me dejan ir. Muchas veces me vinieron a buscar de River. Yo ya no quiero jugar en Bella Vista», explicó Nahuel.

Lo cierto es que en la acción de amparo se intima a Bella Vista a conceder los pases y, a la vez, se «condena» a ONFI y AUFI «a adaptar sus reglamentos en materia de pases (…) a las normas nacionales vigentes en materia de protección de los derechos de la minoridad, con plazo de 60 días». «Este es un calco del reglamento de la AUF, pensado para adultos y profesionales», ahondó Fernández. Lo cierto es que el campeonato empieza este sábado, aún no hay nada resuelto y quedan varias instancias legales por resolver. Mientras tanto, los niños esperan.