TIENE LA PALABRA

Teresita Minetti se quedará en la calle

Señor Director  de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

Soy un ciudadano de a pie y hoy estuve con la señora Teresita Minetti; me he enterado de su situación particular, muy desgraciada por cierto. El próximo jueves 4 de febrero a las 10.30 horas será desalojada de su domicilio sito en calle Buenos Aires 170.

Hay un problemita judicial con un banco extranjero, al cual ella le cumplió hasta que pudo con sus ingresos, por ello su propiedad ha sido rematada y está pronto el desalojo.

Esta buena señora, que tanto aportó a la cultura de este país, no tiene adónde ir con sus perros y sus pertenencias. Pierde su casa, que fue templo de cultura a las escuelas que la visitaban, abría sus puertas los Días del Patrimonio, porque allí se encierra mucho de la historia de Montevideo y del Uruguay con sus tradiciones.

Señor director, me ha dado mucha pena que esta señora por ser pobre y no poder responder con su patrimonio quede en la calle, tiene 70 años, no tiene hijos y ha perdido a su compañero.

Disculpe sinceramente, solo trato de ser solidario y golpeo puertas, con la esperanza de que alguna sea luz en el camino de los desesperados, le pido coméntele a Sonia esta situación.

Gracias por escucharme y le saludo atentamente.

WILLAM TROISI FERRARO

 

El FA, la herramienta

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Un artículo publicado en la página editorial de LA REPUBLICA el sábado ppdo., me ha llevado a una reflexión que tiene que ver con nuestro Frente Amplio. En él, el profesor Julio A. Louis, que según creo, integra nuestro Partido Comunista, afirma lo siguiente: «Los que persisten en «chilenizar» al Uruguay, de vencer su orientación liquidarán la experiencia del Frente Amplio». El eterno complejo de «enano» florece y siempre parece como que hay que seguir o no determinado modelo; cuesta creer que esto provenga del partido que supo dirigir Rodney Arismendi, estableciendo como estrategia la acumulación de fuerzas.

Quien escribe, un frenteamplista independiente, uno más de los sin voz, pero que supo estar en la gestación de esta fuerza política antes del parto, y viviendo en ese año 70 en Maldonado, supo de las dificultades para expresarse en esos momentos, sobre todo en el Interior.

A pesar de todo, esa herramienta logró ver la luz. Herramienta que no ha podido ser imitada en ningún otro país, y que presenta como originalidad, la de tener entre sus integrantes ateos y cristianos, marxistas leninistas y marxistas, socialistas y comunistas (que horror en Chile están separados), blancos y colorados, etc. Esto que representaría una aparente fragilidad, es si embargo, su fortaleza. Fortaleza que le permitió superar una magra primera votación en el 71. Que les permitió a los que nos quedamos y no fuimos presos, resistir la dictadura con nuestros hijos, en el seno de nuestros hogares.

La unidad en la diversidad, el Frente Amplio es una síntesis de la sociedad uruguaya. Nos podemos hacer esta pregunta: ¿por qué el Frente Amplio no se denominó Frente Popular, Frente Obrero, Frente Socialista, Frente Comunista? Es Frente Amplio porque abarca a toda la sociedad uruguaya, sin exclusiones. Por eso quien pretenda tener la hegemonía ideológica es un enemigo de esta herramienta. Y la herramienta no sólo sirve para un mecánico, sirve para toda elaboración que pretenda tener vida propia.

Metodología y técnica, profesor, para elaborar algo con futuro. Subir la escalera escalón por escalón, sin atajos, que a lo único que llevan es al fracaso. No voy a detallar todas las conquistas de este primer gobierno porque los aburriría, pero lo que hay que destacar es que, el triunfo fue gracias a la gestión de este primer gobierno, reconocido por toda la fuerza política.

Para terminar, porque no quiero personalizar entrando en otros aspectos de su artículo, digo que los que pueden liquidar la experiencia del Frente Amplio, no son los que según su criterio quieren «chilenizar», sino que serán precisamente los fundamentos que usted expone. Se trata nada más y nada menos que tratar a cada paso que se concrete, que el mismo tenga como objetivo, un paso revolucionario. Alguien puede pensar que todo esto es reformismo y cada cual que piense a su criterio, pero ya lo dijo Tabaré antes de ser electo: quien piense que esto se arregla de la noche a la mañana, que no nos vote. El Presidente electo debe de cumplir con la máxima de Max Weber, que siempre citaba el general Seregni; entre la ética de los principios y la ética de las responsabilidades, debe primar siempre la ética de las responsabilidades. Vamos Pepe que usted es el presidente de todos los uruguayos.

Nacido en 1935, hijo de un obrero y con 8 hermanos, éramos 11 con los viejos, supe disfrutar del estado de bienestar, con el mal llamado neo-batllismo de Luis Batlle, que aprovechando factores exógenos ­2ª guerra mundial más guerra de Corea­ impuso el proyecto ISI (Industrialización Sustitutiva de Importaciones), que entre otras cosas nos legó en el año 1955, una teoría del mínimo esfuerzo, convirtiendo a este país durante siglo, en un país subdesarrollado; desde el año 2005, con este gobierno dimos un salto cualitativo. Pasamos de ese marasmo inconducente, a ser un país en vías de desarrollo y confiable, mal que le pese a la » izquierda revolucionaria».

RAMON VITALE – CI: 1.167.761-8

 

La incongruencia del Círculo Católico

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Es la primera vez que me dirijo a usted en particular y a su medio de prensa en general para comentar cosas que uno escucha y ve, pero que cuando pasa raya al final del día, uno dice: ‘acá hay algo que anda mal…’

Resulta que con motivo de la discusión parlamentaria del proyecto de ley de salud sexual y reproductiva, en la que el tema del aborto fue su marquesina más brillante, autoridades del Círculo Católico del Uruguay, anticipándose al resultado de la votación en el Parlamento e inclusive al veto interpuesto por el Sr. Presidente, comunicaron a la población que esa institución no iba a realizar el procedimiento médico de interrupción del embarazo en ninguna de sus instalaciones, argumentando por supuesto, motivos religiosos contrarios a tal proyecto de ley. Hasta acá, nada de que asombrarse. Cada uno es fiel a sus principios y trata de seguirlos de la mejor manera posible.

Pero, y todo en la vida muestra un pero, estaba yo un día sobre la avenida 18 de Julio en el callejón de los Tolditos Verdes trabajando con unas promotoras, cuando una de ellas me pregunta «¿El Círculo Católico es una buena mutualista».

Yo le respondí que personalmente no tenía ninguna experiencia ni conocimiento propio ni de familiares, pero que a nivel general se la tiene como una de las que están mejor puntuadas.

Entonces la chica me dice que unos minutos antes, un promotor que estaba deambulando por el mismo callejón, le ofreció afiliarse mutualmente a dicha sociedad a través del SNIS y que si lo hacía a través de la gestión de éste promotor, le «obsequiaba» o «premiaba» con un importe de $ 500 en efectivo al aprobarse la afiliación al Círculo. (De todo esto que estoy diciendo tengo pruebas y testimonio de la persona obsequiada por el promotor).

Entonces cuando llego a mi casa me pregunto: ¿Tienen tanto valor moral y ético como para oponerse a un procedimiento médico que ofende sus creencias, pero se defecan en las leyes y reglamentaciones del país que ellos integran, obsequiando dinero para captar afiliados, cuando eso está totalmente prohibido por la ley? Somos o no somos, ¡a no joder! Vamos a sacarnos la caretita. Si se ponen de jueces, no se saquen la toga cuando andan por la calle.

Agradezco el espacio y su tiempo.

Quedan mis datos a su disposición por si es nece
sario presentar las pruebas de lo que digo en el texto de mi mensaje.

GUSTAVO ESPINOSA – C.I. 1.650.056-5