TIENE LA PALABRA

De promitentes compradores del edificio de Gutiérrez Ruiz y Durazno

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Motiva la presente la situación insostenible que estamos viviendo los habitantes del edificio sito en Gutiérrez Ruiz y Durazno, desde hace aproximadamente seis meses.

Desde entonces viven en el portal de nuestro edificio cuatro o seis hombres (variable) y una mujer.

Habitan el lugar, cumplen allí todas sus funciones básicas (fisiológicas) y en el mismo edificio, por la calle Durazno, en una escalera del mismo, cocinan. Hacen fuego con maderas y preparan sus alimentos.

Cuelgan sus ropas y otras pertenencias, como bidones, perchas o lo que sea en la fachada.

Se la pasan allí, acostados o socializando entre sí. En la noche se oyen sus voces hasta altas horas. El lugar aparece devastado, cubierto de mugre y un olor insoportable.

Hemos hablado con ellos para que se retiren. Hemos recurrido a la Seccional infinidad de veces.

Ha intercedido la Policía Comunitaria. Hemos denunciado al Banco Hipotecario del Uruguay, a quién pagamos nuestras cuotas. Son inamovibles.

Nuestros derechos como ciudadanos y como prominentes compradores de nuestras viviendas son desestimados.

¿Es que nosotros no tenemos derechos?

Nos vemos perjudicados hasta en nuestros ingresos al lugar, porque trabajamos para vivir, y llegar a nuestro edificio es rocambolesco.

Aquí vivimos personas de bien, de trabajo. ¿Qué hacemos?

¿Intentamos irnos? ¿Y quién va a querer vivir en este edificio? ¿A quién se lo vendemos? ¿O se lo alquilamos?

Estamos agobiados, parece mentira que nuestro hogar se haya transformado en tierra de nadie. Que no exista autoridad que nos respalde y haga cumplir leyes y normas. ¿Qué hacemos?

Agradecida por su tiempo, y la publicación de esta nota.

Lo saluda muy cordialmente.

MARIA C. BRUNE – C.I: 1.467.993-2

WALTER PATRON – C.I: 1.311.600-0

 

El embajador, el senador y el papelón

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Si me lo permite haré uso de la hospitalidad de las páginas de LA REPUBLICA para expresar algunas reflexiones con relación a la posición del senador Larrañaga acerca del artículo de embajador Hernán Patiño Mayer publicado en la revista argentina «Perfil». En él el embajador Patiño expresa su admiración y respeto por los «tres Pepes» de mayor prestigio de nuestro país: José «Pepe» Artigas, José «Pepe» Batlle y Ordóñez y José «Pepe» Mujica.

Digo que la actitud del senador Larrañaga fue personal y no del Partido Nacional, pues no hemos escuchado ninguna opinión al respecto del presidente del directorio del Partido Nacional, Dr. Luis Alberto Lacalle.

Evidentemente Lacalle, hábil y astuto político, después de tantos papelones (léase motosierra, el caso Feldman, el sucucho, su concepto tan particular de equilibrio, etc.), no quiso entrar en otro papelón, y le dijo a Larrañaga «tuya Héctor» (perdón «tuya Jorge»), y Larrañaga entró, sin medir consecuencias.

Creo que, considerando la categoría del embajador Patiño Mayer, su amor por el Uruguay y por el pueblo uruguayo, por su involucrarse en las nobles causas populares y de Derechos Humanos de nuestro pueblo (lo he visto acompañar las marchas del silencio de los 20 de mayo), correspondería la realización de un acto popular de desagravio y homenaje al embajador Patiño Mayer.

Y a Larrañaga, que le cuesta tanto elaborar los últimos fracasos personales y de su partido, le recomendaría algunas sesiones de diván con su psicólogo, para resolver sus conflictos.

Dr. Fasano le deseo a Ud. y al cuerpo de redacción un feliz y exitoso 2010.

JULIO W. CIEMNA – C.I. 664.914-7

 

Millonario gana en Chile

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Millonario dueño de los medios masivos de comunicación gana en Chile. En 1936, apenas vuelto a Uruguay, Torres-García intuyó que a finales del siglo XX, la sociedad de los medios de comunicación banalizaría el arte al punto de dejarlo en situación crítica o de desaparición. La casualidad de haber sido alumno de Américo Spósito me hizo recorrer la posibilidad de ser un pintor. Desde esa posibilidad es que, hoy, claramente siento las enormes barreras que las sociedades posmodernas ponen. Inclusive proponiendo el «fin del arte», barbaridad previamente preparada por la gigantesca manipulación de la población que las redes mundiales de televisión han consumado. En una exposición reciente pinté (no es una pintura sino un cartel propagandístico) un hombre en el que su cabeza era sustituida por un televisor. Se me ocurre que si lo han logrado, o casi logrado con el arte (lo que es parte de la humanidad desde hace 20.000 años), también se les hace posible (a los millonarios propietarios de los medios masivos de comunicación) lograrlo con las ideas sobre la sociedad. Es bien sabido que la lucha de ideas responde a factores que dependen de la posibilidad de la inculcación mediante propaganda. En el caso chileno, científicamente perversa.

La inculcación que puede, como lo de Chile prueba, que un pueblo elija a favor de su enemigo. Y es necesario dejar claro que ese pueblo no tiene culpa alguna, los medios masivos de comunicación, que han dejado al arte «tecleando», pueden, hacer que el «pinochetismo» vuelva. Ese desmesurado poder de los medios es la causa y no un pueblo chileno que ha luchado y probado su calidad humana.

Es absolutamente imprescindible un debate sobre la propiedad de los medios de comunicación. Y esto porque un millonario, una sola persona, no tiene derecho alguno a decidir por un país entero.

En San Carlos (en el liceo 1) hicimos una mesa redonda sobre la siguiente pregunta: ¿quién educa a los adolescentes, la TV o los educadores? Nos basamos en una encuesta, en ese mismo liceo, que dio como resultado que los alumnos miran, como promedio, 5 horas diarias de televisión. Y ya habíamos reflexionado (en el debate educativo de 2007) sobre «la educación que imita a la TV».

FREDDY SORRIBAS

 

Coincido con Gerardo Ferrando

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Pido transcriba textualmente las palabras del Sr. Gerardo Ferrando (publicadas en la sección Tiene La Palabra del martes 19 de enero, del diario que ud. tan dignamente dirige) y firme con mi nombre Cristina C.I: 1.602.885-8, pues las mismas son exactamente lo que pienso en todos los puntos a que este Sr. refiere.

Pido a los dirigentes que observen lo que hacen, nosotros lo estamos haciendo, y que no tengamos que pedir cuentas como en Chile, después.

Creo, en mi modesto entender, que el Congreso no es representativo de la realidad frenteamplista y de su gente, creo que hay que reformularlo de alguna manera, no pueden dominar sectores con «algunos votos».

Toda la movida en las calles en tiempo electoral se debió precisamente a gente de a pie, pero con los dos pies metidos en el FA, nuevos y viejos de la primera hora (como yo), que creemos debemos ser tenidos en cuenta… no queremos fracasos por cumplir con sectores, queremos personas con mucho apoyo. Me chocó mucho, también, el apuro de Lucía para manifestarse en el tema…

Todo esto no es de mi agrado verlo publicado, sería mejor manejarlo de otro modo, pero es lo que puedo hacer en este momento, y lo que más deseo es que llegue a los dirigentes. Un abrazo FAmplísimo a todos.

CRISTINA BRACHO