TIENE LA PALABRA

Jorge Caumont: ¿será otro  resbalón de  Lacalle?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En programa televisivo acabo de enterarme sobre la proyección del Cr. Jorge Caumont respecto al crecimiento de la economía para este año. La estimación que realizó es de que caerá un 4%.

Yo creo que ni el más neófito puede creer eso, teniendo en cuenta el arrastre del crecimiento del año 2008 y el mantenimiento del nivel de consumo de la población en lo que va del año.

Por otra parte, escuché que dicho contador podría ser el futuro ministro de Economía en caso de ganar las elecciones el Partido Nacional ¿será otro resbalón de Lacalle?

CR. JULIO HERNANDEZ C.I. 972 363-1

 

Carta al Presidente de la República

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado compañero Presidente:

Me dirijo a usted sin quererle robar algo de su tiempo, que no sólo es valioso para usted sino para todos nosotros.

Pero en la vida he aprendido a ser agradecido y agradecer a aquellos que me provocan emociones y alegrías. He pasado los 70 años y le juro me siento orgulloso de haber sido uno de los ciudadanos que lo llevó a usted a ejercer la primera Magistratura. Luego de casi cuarenta años de luchar por un gobierno que hiciera realidad que «los más pobres sean los más privilegiados», hoy lo veo en usted y en todo su equipo que se ha cristalizado.

Muchos son los logros, pero hoy quiero destacar uno sólo.

Ayer vi en seis de mis nietos la emoción y la alegría al recibir en sus escuelas Nº 32 y 83 de Montevideo las computadoras del Plan Ceibal. Tengo algunas fotos que muestran esas caritas, no quisiera mostrar la mía porque me corren lágrimas de emoción. Hoy llevo a la escuela a dos de ellos y vi algo distinto a otros días. Los niños que hoy les tocó llevarlas, antes de ingresar a sus aulas, iban comentando lo que habían vivido y descubierto desde ayer.

Soy de los ciudadanos que he pagado más IRPF que IRP y ahora pago un monto considerable de IASS, pero reflexiono: ¡Qué buena inversión que hago!

¡Gracias a usted presidente y a todo el equipo que lo ha secundado y   lo secundará, y asegurarle que esto me renueva las ganas de seguir luchando por un nuevo gobierno que desde el Frente Amplio sea para todos los uruguayos!

GABRIEL RETAMOSO C.I. 819.889-9

 

Proteger Portezuelo y Punta Ballena

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La zona de Punta Ballena y Portezuelo ha sido y sigue siendo amenazada y castigada durante los últimos años de manera continua e implacable. Parecería que se hubiera trazado un plan de exterminio de la región para convertirla en una zona de accesos de tránsito, donde el bienestar del turista y del habitante se ignora, donde se hiere y devasta la naturaleza, donde se intenta inmolar al maravilloso Parque Lussich y donde los preceptos de Impacto Ambiental, Uruguay Natural, legado arquitectónico, Plan de Ordenamiento Territorial, etc., etc., han sido ignorados, avasallados y pisoteados.

Hagamos un simple recuento.

– Los primeros proyectos para el cruce de la ruta 10 y el Camino Lussich incluían tala de montes del Parque Lussich, obra gigantesca con enormes pilares de apoyo pegados al Museo y otros incursionando en la Rinconada. Lucha de vecinos para lograr un proyecto razonable y no delirante: cartas, televisión, radio, reuniones. ¡Nos salvamos! El proyecto que fue finalmente ejecutado fue excelente.

– Proyecto de varias torres de 100 metros de altura (más altas que la Ballena), tala de los árboles que forman la barra protectora de los vientos salinos, barra que protege los magníficos ejemplares del Parque Lussich. ¡Lucha de los vecinos! Se desiste del proyecto. Más adelante se lleva a cabo un hermoso proyecto dentro del Solanas Country de sólo cuatro pisos de altura.

– Edificio Solana del Mar. Herencia arquitectónica maravillosa que fue descartada. ¡Ahí perdimos! Se hizo solapadamente, sin que los habitantes de la zona nos enteráramos de que se iba a reformar, o mejor dicho, deformar la Solana sin atención ninguna a los preceptos arquitectónicos de Bonnet, arquitecto consagrado mundialmente, al punto de que todos los años llegan grupos de estudiantes extranjeros a ver su obra. Perdimos.

– Ruta 10. También perdimos. Siendo Lucio Cáceres ministro de Obras Públicas hizo oídos sordos a todas las recomendaciones de instituciones varias sobre las soluciones que se deberían adoptar con respecto al tránsito hacia el este y partió al balneario en dos, con una ruta veloz de alto tránsito, que aísla al sector norte de Portezuelo de manera indigna y lamentable. La ruta presenta, a la altura del centro comercial, unas rotondas más bien con forma de huevo, donde los reglamentos internacionales para las rotondas no se observan en absoluto. Hay carteles de Pare en las transversales para impedir que nadie interrumpa a los conductores que encaran las curvas velozmente con deportivo entusiasmo. La ruta no ha tomado en cuenta que esto es un balneario, es un barrio. La ruta no ha tomado en cuenta que en el balneario hay gente que se traslada a pie. Es casi imposible cruzar la ruta en verano. No hay por donde. No hay vereda. No hay cebras. No hay semáforos. No hay lombadas. Nadie vigila la velocidad: 60 Km por hora. Ja. Permítaseme reírme amargamente.

Los niños grandes no pueden cruzar a la zona comercial, no pueden cruzar a la playa, no pueden cruzar con sus bicicletas sin peligro de ser arrasados por el tránsito que circula a gran velocidad. No hay nadie ni nada que detenga o disminuya la velocidad del tránsito.

Si usted va a tomar un ómnibus en la COT y debe cruzar, tiene que ser un ágil corredor y si tiene equipaje con rueditas, que las rueditas respondan ¡por favor! Lo cierto es que no sé cómo hacen las personas de edad o con problemas.

Y ahora llegamos al presente.

Nos vamos a convertir en el eje del tránsito que quiere llegar rápido a La Barra, Manantiales, José Ignacio, etc.

Había muchas otras soluciones altamente posibles. La actual fue denegada en los años 90 a raíz de informes técnicos negativos. Pero eso para la Intendencia no es nada. ¡Vamos adelante igual! Si el impacto ambiental es negativo ¿a quién le importa?

Se liquida el Camino Lussich, se hiere mortalmente el Arboreto, el tránsito se aumenta en volumen y velocidad, así todos llegan más rápido a donde quieren llegar.

¿Y Portezuelo?

Ahora no se va a llamar más Portezuelo, se va a llamar Accesos al Este.

¿Y la gente?

Que se vaya, que no moleste.

CARMEN ZOZAYA C.I. 608.349-4