TIENE LA PALABRA

Maldonado: polémico plan vial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimada gente de LA REPUBLICA: el motivo de este mail es ponerlos al tanto de una situación verdaderamente preocupante que está ocurriendo en Maldonado, más específicamente en la zona de Punta Ballena.

Como ustedes sabrán, hace ya unos años que está aprobado un proyecto vial llamado perimetral o colector by-pass que uniría la Ruta Interbalnearia a la altura del puente de Portezuelo con la Barra, Manantiales, etc.

Este proyecto fue categorizado por el Mvotma categoría A en el momento de realizar la evaluación, no sé con exactitud en qué año. El año pasado, luego de que todos creímos que era algo muy lejano y que no se iba a llevar a cabo, se reanudaron las conversaciones y la prensa nuevamente comenzó a difundir el proyecto.

Frente a eso y viendo la agresión que ello involucra a una zona tan preciada por sus valores naturales (los cuales parecen importarle a pocos, incluido el Mvotma), un grupo de vecinos comenzamos a movilizarnos buscando respuestas y pidiendo un diseño de tal proyecto.

Al constatar que no había realmente un plan que contemplara la circulación en bicicleta, caminando, a caballo o a pie (recordemos que en la zona hay una escuela, una cancha de fútbol y un camping), enviamos una carta a la Unión Vecinal de Punta Ballena para que se contemplaran todos estos aspectos y algunos más que tienen que ver con la seguridad vial de los vecinos que vivimos en la zona y los que acuden a ella a diario.

Luego de casi más de un año, en el cual se hizo el seguimiento del expediente en la IMM, y aún sin respuesta, nos topamos con grandes máquinas tirando árboles de más de 100 años y todo lo que había en su camino, destruyendo así el encanto de este camino y toda la historia que encerraba.

Pero lo peor de todo fue enterarnos, al hablar con algunas de las autoridades del Arboreto, que la perimetral requería la tala de una gran porción del bosque para lograr el ancho necesario.

(Recordemos que todo esto con el objetivo de permitirle a un puñado de turistas llegar más rápido a destino.)

Inmediatamente le enviamos una carta a la ministra de Cultura y a Icomos (organización representante de la Unesco) para ponerlos al tanto de la situación y requerirles su pronta intervención.

Recordemos que el Arboreto fue nombrado Patrimonio Nacional en 1984.

(Todavía me pregunto qué alcance tiene esto ya que veo que nuestros representantes no son capaces de cuidar lo nuestro.) Como resultado de esta acción se envían sucesivamente cartas al MTOP, a la Dinama, etc., etc.

Se nos informa que de momento están suspendidas las obras que comprometen el tramo que involucra al Arboreto y que se va a rever el trazado de dicho tramo. En una reunión con el intendente De los Santos se le plantea el tema y este se compromete a hacer un taller con los vecinos para buscar una solución (esto fue previo a las elecciones internas). En otra reunión mantenida entre el intendente y la Unión Vecinal de PB, este vuelve a expresar su voluntad de contemplar los requerimientos de los vecinos. Pero en una tercera reunión entre el intendente y una representante del Ministerio de Cultura, parecería que no hubo esa flexibilidad demostrada en el resto de los encuentros. El día 17 de julio habrá otra, esta vez con la ministra Simon.

¿Cómo sigue esta historia? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que hay una gran contradicción ya que surge claramente de los talleres realizados entre la IMM, ministerios, la Facultad de Arquitectura, Química, vecinos, UV, etc. un interés y más que un interés una necesidad de preservar lo que tenemos, que al fin y al cabo es lo que nos caracteriza y diferencia de otros destinos turísticos.

En un mundo en el cual se habla con gran preocupación del calentamiento global, de la deforestación, de los créditos de carbono, de la pérdida de biodiversidad, del valor del agua por encima del petróleo, resulta incomprensible que se invierta en proyectos que lo único que hacen es colaborar a la destrucción de lo que, al menos los que tenemos otra escala de valores, ponemos por encima de cualquier otra cosa, sin oponernos al desarrollo.Finalmente quiero pedirles su colaboración en la difusión de este caso, apelando al poder que tiene la prensa en formar la opinión ciudadana.

Estoy a sus órdenes frente a cualquier consulta.

Desde ya muy agradecida.

ALEJANDRA FEURESTEIN  – C.I. 1.599.999-1   Docente de Gestión Ambiental y Biología Punta Ballena, Maldonado

 

Flores Silva y la Revolución Colorada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Sr. Fasano:

Como corolario a la Revolución Colorada que se propicia en la nota del Sr. Flores Silva, que publicara el domingo 12 de julio LA REPUBLICA, publicación que hace honor a la pluralidad que manifiesta su Diario, le remito esta carta que espero tenga a bien publicar. Atentamente C.B.

Querido Manolo:

Leí tu artículo, voy a opinar de él con el ojo y el oído, comunes.

Te asigno una independencia y un coraje para salir de esa manera que ningún político del país se anima a hacer igual.

Digo político porque pienso que se sale así para continuar, que no es un simple análisis periodístico, además si no es para comenzar un camino de lucha entraña sí una brecha de división en el Partido, la que se trata precisamente de advertir que no se haga.

Bueno, convengamos que se trata de la apertura de un camino de lucha. Tu coherencia con el pensamiento que creo que tenés es total, saliste magistralmente, yo diría que gambeteando como un ñandú justo por el medio, ni con Bordaberry ni con los viejos políticos; el comienzo no puede ser más hábil ni mejor.

Me tomo la libertad de señalar que por encima de propuestas para mejorar la vida de los uruguayos (que sigo pensando en mis 10 propuestas que conocés y que nadie las tiene igual) existe, no un alinearse con algo, sino no alinearse, me refiero a la corriente de los vientos que están soplando en toda América.

Y para meter el diente en esto hay que comenzar diciendo la verdad sobre Bolívar y Artigas, la falsedad hay que pararla de apuro, y el pararla está en lo más urgente que compete al Partido al comienzo de esta lucha nueva.

Si bien Bolívar y Artigas querían los dos una América libre y unida, es totalmente distinto lo que querían después para organizarla. Uno es un dictador que dejaba una Constitución vitalicia y el otro un demócrata, tal vez lo más grande como tal que se pueda concebir.

El día y la noche, esta falsedad hay que desenmascararla de apuro y atrás de ello viene una bandera para desplegar.

Con un abrazo, suerte,

CARLOS BERRUTTI – C.I Nº 552.303-1