TIENE LA PALABRA

La izquierda quedó antigua, dicen los  baycistas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

A los baycistas habría que decirles (no a Rafael Bayce, que no tenemos porqué agarrarnos con él, como tampoco agarrarnos con Achugar, puesto que la «ley Achugar» viene de los 80, viene de los Reagan y los Theatcher) que no es la única salida «agachar la cabeza», ni la sumisión a modas.

El viernes 3 de julio (en «Sonia entrevista»-TNU) Bayce afirmó: «El mundo cambió y la izquierda no cambió, el mundo hoy es el espectáculo».

La entrevistadora le dice: «Bayce, el domingo 28/06 los canales privados de televisión cortaron un discurso de Mujica para pasar a esperar la llegada de Lacalle, ¿no tendremos que analizar a los medios?»

Los baycistas (que son los que impulsan que el mundo ahora es la TV) o los «achúgares» (que creen que el mundo ahora son las grandes empresas que manipulan a millones) culpan a los que no se suman, ni se someten a ese «mundo de ahora», y, es más, con todas las letras dicen: «Hay que estar en el espectáculo, hay que estar en el show».

Los que estudian las manipulaciones de los posmodernos, nos informan que «los programas de TV (como «Showmatch», con políticos estupidizados, por ejemplo) no son más que intentos de banalizar, algo imbanalizable como es la política.

La realidad no acepta ­aunque es una maldad reiterada por siglos­ ser sustituida por lo irreal (los pastiches posmodernos, por ejemplo).

Que los grandes acumuladores de dinero (beneficiarios del neoliberalismo) lo intenten, además de lógico, es sólo algo que la historia finalmente corrige.

En otros términos: el «todo show», es inviable y perverso.

Los baycistas deberían comprender que la izquierda dejaría de ser izquierda si se pasa al espectáculo, y que la derecha dejaría de ser derecha si no se pasa al espectáculo, al show (el simulacro, el pastiche, la irrealidad, el anti-arte…). La invención de la televisión es un fenomenal avance para la humanidad toda, es un medio de comunicación.

Acentúo: es un medio de comunicación, y por más que se intente (por parte de sus propietarios) inculcar anti-humanismo con ellos, la gente distingue entre un formidable show «caro» de Madonna, por ejemplo (Madonna no miente: «esto no es un show») y un show «barato» (por falso) de «Lacalle-Larrañaga» como el del 28 de junio.

Los baycistas deberían preguntar a la gente más diversa, y podrán comprobar que es así.

FREDDY SORRIBAS [email protected]

 

Gracias Cuba, gracias presidente  Vázquez, gracias por la luz y la   esperanza

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por medio de esta carta quiero hacerles llegar a los médicos y al pueblo cubano mi más profundo agradecimiento.

Es difícil traducir en palabras la felicidad, la gratitud y el cariño que siento hoy por ustedes, ya que hace más de diez años que esperaba este milagro; sin poder ver mi vida se había transformado en oscuridad, encierro y limitación, al punto de no poder tomar un ómnibus sin que alguien me acompañara.

Ahora, gracias a la operación, al trato de los médicos y de todo el Hospital de Ojos, a la contención, la amabilidad y el cariño, puedo ver y puedo vivir mejor.

Cuando pienso en mi historia, también pienso en las de los otros pacientes y amigos (porque allí nos hacen sentir como un grupo de amigos, incluidos los médicos y el personal), que como yo han esperado 10, 15 o 20 años para recibir el milagro de ver la luz; las de allí son historias de vida increíbles que me hacen preguntar: si el gobierno del doctor Tabaré Vázquez no hubiese fundado el hospital, nosotros y medio Uruguay, ¿nos hubiésemos quedado ciegos?

Hay que estar allí para ver y entender la alegría y las sonrisas de la gente cuando los doctores retiran los parches de los ojos, y por primera vez en mucho tiempo ven. Cuando a mí me quitaron el parche grité de alegría y agradecimiento.

No siempre podemos poner en palabras lo que siente el corazón, pero lo que sí puedo decir es Gracias, gracias Cuba, gracias Sr. Presidente Tabaré Vázquez, gracias a todos por la luz; la esperanza y la alegría que me brindaron.

¡Gracias!

NILZA ECHEVARRIA C.I. 1.654.618-5

 

Sobre ingresos a la D.N.C.P.Y.C.R.

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En diciembre de 2007 y en el último día estipulado para ello me inscribí en la dirección de la calle Cerro Largo con el fin de ser guardia penitenciario.

En 22 de abril de 2008 me realizan una prueba física, la cual aprobé sin mayores problemas (téngase en cuenta que vivo en la ciudad de Rivera y cada vez que se me requería en Montevideo significaba para mi un esfuerzo monetario importante como también molestar a personas ajenas a mis intereses).

Todo quedó como parado en el tiempo luego de la prueba física y recién en 2009 cuando me creía sin posibilidades ya me comunican que debo estar en Montevideo para la realización de la carpeta el día 9 de marzo, cosa que por supuesto hice. Unos días más tarde me telefonean avisándome que debía concurrir nuevamente el día 18 para la realización de la prueba psicológica, a las 8:30 de la mañana directamente desde Tres Cruces estaba yo allí con nervios y expectativas que pronto concluirían con mi ingreso tan anhelado durante años.

Luego de la prueba retorné a Rivera y recién tres meses después y con varios intentos telefónicos fallidos me dijeron que me habían rechazado, cuando solicitaba el por qué de dicha resolución me contestaban que debía ir hasta allí porque no podían decir nada por teléfono… y fui de nuevo (4º o 5º viaje, ya ni lo recuerdo bien), leí la notificación que decía lo siguiente, Resultancia: No recomendable. Evidencia sobre todo en el material gráfico problemas para manejar su agresividad.

Sorprende una personalidad muy poco flexible.

Prueba escrita: Evidencias de traumas psicopatológicos que no ayudarán a su desempeño como penitenciario (algún policía de allí me dijo al escuchar esto: si nos hacen una prueba de estas ¿cuántos quedamos entonces?) firma con fecha del 18 de marzo la psicóloga Irina Martela.

Con respecto a esto y si me permiten quiero hacer algunas puntualizaciones: 1) estaba muy ansioso a la hora de la prueba, y la verdad, cada vez que respondía cada una de las 30 preguntas no lo hacia desde mi punto de vista y si desde el punto que creía yo era lo que querían leer ellos.

2) cuando el material gráfico me pidieron escribiera una historia así fuera de tres renglones de uno de los personajes que dibujé y como no sabía qué hacer intenté escribir algo que escuché del escritor Lauro Marauda en un taller literario que participé con él en Rivera, era algo gracioso, un episodio entre una persona que esperaba un ómnibus y una papelera que se entrometía en su camino la que por eso terminaba debajo de las ruedas. Ahora aclaro: señora Irina Martella si yo me equivoqué en mi postura ante su prueba fue por mi deseo de muchos años de ingresar en esa dirección la que siempre se vieron opacadas ante formalidades que escapaban a mis limitadas posibilidades, cuando realmente estuve cerca me equivoqué… pero usted también sin saberlo.

Porque si esto es así realmente como ella lo vio el que tiene problemas para manejar su agresividad es el señor Lauro Marauda y no yo.

Con respecto a la poca flexibilidad en mi persona, me pregunto: Reconocer un error (que el 18 de marzo de 2009 tuve una posición equivocada ante la prueba que se me realizaba) no demuestra que quizás ¿no es tan así? Sólo quiero otra oportunidad, quiero que alguien me ayude soy criado en familia policial y me gusta y quiero serlo. También creo que una persona que va cinco veces a Montevideo y es rechazada l
a mínima consideración es decirle aunque sea telefónicamente el motivo de su descarte y no hacerla volver a gastar porque seguramente esa persona tiene otras necesidades. Agradezco a este medio por la atención y reitero si alguien puede ayudarme le seré infinitamente agradecido.

PABLO SENA NIERES C.I. 3.106113-2