TIENE LA PALABRA

«El varapalo recibido por el FA se debe a su divorcio con nuestro (su) gobierno»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Cuando fuimos oposición todo fue más fácil. Había que oponerse al pachecato, a la dictadura, y luego a los neoliberales. ¡Bueno fuera que hubieran discrepancias importantes!

Luego para salvar la unidad y llegar al gobierno, se soslayó la discusión de cómo gobernaríamos.

Cuando asumimos el gobierno, y dentro del mismo FA surgió la oposición más seria al gobierno. En un titular de «El País» de hace un año, más o menos, Lacalle decía: «No debemos esforzarnos mucho, porque la principal oposición está en el propio FA».

Y fue tan bueno el gobierno de Tabaré y Danilo que a pesar de todo eso y de la mala política de comunicación, igual ha sido el mejor gobierno en muchas décadas. La gente aprueba a Tabaré con el 60%, al gobierno con el 53% (¡al final del mandato!), pero… el FA obtiene el 41% y entra segundo.

Desde el año 2008 hasta el domingo 28, creo que todos caímos en una falsa contradicción. La importancia del futuro candidato, las encuestas, los medios, etc., no nos permitieron pensar en profundidad.

Por supuesto que había diferencias de todos los colores, entre esos dos candidatos. Sin embargo, las circunstancias nos «jopearon» la verdadera contradicción.

«Pepe-Danilo» o «Danilo-Pepe» no es nuestra principal contradicción. Porque más allá de esa diferencia, ambos y el 90 y pico por ciento de los frenteamplistas, queremos gobernar de la mejor forma posible al país, dentro de este maldito capitalismo. No tengo la más mínima duda de que el Pepe querrá hacer un gobierno mejor aún que el pasado. Y Danilo aportará sus conocimientos y experiencia.

Pero en el Uruguay de hoy, hay grupos fuera y dentro del FA, que continúan «a Piñón Fijo» con su revolución.

Si recordamos tiempos idos, el concepto de revolución implica tirar abajo las estructuras de la sociedad para construir otras mejores. Y si se quiere (legítimamente) tirar abajo un sistema, entonces no debe ser fácil, apoyar políticas que de algún modo, muestran que algo es posible hacer con este triste sistema, hasta tanto la historia nos lleve a otros estados de la Humanidad.

Porque tengámoslo claro. No fue el «Fin de la historia» con la caída del muro, pero tampoco ahora estamos en el albor del socialismo, luego de esta crisis global.

Salvo Cuba (y sus aperturas) no hay casi países en el mundo con ese sistema. ¿Y el Uruguay entonces qué? ¿Qué hacemos con este pueblo, mientras no llega esa revolución liberadora y justiciera, de la que hoy se sabe muy poco?

Nuestra verdadera contradicción interna está entre los que queremos gobernar este país en favor de su gente y los que quieren hacer la revolución pasado mañana.

Esos grupos con su práctica revolucionaria, para la que los fines justifican los medios, han quitado la vida interna a los Comités de Base y siguientes estamentos, hasta controlar un FA que no apoyó en la esencia a su gobierno, pues no lo defendió con el brío que necesitaba nuestro primer gobierno progresista. Muchas veces el Ejecutivo quedó solo contra todos.

En ocasiones el propio Tabaré debió explicar sus políticas.

También debe ser hora de preguntarse si es válido, que mantengamos una estructura de Comités de Base, que fue creada en 1971 hace 38 años para un país y una coyuntura totalmente distinta a la nuestra de hoy.

Ahora viene octubre y comenzará el ruido.

Los acuerdos previos al Plenario del 11 deben incluir estos temas.

LUIS FERNANDEZ [email protected]

 

Bachelet, enfrentada a la iglesia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La presidenta chilena presentó recientemente un proyecto de ley para hacer aceptable la píldora del día después.

En estos momentos en el Congreso se está en la etapa de dar curso al pase en comisión de este proyecto. Quienes consideran que es una pastilla abortiva quieren que el proyecto pase a la Comisión de Constitución y Leyes pues consideran que es un acto delictivo. Sin embargo, la presidenta instruyó a sus partidarios a que sea enviada a la Comisión de Salud.

La presidenta argumentó públicamente que dicha pastilla era aceptada por la mayor parte de la comunidad médica internacional ¿se viven nuevos tiempos?

Veremos que pasará.

JULIO HERNANDEZ C.I. 972.363-1

 

Discrepo con Alfonso Lessa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Tras las elecciones internas el Sr. Alfonso Lessa, en dos programas de Canal 12, Telemundo y Código País, tuvo dos afirmaciones, que en principio carecen de total sentido de la lógica, concepto y fundamentalmente información, que es el sustento básico elemental que debe manejar un formador de opinión hablando a la ciudadanía.

Síntesis de la opinión del Sr. Lessa:

En la baja votación del FA tiene incidencia la participación del Dr. Marcos Carámbula (de baja votación), ya que la misma le restó posibilidades al senador Astori para alcanzar al senador Mujica, y por ende, quitó competitividad a la interna frentista.

El Congreso del FA erró en su votación ya que los resultados de la interna son muy disímiles de lo que había marcado la votación de los delegados del FA.

Cualquiera de las dos opiniones del Sr. Lessa solo cabrían en el más desesperado de los astoristas, pero están lejos de ser sustento o materia de un análisis político serio y responsable.

1- Si recorriera las diferentes encuestas previas a la postulación del Dr. Carámbula podría ver que las mismas arrojan porcentajes de 45% a favor de Mujica y de 30%, a favor de Danilo Astori, cerca de un 10% se inclina por otro candidato y un 2% por Martínez, esto en valores promedio entre las diferentes encuestadoras. A marzo de 2009, luego del lanzamiento de Carámbula, según Cifra, los porcentajes eran los siguientes: Mujica 53%, Astori 30%, Carámbula 9%, indefinidos 8%. Luego de marzo y hasta junio, Mujica creció, Astori osciló pero finalmente subió, y Carámbula consolidó su 9%. Si graficáramos el histórico de preferencias veríamos que la limitación en el crecimiento de Astori se justifica en el propio candidato, es decir, entre el 30 y 40% está el techo de sus posibilidades.

En conclusión: no incide en el crecimiento de Astori la postulación de Carámbula. Quién además, si consideramos que hizo una campaña de dos meses, y que tenía el apoyo de uno solo de los sectores históricos del FA, su consolidación en el 8-9% es más que positiva. Si esto lo analizamos sectorialmente, se ubicaría en el 4º lugar de la fuerza progresista en orden de preferencias del electorado. Considerando que la VA (77) es un sector de bajo alcance a nivel nacional.

2. En relación a la comparación de la votación del Congreso del FA y la elección interna partidaria, vemos aquí que el Sr. Lessa tiene una falta conceptual grave. El fin del Congreso partidario no es anticipar en votación idéntica a la elección interna; el fin único es definir los candidatos para esa contienda. Es totalmente imprudente comparar los porcentajes de una votación con la otra.

El error del FA, y aquí una explicación de la baja votación, es haber esperado al Congreso para postular alternativas a las candidaturas de Astori y Mujica, ya que una nueva opción es imposible implantarla en tres meses, y era necesaria.

Quedó demostrado, y esto explica la baja votación del FA, que Mujica y Astori, si bien tienen un alto porcentaje de adherentes, tienen un alto porcentaje de rechazo por sus propios perfiles. Aquí la distancia entre la votación del FA con la alta aprobación que tiene el presidente Tabaré Vázquez de la ciudadanía nacional.

ENRIQUE OCTAVIO  SUAREZ GOMEZ eosuarezgomez@gmai
l.com