TIENE LA PALABRA

Pandemia del lucro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero. Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos. Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada.

Pero hace unos años, ¿cuándo apareció la famosa gripe aviar?, los informativos mundiales se inundaron de noticias, chorros de tinta, señales de alarma.

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas! ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos. Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un «gallo», un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflu vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflu es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

Antes con los pollos y ahora con los cerdos.

-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto.

-¿Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo?

-¿Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos?

-Y yo me pregunto: si detrás de los pollos había un «gallo», detrás de los cerditos, ¿no habrá un «gran cerdo»?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche:

«A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, por eso ponemos a la venta el milagroso Tamiflu.

-¿Y a cuánto venden el «milagroso» Tamiflú?

-Bueno, veamos, 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno.

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflu. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak.

Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflu. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente a los pobres. Esa sería la mejor solución.

[email protected]

 

Pedro, su padre y su ¿desmemoria?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El día 19 de junio en el programa de Sonia, se entrevistó a Pedro (parece que ahora otra vez tiene apellido) se le preguntó por su programa de gobierno, entre otras cosas:

* Crear fuentes de trabajo por medio de préstamos: eso, ¿no lo hace el MPP, prestando sin intereses, no lo hace el Ministerio de Desarrollo por medio de cooperativas para mujeres?

* Escuelas de tiempo completo, ¿no lo son todas pero ya existen?; es una inquietud que fue planteada y está en vías de desarrollo.

* ¿No pudo la compañera Sonia avisarle a este individuo que la pólvora ya se descubrió?

* Se jacta que cuando fue ministro, de no se cuántos ministerios, todo era maravilloso (sobre todo la pobreza que fueron originando, el regalo del empleo público, la tarjeta que habilitaba cualquier coima, los ñoquis, las latas para el penal, la falta de cobertura en la salud, las maravillosas viviendas que parecen palomares, el inexistente llamado al Consejo de Salarios, los maravillosos aumentos de sueldo); podría seguir, pero sería eterno, aburrido y reiterativo.

* Lo que tampoco pudo admitir es que su querido padre fue, es y será un dictador, nadie puede pedirle a un hijo que deje de querer a su padre, pero sí que admita no errores, sino los asesinatos, las torturas, las desapariciones … Pedro olvida o no lo sabe que hubo niños desaparecidos, separados de sus padres, mientras el disfrutaba en su estancia con el dinero de los uruguayos, ¿qué pensaría Pedro si su padre hubiera sido asesinado como Zelmar?

Se puede querer mucho a una persona pero lo leal, lo moral pasa por reconocer los valores de los demás y creo que su padre no tiene ninguno.

Les duele el spot publicitario con su figura, pero no les duele lo que les hicieron a otros. No veo ningún arrepentido, y encima van a la Iglesia, es que Dios a ellos les perdona todo, ¿es justo que no estén en cárceles como lo están los asesinos, los violadores? ¿Qué clase de pena están cumpliendo ?

* Por último quedo admirada de ver a los colorados en los actos de este señor, no cualquiera tiene los testículos y los ovarios para dejarse filmar entre esta gente.

El domingo pasado medimos fuerzas. En octubre mediremos el cambio que debe continuar, falta mucho, pero la clase obrera tiene memoria y no puede ni debe retroceder hasta la victoria.

TOTI [email protected]

 

No se puede permitir la contaminación del Río de la Plata

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estuve leyendo con atención un artículo de Marcela Valente, de Tierramérica desde Roma, en el suplemento del pasado sábado 20. Me pareció muy interesante pero averigüé un poco por Internet y me encuentro con ciertas cosas: 1- el proyecto implica una degradación sustancial de la calidad del agua del Río de la Plata.

2- el millonario proyecto lava para afuera, es decir tira todo al Río de la Plata con un tratamiento ligero.

3- Uruguay tiene que haberle dado permiso a Argentina para realizar este préstamo. Me interesaría saber qué razones se arguyeron con un gobierno que no es amistoso con Uruguay.

4- La millonaria suma en dólares implica sólo de préstamo la friolera de 840 millones del Banco Mundial.

¿Qué razones tuvimos para aceptar como país ribereño y por lo tanto codueño del Río de la Plata para convalidar que se contamine nuestro río en común? ¿Cuál fue la contraparte de Argentina que se nos otorgó para esa concesión? ¿O fue gratis, o intervino alguien?

Los puentes se cerraron, uno está cerrado desde hace 3 años, las trabas comerciales se incrementaron. Y entonces ¿qué pasó? Nos volvimos generosos con quienes no lo son con nosotros.

Espero que alguien se lo pregunte y lo averigüe, vayan a la página del Banco Mundial, vayan al diario La Nación y vean las quejas y dudas de la viabilidad del proyecto y de cómo afecta al medio ambiente, no sea cosa que este barrer para abajo de la alfombra la mugre quede del lado nuestro.

¿Quién es finalmente responsable de todo esto?

Algún candidato tiene que tomar este tema si es que los gobernantes no se preocupan.

JORGE PAEZ ARBELECHE C.I.
1.345.765-9