TIENE LA PALABRA

¿La culpa siempre la tuvo Daisy?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quizá alguna actitud de Daisy Tourné en algún momento nos resultó un tanto ridícula o cándida.

Sobre su gestión es posible que cada ciudadano tenga una visión diferente.

Pero en lo que pienso que se puede coincidir, es que nunca mintió cuando dijo «mis queridos policías», porque es obvio que se ocupó de la Policía como nunca nadie antes y trató y logró mejorar sueldos y condiciones de trabajo.

Para felicidad de la derecha, Daisy ha renunciado a su Ministerio.

Pero, ¿la culpa siempre la tuvo Daisy?

¿Qué ocurre muchas veces cuando se intenta combatir la delincuencia?

«Por un delito de encubrimiento, una persona ingresó a la cárcel el 3 abril de 2009 y egresó el 25 de abril».

«Por hurto un delincuente ingresó a la cárcel el 3 de abril de 2009 y salió el 27 de mayo».

«Por reiterados delitos de suministro de estupefacientes que envenena a los jóvenes se encarcelan delincuentes el 20 de diciembre de 2008 y quedan en libertad el 15 de marzo de 2009″.

Todos estos datos son tomados de un informe publicado por la periodista Sandra Dodera en el diario LA REPUBLICA correspondiente al día sábado 6 de junio de 2009.

En el mismo informe nos enteramos que el destacado funcionario policial Valerio Villarubia, conocido en la ciudad por sus logros en el combate contra el delito, ha sido procesado con prisión.

A mí, la noticia me hizo recordar «el caso Lisidini».

Al parecer el policía estaba abocado a tratar de esclarecer delitos de narcotráfico, pero por ciertas formalidades legales el que termina preso es el funcionario ante la consternación de todo el pueblo, que el próximo martes hará una movilización a favor del apreciado policía marchando desde la plaza Artigas hasta el juzgado, para expresarle su apoyo.

Aquí se va aclarando un poco el panorama de porqué resulta tan difícil luchar contra la delincuencia y porqué los delincuentes a veces quedan libres y los policías procesados.

Es obvio que si la Justicia lo procesó, es porque encontró el argumento legal para hacerlo.

Entonces me pregunto, ¿no habrá que reformar la Constitución para que favorezca más a los policías y menos a los delincuentes?

¿No habría que dar más libertad a los jueces para que puedan interpretar la ley de modo que les permita fallar a favor de los funcionarios, en vez de verse obligados a fallar en contra de los policías que con toda honestidad no hacen más que cumplir con lo que entienden que es su deber?

No soy abogada y no entiendo de cuestiones legales por eso es que hago esta pregunta. Quisiera saber si no habría que legislar medidas que protejan al policía en el ejercicio de su labor.

Porque es una pena que personas decentes vayan a parar a la cárcel mientras que a los delincuentes el campo se les hace orégano. (O pasta base o coca, lo que es bastante peor).

Tal vez sería oportuno que profesionales expertos en temas legales dieran su opinión.

Mientras hago lo que puedo hacer, expresar mi consternación, y si Dios quiere el próximo martes a las 3 de la tarde, estaré integrando la marcha junto a las demás personas que quisiéramos que la ley se incline a favor de Valerio Villarubia, de modo que pronto recupere su libertad, como sería de justicia.

Atentos saludos de

HILDA KENEDY [email protected]

 

¿Quién le dijo a Valenti que con Mujica el FA pierde?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En primer término, saludo a Sr. Director, con el mayor afecto y respeto por su condición de incansable mosquetero moderno defensor de las libertades y los derechos humanos.

Yendo al grano: como lector permanente de LA REPUBLICA, no se me escapa Bitácora todos los domingos. Así es que leyendo la página escrita por Valenti bajo el título: ¿Hay derecha en el Uruguay?, comenta en su estilo tan personal este tema, pero como siempre lo hace subliminalmente, emite sus dardos contra nuestro candidato a presidente José Mujica. Los deja sobrevolando o subyacentes como decía nuestro primer y más célebre conductor, Líber Seregni.

Pero leyendo con mucha atención, se advierten los siguientes puntos: según Valenti, Lacalle logró «posicionarse como el que está mejor capacitado para ganarle a Mujica y al Frente Amplio, pero sobre todo a Mujica…». Yo me pregunto en qué Constitución, Ley o Código está establecido esto. Son ideas que maneja Valenti para la interna del FA, porque para mí es todo lo contrario, Mujica es el frenteamplista que más teme la derecha. Y también Danilo Astori por eso los dardos de Valenti contra Mujica.

Más adelante afirma que la derecha «logró que el candidato de la izquierda sea el que ofrece las mejores condiciones para la batalla octubre-noviembre». Para esta afirmación también es válido el comentario que hice más arriba.

Luego afirma que la derecha le teme más a Astori, porque siente, percibe que es más difícil ganarle las elecciones. Por vocación, tal vez algo frustrada, tengo vocación y preparación científica. No me gustan los bolazos ni las fantasías que no se pueden probar. Por eso voy a realizar algunos razonamientos numéricos que tienen interpretación política.

Supongamos que las internas salen 50 a 40. Si el ganador fuera Astori con 50, sería más difícil ganarle al FA. Eso puede ser porque Valenti piensa que los 40 de Mujica van a votar a Astori en octubre. Y tiene razón; eso pensamos los que seguimos a Mujica. Por eso y por ninguna otra razón piensa que Astori es más contrincante para la derecha.

Contrario sensu, si el ganador es Mujica con 50, la derecha y también Valenti piensan porque está escrito así que Mujica sería menos enemigo para la derecha. Y eso por qué, porque la derecha piensa que los 40 de Astori no todos van a votar a Mujica.

Ese es el quid de la cuestión porque si 50 más 40 da 90, 40 más 50 también dan noventa. Pero por qué entonces el FA va a ganar de un modo y perder de otro. Es evidente que tanto Valenti como la derecha dan por sentado que los seguidores de Mujica, todos, van a votar a Astori en octubre si éste gana las internas. En esos términos, proclamar ser frenteamplista hasta los tuétanos y desde siempre, debe ser respaldado con hechos y pensamiento acorde con tal condición. Lo saluda atte.,

JULIO C. ROMERO SAIZAR C.I. 1.538.083-7

 

Discrepando con Sonia Breccia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Ruego a Ud. la publicación de esta carta abierta a la Sra. Sonia Breccia sobre sus reflexiones en torno a la renuncia de Daisy Tourné.

Sra. Sonia Breccia:

Siendo de Ud. permanente escucha, nunca pensé que un día podría discrepar tan rotundamente con sus opiniones como en el caso que involucra a la Sra. Daisy Tourné.

Recuerdo que Ud. sufrió la infamia de la calumnia, el machismo y la intencionalidad política de denigrarla.

Asimismo sufrió Ud. y sufrimos todos y todas las personas que la admiramos, cuando esos pocos energúmenos trabaron su accionar claro y democrático que pretendía optimizar el canal oficial de TV.

Es claro sí, que Ud. dio serenas respuestas a tantos agravios.

Pero es muy evidente que aquellos ataques fueron caricias comparados con las inmundicias arrojadas contra la ex ministra.

Me permito recordar a Ud. que en vuestro caso los embates provinieron de irrelevantes sujetos que no gozaban ni gozan, de ningún predicamento institucional.

Fue Ud. derrotada por unos pocos y despreciados detractores.

Distintas y muy poderosas son las fuerzas que ofendieron, pero no derrotaron a la compañera Daisy Tourné.

Por elevación (o subterráneamente) atacaron al FA y al gobierno, cosa que no sucedió en su caso.

No habrá escapado a su presuntuosa sagacidad, que una cómplice debilidad campeó en una parte de la bancada oficialista que pa
reció más cómplice, que solidaria y justa.

Por primera vez el silencio de Ud. hubiera sido más inteligente y ecuánime que su meditada (pre) verborragia «moralista».

Por último analice con quienes coincide usted en todos los puntos de esta cuestión, entre inquisidores.

Recibirá seguramente la bendición de Pedro, de Lacalle, de Sanguinetti, de Larrañaga y de todos los posibles candidatos de la derecha ultraconservadora que puedan acceder a centros de poder.

LORENZO PADILLA BARLOCCO C.I. 715.799-9