TIENE LA PALABRA

En el Mes de la Mujer: la escritora uruguaya  más leída

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

Con solo 18 años Cecilia Fabeiro es la escritora uruguaya más leída en el departamento de Flores.

A los 15 años escribió su primer trabajo (Penélope: La diosa de la noche).

Pero solo hasta los 17, pudo ver su primer sueño realizado y publicado su libro («es muy joven para escribir temas que son de adultos, mejor escriba cuentos para niños»). Se le dijo cuando quiso publicar; como si la prostitución (tema del que habla en ese libro) fuese solo temas de adultos en un departamento de turismo sexual donde se ven jovencitas de 13 y 14 años en las calles de Trinidad en ese oficio. En realidad en ese libro divulga información sobre las causas que llevan a muchas mujeres a este oficio. Es que los golpes, la pobreza y la violencia doméstica llevan a que se busque cualquier camino como escape. Y Penélope es una de las tantas que con sus dos niños sale del «infierno» a buscar trabajo y como muchas encuentra las mejores «ofertas» en los «negocios» de la noche. En un departamento marginador, donde si se es mujer se le margina más, y si se es también joven más todavía, (peor si se es pobre) las ofertas de trabajo no son muchas (y las opciones tampoco). Los europeos que llegan a Flores a cazar palomas (aunque muchas de ellas no tengan plumas) pagan 50 euros por una noche de «acompañamiento»; lo que algunas ganan en 15 o más días en el trabajo doméstico en 4 o 6 horas diarias.

Que este libro levantó polvareda lo demostró el hecho de que en 15 días se agotó y la segunda edición solo duró un mes. El segundo libro de Cecilia (Dos mundos), «la conmovedora historia de dos jóvenes consumidores de pasta base», puso el alerta en un tema que se pensaba que en Flores no existía. En la Biblioteca Municipal los dos libros no paran en las estanterías a pesar de que son varios los ejemplares que allí se encuentran, lo que la hace ser la escritora uruguaya mas leída en Flores. Cecilia Fabeiro con su metro con cincuenta de estatura y 54 kilos se parece más a la «pequeña Lulú» que a la «Mujer Maravilla» pero con su carácter, personalidad y perseverancia ha hecho maravillas en un departamento como Flores.

El traje de la «Mujer Maravilla» le queda como pintado.

WALDEMAR CAMAÑO

 

La cuestión es al revés

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En estos días se comenta (con ecos en la prensa) acerca de si la candidatura del Doctor Carámbula en el Frente Amplio, le «quita» votos a Mujica o le quita votos a Astori. E incluso un casi especialista en elecciones como el señor Valenti fundamenta esto último en el supuesto de que «el perfil del votante de Carámbula es exactamente igual que el del votante de Astori» (LA REPUBLICA, página 3, 12-3-09). (1)

En realidad, yo creo que es exactamente lo contrario. Los compañeros Mujica y Astori, en virtud de la polarización que se ha creado, hasta el momento le han sacado votos y por lo tanto han reducido la chance del compañero Carámbula. Cuando los frenteamplistas comenzaban a pensar en nombres para suceder a Tabaré Vázquez y el único aspirante confeso era el contador Astori, Mujica hizo unas declaraciones que como siempre reflejaban honesta y directamente su pensamiento y a mi juicio expresaban una verdad compartida silenciosamente (o no) por los militantes frenteamplistas de Base.

El 12 de febrero de 2008, en declaraciones a la cronista Mayda Burjel de LA REPUBLICA, desmintiendo infundios de «Búsqueda», dijo: «Astori no va a ser nunca de consenso. Astori no va a ser, ni Mujica va a ser, yo estoy seguro que la característica que tienen es que es muy difícil lograr el consenso.» Y la crónica sigue «Mujica señaló que dado que ninguno de los dos es capaz de lograr consensos, pensó en Carámbula, quien sería a su criterio un buen candidato a la Presidencia». Cuando Astori reafirmó que sería candidato a la Presidencia en las elecciones internas, sin aceptar integrar ninguna fórmula de acuerdo, la «barra» de Mujica lo empujó a presentarse como precandidato presidencial, con lo que el primer voto que perdió Carámbula, fue el de Mujica, como es lógico. Más allá de que Mujica, en su fuero interno, probablemente siga pensando lo mismo, es decir, que el candidato de consenso, sin «contras» de ningún sector del Frente, hubiera sido (o quizá aún sea) el Doctor Marcos Carámbula.

La realidad del «voto útil» si la planteamos crudamente es así: Los frenteamplistas que no quieran que el candidato sea Mujica, voten a Astori, los que no quieran que el candidato sea Astori, voten a Mujica. Eso es, lamentablemente, a lo que lleva el planteo del «voto útil», viejo y retardatario concepto de la política uruguaya. Así antes era: si no quieres que ganen los blancos, vota a los colorados, y viceversa. Es el voto por la negativa. Los principistas de izquierda queremos votar por la positiva, por quien mejor represente los intereses del pueblo trabajador, que en definitiva son los intereses de la nación, independientemente de la supuesta quita o agregado de votos a uno u otro precandidato.

Ojalá que los militantes de base frenteamplistas, de todos los sectores y los independientes, que son esencialmente unitarios más allá de las estructuras, puedan encontrar los caminos del consenso que nos lleven a un triunfo electoral imprescindible para mantener y profundizar los logros del gobierno progresista.

(1) Si esto fuera cierto, si los dos pescan en la misma laguna, también podría deducirse que Astori le quita votos a Carámbula.

Atentamente

CARLOS RIVEROS CORTES

 

Cobro de patente en la nafta sería  lo más justo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Ya leí más de una vez sobre el tema de las patentes, que sería injusto pagarla con la nafta ya que pagaría lo mismo el que tiene un auto de 3.000 y el que tiene un auto de 70.000 dólares. Honestamente creo que quien tiene un auto de 70.000 tuvo que generar para ganarlos 93.000 dólares aproximadamente ya que le tiene que pagar un 25% de IRPF, a esto hay que agregarle que de los 70.000 que paga el auto un 22% de I.V.A también va para el Estado (unos 13.000 dólares), esto aparte de los impuestos de importación y otros, que realmente no sé, ya que no soy contador ni nada parecido. Creo que quien tenga un auto de 70.000 dólares ya le pagó al Estado más de 40.000 para tenerlo, creo ya pagó más que quien tenga un auto de 3.000 dólares.

Aclaro que yo tengo un autito de 4.500 dólares que compré hace un año y medio y aún sigo pagando, pero esto no me hace perder el norte de mis pensamientos.

Creo que la patente en la nafta sería lo mas justo en todo sentido.

Gracias por permitir expresar mis ideas.

ROMULO GAETA