TIENE LA PALABRA

Rocha: vecinos de Valizas necesitan servicio de  electricidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Somos un grupo de vecinos, algunos de la Barra de Valizas, de Rocha, que establecimos allí nuestra casa, y otros que vienen a vacacionar.

El año pasado luego de casi 15 años de retrasos e ilegalidades, la nueva gestión de la Intendencia que preside Artigas Barrios ha dado pasos notables en la mejora de nuestro suelo rochense y ha terminado de urbanizar y regularizar gran parte de la zona. Estamos comprando y pagando a la Intendencia el terreno y poniendo en orden el lugar a través de diferentes proyectos de cuidado ambiental. Pero desde algunos áreas del Estado burocrático aún se siguen poniendo palos al desarrollo de las pequeñas localidades.

La razón por la cual recurrimos a Ud. es que cada vecino de esta zona, de un total de seis manzanas, debe tramitar un permiso ante la Dinara para tener servicio de electricidad de UTE, así lo determinan, desconoce que la Intendencia haya urbanizado, desconoce los pedidos de los vecinos que allí viven, pescadores, gente jubilada, niños, y les niega la instalación del servicio por argumentar que se encuentra en franja costera.

Quisiéramos informar que el estudio de impacto ambiental ya fue realizado en 1997 ante la aprobación del plano de Catastro destinado a vivienda y usos de actividad humana, bajo padrón 45874, luego ratificada en la subdivisión inscripta con el Nº 12704, por el Agr. César Quintana, y que estas reglamentaciones son la base de urbanización del Barra de Valizas, y que los lotes de las manzanas 31, 32, 33, 34, 26 y 28 forman parte del núcleo urbano del poblado y no pueden ser determinados por la reglamentación de 200 mts. de franja costera sobre la cual se realizan excepciones sin ningún criterio de impacto ambiental. De esta manera estamos siendo discriminados y desconociendo a una parte de pobladores.

Hemos juntado firmas de todos los afectados, pedimos a las autoridades de UTE que vean con ojos solidarios la situación de algunos de los allí viven todo el año, los fríos inviernos, varios niños, gente que vive de su trabajo artesanal, pescadores, artesanos que necesitan de energía para poder mejorar su oficio.

Gracias por atender y difundir este pedido.

POR TODOS LOS VECINOS CARLOS BARRIOS – C.I. 3.660.221-0 – DANIELA GALLOSO – NURI GONZALES

 

Contribución  inmobiliaria de  Canelones: ¿vale  la pena pagar   al contado?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy un montevideano que posee una casa en el balneario San Luis, padrón 621, Manzana 50, solar l3. El vencimiento de la contribución de este padrón fue en los últimos 3 años el 26, el 22 y el 24 de febrero. Este año recibí de la Intendencia un comunicado emitido en el mes de enero, en el que se comunica a los contribuyentes que no se enviarán más lo recibos de la Contribución por correo por razones de economía. De ahora en más los pagos deberán realizarse en oficinas municipales o por ej. en Abitab donde yo suelo hacerlo. Este aviso lo encontré bajo mi puerta el día l3.2 luego de estar ausente desde el día l0.

En consideración o teniendo en cuenta la fecha de vencimiento del 2008, concurrí a pagar el día l6 y en ese momento me entero que el vencimiento se había producido el l3, por lo cual pese a pagar al contado la totalidad de la deuda ($ 6.3l8) no me hicieron el descuento que corresponde al pago contado. La pregunta que le formulo a la Intendencia es por qué se remitió el comunicado avisando sobre el no envío de las facturas por correo como lo venían haciendo los últimos años, tan sobre la fecha de vencimiento y por qué no se incluyó un calendario de pagos alertando al contribuyente de que las fechas de vencimientos se adelantaban con respecto a los últimos años. En base a lo expuesto me pregunto: ¿vale la pena pagar al contado la totalidad de la deuda, cuando por motivos ajenos a la buena voluntad de contribuyente éste se ve privado de un descuento que le hubiera correspondido?

UN CONTRIBUYENTE

 

Vecinos de Punta de Rieles sin agua potable

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Somos un grupo de 16 familias del Barrio Punta de Rieles que desde hace más de 4 días no tenemos servicio de agua potable, pues se nos ha vaciado el depósito del edificio y la potencia del agua en la zona es muy baja y por tanto no sube.

En el correr de todo ese tiempo hemos llamado infinidades de veces al teléfono 1871, 1, en el que nos dicen que se toma cuenta de nuestro reclamo pero hasta la fecha no hemos conseguido una solución al respecto. Entre las llamadas recibidas una funcionaria dictaminó que se trata de un problema interno de las instalaciones del edificio… siempre telefónicamente.

Es increíble, que mientras OSE dispone de un servicio de llenado de piscinas (ver página web) no pueda arrimar un camión con agua para que estas familias obreras puedan satisfacer sus necesidades básicas.

Agradeciéndole desde ya su difusión a nuestro problema le saluda atentamente:

ROBERTH ARIZMENDI  – C.I. 3.581.095-1

 

No olvidar que el transporte es un servicio a la población

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El sábado 14 de febrero desde 23.40 horas, nos encontrábamos mi esposo y yo en la parada de Agraciada y Emilio Romero, esperando cualquiera de los 4 ómnibus (306, 370, 427, 428) que nos sirven desde el Paso Molino a nuestra casa en Malvín Norte.

A las 23.55 horas llega el ómnibus 427 destino Portones, coche Nº 270, aparentemente lleno, se abre la puerta trasera para que baje una persona y ahí vemos que la mitad del ómnibus está vacío. Mi esposo se acerca y le hace señas al conductor para que vea y que la gente que viaja se corra y nos abra la puerta para subir. El conductor hace un gesto de «a mí que me importa» acelera y pecha con el ómnibus a mi esposo en el hombro.

Pasan luego un ómnibus 468 con destino Palacio de la Luz (?) y otro al Buceo.

A la 1 y cuarto de la madrugada llega un 306 lleno con chofer cobrador al que pudimos subir.

Entiendo que los obreros del transporte no trabajan en las mejores condiciones pero la lucha para mejorar esas condiciones no pasa por «atropellar» a los que estamos en las mismas condiciones, que no tenemos auto y que no podemos pagar un taxi, creo que no debe olvidarse que el transporte es un servicio a la población.

La intención de esta nota es que no suceda más que un usuario tenga que pasar por esta situación.

MCC – C.I. 1.253.416-8