Recuperar los orígenes

-El SMU como sindicato, ¿se favorece al separarse del Casmu?

-Creo que sí, porque permitiría al sindicato actuar sin ataduras desprovistas en un 100% de recelos y suspicacias.

Incluso hoy en día muchos colegas son socios del SMU para acceder a trabajar en el Casmu. El sindicato se ha descansado en esa condición, por ese motivo tiene cantidad de socios cautivos y no se ha renovado la tarea de representar a los médicos.

Con la separación del centro asistencial el SMU se verá obligado a buscar mecanismos para representar a todos los colegas. Es un camino difícil, pero que inevitablemente hay que recorrer independientemente de las medidas que se tomen.

Lamentablemente la representatividad se ha perdido en los últimos años, logrando que el gremio pierda peso en la sociedad y en el ámbito político. El cambio es necesario y permitirá ampliar los mecanismos de toma de decisiones y será más representativo.

 

-Muchos médicos no se sienten representados por el SMU

-Es cierto, por eso es preciso que se generen mecanismos que engloben a todos los médicos, que los acerque al sindicato. Uno de los problemas del SMU es que ha tenido una estructura «anquilosada», en la que los lugares de trabajo quedan alejados de la toma de decisiones.

En el futuro se debería buscar mecanismos de tipo federativo donde estuvieran representados los diferentes sectores gremiales de los médicos (las Sociedades Anestésico Quirúrgicas, la Federación Médica del Interior y el SMU) en condiciones de igualdad.