Arocena justificó gastos en equipamiento de la Udelar

El rector de la Universidad de la República (Udelar), Rodrigo Arocena, explicó ayer los motivos del gasto en equipamiento para el Paraninfo. Mediante una carta dijo que asumía toda la responsabilidad del trámite, y que la no ejecución del presupuesto lo llevó a poder invertir el dinero en una «compra justificada».

«Cabe la posibilidad de que yo haya cometido un error de política universitaria al no postergar la decisión hasta haberla puesto a la discusión de un organismo de conducción colectiva de la Universidad de la República», dice la carta emitida y firmada por el propio jerarca.

 

Carta de Arocena

Ayer mismo hubo una respuesta oficial del rector Rodrigo Arocena a las críticas generadas en algunos sectores de la interna universitaria respecto a ese gasto, según publicó Búsqueda. Por medio de un comunicado divulgado al mediodía, el rector explica que en diciembre «los tiempos insumidos por ciertos procedimientos reglamentarios para la realización de gastos públicos llevaron a encarar la posibilidad de no poder ejecutar de la manera prevista ciertos rubros asignados a equipamiento». Agrega que «buscando solucionar ese problema, se procuró asignar esos rubros a un objetivo justificado y adecuadamente estudiado, que permitiera una ejecución a tiempo».

«En ese contexto, entendí adecuado asignar rubros al equipamiento del Paraninfo de la Universidad de la República, ámbito emblemático de la institución y del país todo, que es crecientemente utilizado con entera pluralidad para muy variadas actividades sociales y culturales, pero que está muy deteriorado, por lo cual la urgencia de su recuperación ha sido señalada desde tiempo atrás en distintas instancias universitarias», explica.

En su misiva, Arocena destaca que «ello se llevó a cabo mediante un procedimiento licitatorio plenamente transparente, acorde a las reglamentaciones vigentes, avalado por el Tribunal de Cuentas y con informes técnicos sobre las ofertas presentadas». El rector responde a los cuestionamientos diciendo: «Señalo con vocación autocrítica que, debido al apresuramiento indicado, cabe la posibilidad de que yo haya cometido un error de política universitaria al no postergar la decisión hasta haberla puesto a la discusión de un organismo de conducción colectiva de la Universidad de la República, de acuerdo a la práctica que he cultivado sistemáticamente».

A su vez destaca que comprende «plenamente que la situación pueda generar cuestionamientos, dado que se trata de fondos significativos para la institución». Por ese motivo ha «resuelto someter el asunto a la más pronta consideración del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República».

«Quiero subrayar que asumo toda la responsabilidad por las decisiones adoptadas y sus consecuencias», finaliza la carta.