Garibaldi respondió por carta a maestros que criticaron nueva ley

Esta carta fue difundida en la interna del sindicato del que Garibaldi fue dirigente.

Desde el seno mismo del sindicato surgieron críticas al proyecto de Ley de Educación (ahora ley sancionada por el Parlamento, en espera de ser reglamentada). El director de Educación del MEC envió una carta a la FUM con el fin de precisar algunas aclaraciones sobre la Ley de Educación que entrará en vigencia a partir de febrero, tal como fue anunciado por el gobierno.

«En mi carácter de integrante de la FUM, quiero por esta vía comunicarme con los afiliados y afiliadas (…) con el propósito de hacer algunas aclaraciones y puntualizaciones sobre la Ley General de Educación», comienza la carta.

Al finalizar explica: «No pretendo con estas líneas cerrar ningún debate, ni desmerecer otras opiniones. Pero sí esclarecer el verdadero contenido de la Ley. Para discutir sobre lo escrito».

 

«Cambio radical»

En la carta, Garibaldi añade: «Me motiva el envío de esta carta la circulación de ciertas versiones e informaciones equivocadas que desvirtúan la discusión y el intercambio de opiniones».

Considera que «sin duda que esta nueva Ley que constituye un cambio radical en el sistema educativo, merece debate.

Pero para ello es preciso partir de premisas ciertas».

Agrega que, «en contacto con colegas de diferentes ámbitos» pudo darse cuenta de que «mucha de la información que circula carece de total veracidad. Por tanto estas aclaraciones buscan antes que nada informar».

Entre esas puntualizaciones incluye que «se ha dicho y escrito que esta Ley promueve la privatización de la educación. Esta afirmación es ofensiva para quienes hemos dedicado nuestra vida (en todas los ámbitos: personales y sociales) a la defensa de la educación pública.

Pero, sobre todo, no tiene ningún asidero. No hay una sola cláusula de la Ley que se pueda interpretar de esta forma».

El jerarca transcribe parte de la ley donde se establece que «el Estado garantizará y promoverá una educación de calidad para todos sus habitantes, a lo largo de toda la vida, facilitando la continuidad educativa».

Especifica también que la ley «es una expresión de defensa de la educación pública estatal (a texto expreso) y no establece ninguna norma que permita sacar otra conclusión».

 

Sueldos y horas

Garibaldi desmiente, sin nombrar a las fuentes de las críticas, versiones que indicaban que «al aprobarse la Ley los maestros, por el mismo sueldo, deberán trabajar en verano y se acortarán las vacaciones de julio».

Recalcó que «La Ley establece una norma de carácter programático al señalar: ‘se asegurará la extensión del tiempo pedagógico y la actividad curricular'».

Aclara que la ley «no determina la forma de ampliar ese tiempo pedagógico» y destaca que ANEP «deberá elaborar un plan que después de aprobado por la Comisión Coordinadora del Sistema Nacional de Educación Pública será elevado al Parlamento antes del 30 de agosto de 2010″.

Más adelante dice: «Hago observar a los compañeros que la fecha indicada coincide con el ingreso del mensaje de Ley Presupuestal al Parlamento».

Por lo tanto, «la discusión del posible plan se hará en 2010, para ser implementado nunca antes de 2011″.