TIENE LA PALABRA

Juan Carlos Blanco: ¿apología del delito?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El domingo último, con el título «Blanco: una vergüenza», el editorial del diario «El País», sin ninguna duda de la autoría del Dr. Gonzalo Aguirre, sale a la defensa del ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco, atacando a la Justicia uruguaya en actitud que a nuestro juicio, algún juez, actuando de oficio, debería presentar denuncia por apología del delito.

El autor de la nota, que alguna vez ya se refirió en términos parecidos a lo que define como «el calvario de Blanco», ataca a diestra y siniestra y con términos groseros tanto al juez actuante como a la ex fiscal, en actitud propia de quien, como abogado, defiende ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo a algo más de una docena de ex militares del Proceso, acusados de graves violaciones a los derechos humanos. Su comparación, incluso, de la salida transitoria negada a Blanco (¡para festejar sus bodas de oro!) con la otorgada al Cr. Juan Carlos Bengoa, procesado pero aún no condenado, causa hilaridad y parece impropia de un conceptuado constitucionalista, ex vicepresidente de la República y ex senador. Pero está a tono con sus calificativos soeces a presidentes constitucionales de América, caso de Chávez, Kirchner y Lula, entre otros, que le valieron el alejamiento propiciado por Larrañaga del sector «Alianza Nacional», sector donde justamente, el Dr. Aguirre era segundo suplente del «Guapo».

¡No puede ni debe ser tolerado tanto insulto a un poder del Estado! ¡Alguien tiene que poner coto a todo este proceder! ¿O la Justicia no merece el respeto, más que nadie, de quienes integran el foro nacional?

Saludos, gracias.

DANIEL POLAK PEREIRA – C.I. 1.666.787-0

 

Un vivo en Catastro de Mercedes

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Un veterano funcionario de la Dirección de Catastro en Mercedes, (Soriano), afronta una situación que muestra la negligencia de algunas autoridades públicas: El empleado, con licencia médica, que lleva largo período, al parecer está trabajando (en negro) en una empresa privada. A punto de jubilarse en Catrastro, quiere plantear una reclamación porque dice que le han calculado mal su monto. Pero por otro lado, estaría comprobado que mientras estuvo «enfermo» como funcionario público, trabajó normalmente en empresa privada y «en negro».

Pensamos que el BPS debe tomar cartas en todo este burdo asunto, en el que una vez se desprestigia a cientos de funcionarios que cumplen debidamente con sus deberes.

O.R. – (Cédula de Identidad  -reservada)

 

Ventajas de la telefonía portátil

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Celular o celular, que le dicen. Imaginemos: en la habitación de un hotel de «alta rotatividad» suena uno de estos aparatitos, no se sabe si en el bolso o en el bolsillo del saco, allí colgados. El hombre (o la mujer) se levanta de la cama y luego de ver de donde proviene la llamada, atiende. Del otro lado de la línea, su mujer (o su marido), entre otras cosas, pregunta: «dónde estás en este momento»… La respuesta del hombre (o de la mujer), en voz baja, asegura que acaba de llegar a la Catedral a rezar un avemaría en el altar de Santa Teresita, pero que estará temprano en casa…

Esto es un extremo, lector, pero un extremo que se repite todos los días en distintas circunstancias, casi siempre con riesgo cero para los infractores de las fidelidades juradas. Más frecuentemente es que uno u otro de los protagonistas, en presencia esta vez de sus respectivos consortes, hablen descaradamente con sus afiles, diciéndole a su pareja al cortar que el o la que llamaba era Miguel o Alicia «y que le dejó muchos saludos…».

Incumplir una cita o postergar una entrevista o excusarse de un compromiso, resulta sumamente fácil aduciendo que se está a ochenta o doscientos quilómetros, lo que le impide llegar a tiempo, o que tiene el auto roto en medio del campo, o que está en plena reunión con los ediles del departamento equis… A múltiples circunstancias, múltiples mentiras, en principio y casi siempre indescubribles: la impunidad con «mero mixto imperio», como se leía en los viejos infolios. La verdad es que con los «viejos» teléfonos, nada de esto era posible. Este invento «celular», en el sentido apuntado, le ha venido de perlas a medio mundo. Atentamente,

EDUARDO MARTINEZ ROVIRA

 

Fernández Huidobro y sus expresiones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Leímos en LA REPUBLICA del 28/10 expresiones de Fernández Huidobro: «…que no ve posible la reelección del Presidente de la República, ya que el mismo Vázquez la descartó en más de una oportunidad».

En Contraseña del 30/10 titulada «La reelección» dice: «Si esta iniciativa contara con el apoyo de Tabaré tal como alega lograr (o como parece obvio a esta altura)…» y uniéndose a toda la oposición remata: «En este sentido resulta elementarísimo que los frenteamplistas y el país (incluso la oposición) necesitamos saber qué piensa el compañero Presidente». Y el 8/11 ya más tranquilo: «Yo deslindo la actitud del Presidente de la de los compañeros que están juntando firmas. Tengo amigos ahí y no les niego el derecho a expresarse, pero habiendo firmado ministros y hasta algún intendente, la posición del Presidente requería claridad para todos nosotros». Luego utilizando una frase de Mujica en Contraseña del 13/11 advierte: «El grandísimo problema es que Mujica tiene muchos cañones. Y cuando se tienen tantos (vaya a saber uno por qué) deja de importar la persona hasta por la razón del artillero: las elecciones se ganan con votos». Ahora en su columna en Montevideo Portal del 18/11 sobre el veto presidencial expone: «Pero recordemos: nadie en este país ignoraba desde hace mucho tiempo que Tabaré iba a vetar. No estamos ante una actitud intempestiva, sorprendente o repentina». «Se sabía que iba a pasar lo que pasó y aún así, se siguió adelante con toda la fuerza posible». «No siempre las mayorías tienen la razón». Pareciera que se contradice.

ARMANDO MUNIZ