Tiene la palabra

Rampla-Cerro; Goes-Aguada:  ¿para muestra no basta un botón?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Nuevamente me dirijo a usted, y no por ser reiterativo, en hacerle llegar mi opinión. No es estar dolido, ni otra cosa que se parezca.

El club Goes fue desafiliado, no se hizo lugar a la apelación, momento en el cual le escribí, en dos oportunidades, denunciando el atropello de la guardia policial, que más que atropello diría saña, con que fue reprimida la hinchada goense, y porqué no decirlo también en otras oportunidades las hinchadas de otros equipos de basquetbol. La intolerancia, la incomprensión, tanto de la FUBB como hoy puedo también reafirmar, de las autoridades gubernamentales, hicieron que mi club, de gran prestigio sin lugar a dudas, sufriera consecuencias que repercutió en todo una ciudad.La provocación es factor fundamental para que una persona reaccione. Eso es lo que pasó. Si la guardia policial no provocara de diferentes maneras, como lo hace permanentemente en espectáculos deportivos, hasta llegar al punto de indicar los lugares donde se deben colgar las banderas, no existiría tanta violencia. Diría más, y lo aseguro, esa misma guardia policial provoca irritabilidad desde el vamos, con solo su presencia. Seguro el de no estar, no existirían problemas de hinchadas. Los incidentes ocurridos recientemente en el clásico de la Villa, donde fueron reprimidos, agredidos, detenidos, el Sr. Juan Castillo y sus hijos, demuestran que mi denuncia publicada en este medio no era fantasía ni excusas. Ahora sí, quisiera saber las consecuencias de este atentado contra la integridad física provocado una vez más por estos ¿señores?.

Quisiera saber si la AUF tomará medidas. Quisiera saber si la Sra. ministra del Interior tomará medidas ante la agresión no sólo a civiles, más en este caso al secretario general de la central obrera. Yo pregunto, Sra. ministra, Sra. maestra, ¿vive en una napa de agua? ¿No le llegan a Usted los informes de tales desmanes? Es así que se ejerce la instrucción policial, aplicando «la letra con sangre entra». Una vez más vemos la misma película, con una gran diferencia: El Lunes 29 de setiembre en su matutino, pude leer como su diario denunciaba lo acontecido con el Sr. Castillo y familia al final del encuentro Rampla-Cerro. Me parece muy bien. Pero lo que me parece muy mal, que jamás leí en su matutino, las agresiones sufridas por esa misma Guardia de Coraceros, que es la misma concurre y concurrió a partidos de basquetbol, específicamente al de Goes-Aguada, lo que provocó lo que todos ya sabemos.

Me dirán que hubo incidentes dentro del rectángulo y/o en las tribunas, pero fuera también los hubo, donde esta fuerza cobarde de choque agredió, con todos sus instrumentos y desde toda clase de vehículos, a mujeres, niños, ancianos.

Sr. Fasano, terminemos con la hipocresía. Que sancionen a quien tienen que sancionar, que procesen a quien tienen que procesar, incluyendo a estos psicópatas con uniforme, que toman encuentros deportivos para ventilar sus más bajos instintos.

Y por último que la FUBB, la AUF, y todas las entidades, mas El Ministerio del Deporte si existe, actúe, no contra clubes, no castrando barrios, juventud. Sí contra aquellos que provocan tal situación. Desde mis líneas que seguro no tendrán oídos, ya que no soy secretario general, les ruego: a la Federación Uruguaya de Basket y a sus secuaces, a la Asociación Uruguaya de Fútbol, al Ministerio del Interior y del Deporte, si existen o son cartón pintado, dejen de hacer política, pensar en el dinero, e instruyan, eduquen, no a los que concurren a espectáculos deportivos, sino a quien supuestamente debe preservar, prevenir y no reprimir en forma arbitraria y asesina.Por último, volviendo a mi querido Club Goes, ya que pruebas sobran, es hora que la FUBB cambie su sanción, al menos al club y le permita estar en el lugar que corresponde. Todavía seguimos hablando del pobre chico Da Cunha. Los equipos que intervinieron el día de su muerte, siguen participando, en su momento sólo uno recibió quita de puntos y derechos de locatarios y bla bla bla.Sinceramente me despido ya que mis dedos no pueden escribir más, al sentir tanta vergüenza ajena.-

Lo saluda atentamente

KLEBER MOLINARI  – C.I. 1.562.041-5

 

Respuesta para la señora Marta Machado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por este medio quiero contestar a la Sra. Marta Machado, que envió su opinión sobre la ley de Caja Bancaria.

Y lo hago porque la Sra. es prácticamente ignorante en lo que hace a los bancarios y la Caja, manifestando un gran rencor nacido de su envidia por no haber sido bancaria. Acusa de falta de solidaridad poniendo como ejemplo que no aportan al Fonasa, y yo le digo que sí aportan y desde el primer momento, y le agrego que los aportes de un bancario dan para pagar casi tres cuotas sociales, que además, con su sueldo debe pagar la de sus hijos y la propia.

Y para finalizar, ya que no da para tanto, le doy otro ejemplito de solidaridad, ¿de dónde cree la Sra. que salía el dinero para mantener la seguridad social en épocas de dictadura?, pues de las Cajas Bancaria y Notarial, fueron decenas de millones de dólares que nunca nos fueron devueltos.

GUSTAVO GARCIA PEREZ  – [email protected]

 

Los empresas del transporte no buscamos aumento del boleto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por la presente me dirijo a Ud. comentándole algunos aspectos de la nota editada en la página 2 del día 15 de octubre de 2008. En dicho artículo son vertidos conceptos partiendo del supuesto de declaraciones mías a la periodista Maira Rodríguez; por lo que teniendo la oportunidad que me brinda el diario me gustaría aclarar: en primer lugar, que yo no hice hincapié, en la frase: «… remarco que se encuentra la colocación de las nuevas máquinas expendedoras de boletos…» que si bien lo cité como uno de los costos no lo remarcó, y no fue ni el único ni el más importante ya que se olvida mencionar las inversiones en renovación de flota y el costo financiero que se produce al absorber dos aumentos de salario sin modificación de tarifa, y un decrecimiento del subsidio al boleto al mismo tiempo, si bien estaba previsto, al igual que lo estaba un estudio de la modificación de la tarifa en marzo de 2008 la cual no se produjo, y se trasladó a los costos financieros de las empresas. Lo que sí remarcó y no es mencionado es que las empresas de transporte no pretendemos el aumento del boleto para subsanar el decrecimiento del subsidio al boleto. En segundo lugar me parece equívoca la interpretación dada a la frase: «Los trabajadores reclaman…» siendo que dentro de la plataforma reivindicativa de los trabajadores del transporte no está la suba de la tarifa, sino la generación de recursos que garanticen la supervivencia del Sistema de Transporte; me parece un desatino que se plantee la suba del boleto como reclamo. Por último me gustaría dejar en claro que en el tercer párrafo donde dice «…$20 millones, hasta tanto…» no me hago cargo de dicha cifra para destrabar el conflicto ya que, se obvió, se malinterpretó, o se sacó de contexto de la conversación telefónica.

Desde ya muchas gracias y doy por descontada su buena voluntad para aclarar el malentendido, quedando a su disposición, saludo a Ud. muy atentamente:

FERNANDO GULARTE – Presidente de RAINCOOP