Acuerdo entre ASSE y SMU: "Inconstitucional"

Un informe del abogado constitucionalista, Helios Sarthou se dio a conocer por parte de la agrupación MAS, del Sindicato Medico del Uruguay (SMU), con respecto a algunos puntos del acuerdo entre ASSE y las gremiales médicas, en los que se manifiesta que son inconstitucionales.

 

Derechos laborales

«Están atentando contra los derechos laborales de los médicos que trabajan en Salud Pública» aseguró a LA REPUBLICA, el dirigente de dicha agrupación, doctor Daniel San Vicente.

«El funcionario público no se rige por contratos, sino por la Constitución, leyes, resoluciones y decretos», afirmó San Vicente, refiriéndose a lo que él estima como imposible, y que aparece en el acuerdo: firmar contratos individuales entre los médicos y ASSE.

El dirigente afirmó que a través de este convenio, las autoridades de los hospitales pueden cambiarle a un médico las condiciones y los horarios de trabajo. Así como trasladarlo si así decide la dirección.

Por otra parte, el dirigente destacó otros puntos desde su punto de vista, como son las condiciones en la atención de los pacientes. En Salud Pública se atienden 5 pacientes por hora en medicina general y 4 en caso de los especialistas.

La agrupación MAS (Médicos Asalariados), es la tercera en caudal de votos dentro del SMU y mantiene una tensa relación con las listas mayoritarias del sindicato, la UGM (Unión Gremial Médica) que ocupa la presidencia y Fosalba que tiene la vicepresidencia.

El documento de Sarthou manifiesta que la vinculación entre los «médicos subordinados de la actividad pública (ámbito al que comprende el acuerdo) en el Ente Descentralizado (ASSE) tiene previsto constitucionalmente para los funcionarios de carrera la regulación del vínculo exclusivamente por el estatuto del Funcionario (artículo 61 de la Constitución) y no por acuerdos bilaterales o como en este caso cuatrilaterales (entre ASSE, SMU, FEMI y SAQ)» indica el informe.

Consultado por LA REPUBLICA el presidente del SMU, doctor Alfredo Toledo indicó que todavía no tenía información al respecto y que por eso no emitía opinión, hasta después de la reunión del Ejecutivo del día de hoy.

Según explica el abogado «los médicos comprendidos no tienen obligación de suscribir ningún compromiso ni contrato bilateral porque de conformidad con el artículo 10 de la Constitución nadie está obligado a hacer lo que no manda la ley y en el caso ninguna norma legal lo obliga a firmar compromisos o sea contratos con la administración», asegura.

Este informe avala el llamado de la agrupación minoritaria que llama a los médicos de salud pública para que no firmen ningún convenio con ASSE.