Tiene la palabra

Nadie respeta el Mercosur

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración, quien suscribe esta carta se encuentra de viaje por Argentina; soy uruguayo mayor de edad y viajo en este momento por Argentina donde estamos siendo tratados de una manera distinta que en otras ocasiones.

Por transitar en coche extranjero en las estaciones de carga de combustible IPF y Petrobras, donde el gasoil en este caso vale 1,60 pesos argentinos el litro, por ser extranjero o uruguayo me lo cobran al doble (3,60 el litro), ojo en algunas Estaciones nos lo cobran a 1,60 pero en otras si no lo pagamos el doble, igual nos dejan tirados en la ruta.

Supuestamente salió un decreto de la Secretaría de Energía de la Nación Argentina donde dice que para vehículos con patente extranjera conforme a lo dispuesto por Resolución 959/2006 de SE (modif. de la 938 SE). Así dice el decreto que muy amablemente me lo dio una señora muy simpática de la Estación de YPF de Calafate (Sr. Igiesias Hermanos).

Señor Fasano ¿por qué nosotros no les cobramos los peajes?

¿Por qué les regalamos un tanque de gasoil?

¿Por qué nos obligan a viajar con un papel verde que dice Mercosur bien grande que solamente te lo piden en el Buquebus y después no te lo pide más nadie en ningún paso fronterizo?

Sería bueno que nos informaran las autoridades argentinas a los turistas uruguayos que tenemos que pagar el doble por los combustibles.

Con esta carta quería por lo menos informar a la ciudadanía uruguaya de cómo están las cosas del otro lado del charco.

Desde ya lo saluda a usted muy atte.

M. MOLTEDO  – C.I. 2.896.364-8

 

Gracias Lacalle y su convocatoria opositora

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La gira del señor Lacalle le ahorra tiempo, dinero (gastos) y salud de garganta al gobierno y a los políticos del Frente Amplio. ¡Ir a decir sus mejoras cuando gobiernen los blancos se compara a que yo vaya y cante un tango después que cantó Gardel!

Lamentable en un hombre que considero con «calle», que cometa la ridiculez de ir detrás de Tabaré. Ya vimos la película varias veces.

La convocatoria de la SCJ, de todos los partidos de oposición me dejó una sensación de alivio. ¡Siempre los mismos y qué pocos!

Saluda atte.

DANIEL COSTA – C.I. 4.011.942

 

¿Por qué no van Amaro y Casas a la Corte?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Organizada por el Partido Independiente (minúsculo sector político con apenas un representante en el Parlamento) van a brindarle apoyo a la Suprema Corte de Justicia algunos líderes (?) políticos, incluyendo al de la inexistente «Unión Cívica» Aldo Lamorte, ¡que ni siquiera en las recientes elecciones italianas pudo adquirir relevancia política alguna!

Dichos partidos pretenden «reafirmar la independencia de la Suprema Corte», una independencia que a la luz de los últimos acontecimientos, ¡vaya si está en tela de juicio!

Habría que preguntarle a los blancos y a los colorados, si el carácter independiente de la Corte, no debió motivar que el Parlamento dejara sin fueros al senador Amaro y al diputado Casas ambos ex directores de OSE, cuyo desafuero pidió hace unos meses un juez, acusados de graves hechos de corrupción en su anterior gestión en dicho organismo estatal.

No desaforar a los legisladores a pedido del Poder Judicial es una forma de desconocer su independencia. Y eso lo hicieron blancos y colorados no permitiendo que la Justicia actuara como quería hacerlo.

¡Vamos muchachos, que somos pocos y todos nos conocemos, como dijo aquel ex legislador colorado acusado de sacar sus fondos sabedor de que se venía el «Corralito»!

ALBA RUBIALES – C.I. 1.659.554-7

 

Desde Canadá, sobre el «Nunca más»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace unos años se hizo un juicio público en Sudáfrica contra los militares y torturadores y las víctimas.

Fue un juicio en el que no hubo condenados, era para cerrar de una vez por todas las heridas físicas y espirituales.

Un juicio en el que esos mismos militares torturadores y asesinos se enfrentaron cara a cara en televisión pública con sus víctimas y sus familiares.

Fueron estos los que hacían preguntas y acusaban. Por supuesto, hubo mucho dolor y muchas lágrimas.

Es decir que la sociedad se sacó el veneno que tenía dentro.

No sé qué pasó al final, no pude seguir y saber cómo terminó el desarrollo de estos hechos.

Ahora en el Uruguay se quiere celebrar el día del «Nunca más» entre –como en Sudáfrica– una reconciliación entre los militares, torturadores y asesinos y las víctimas y sus familiares.

Pienso yo: ¿no sería más producente, más honorable, mostrar un espíritu de comprensión, de entendimiento?

¿De lograr un acuerdo, donde se pueda vivir sin esa sombra dolorosa que cubre a una gran parte de la sociedad?

Exponiendo cada uno su herida, hacerla pública, y teniendo los causantes una oportunidad también de exponer sus razones públicamente sin el temor de ir a la cárcel, también en una especie de juicio donde no habrá condenas.

Sacar afuera esa sangre envenenada, vaciar el espíritu de lo malo.

Por supuesto que va a hacer muy difícil, pero vale la pena intentarlo.

Muchas gracias

ROQUE LANGONE – COQUITLAM – COLUMBIA BRITANICA CANADA – FLIALANGONE@TELUS. NET

 

Carta abierta para el Presidente y el ministro de Economía

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

«Ya en la liquidación que mandó Caja Bancaria para el cobro de jubilaciones y pensiones del mes de mayo de 2008, a aquellos que presentaron recurso con el Dr. De los Campos, que nuestra Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el IRPF a los jubilados de esa Caja, este mes no les vino descontado dicho impuesto.

No averigüé todavía, pero presumo que en la Caja Militar, que también funciona correctamente y eficientemente debe haber sucedido lo mismo. Con el correr de los días, en lo personal, me enteraré qué hizo al respecto por ejemplo Caja Civil, con algunos de los mismos involucrados, a los cuales les salió la misma sentencia, a ver si Caja Civil cumplió con el mandato o no.

Mi pregunta a nuestros gobernantes es: ¿Qué piensan hacer al respecto, porque si todos los ministros de la SCJ han coincidido por unanimidad en un solo artículo que declara este impuesto inconstitucional, y ese solo artículo en el cual los 5 miembros coincidían ya debería haber alcanzado para que se dieran cuenta que este impuesto a los pasivos no debería aplicarse?

Presumo, con un mínimo de criterio lógico que deben tener una solución en un corto tiempo.

Me gustaría que alguien del Poder Ejecutivo se expidiese sobre el tema.

No debe ocurrir que en una misma Caja a algunos se les descuente el IRPF y a otros no.

Sería interesante que la ciudadanía opinase sobre este tema y más importante que el Ejecutivo de una vez por todas resuelva esto.

Porque no supondrán que si se da esta diferencia en los descuentos, para algunos sí y para otros no, no nos presentaremos nuevamente con abogado para hacerle un juicio al Estado.

Gracias.

GRACIELA – [email protected]