TIENE LA PALABRA

Es respetable la igualdad de derechos, no el libertinaje

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Durante años le he escrito cartas y he dibujado «cómics» que nunca le envié, porque durante unos 30 años fui manipulado, engañado por mis dos ex esposas y yo no quería ser demasiado subjetivo.

Hoy, tengo 80 años, estoy solo, pobre y amargado, pero convencido, al fin, de que mis problemas son representativos y verdaderos y no la consecuencia simplista de «una sociedad machista».

Si vemos el programa Bailando por un Sueño, donde unas hermosas mujeres semidesnudas, bailan con la pareja asignada y, además se pasan todo el tiempo abrazados; se besan y se congratulan con la misma carga erótica que manifiestan en sus danzas… mientras sus hijos pequeños, sus parejas y sus familiares, las aplauden desde la arena…

O el programa de Play Boy donde un señor mayor y feo (pero con mucha plata y poder mediático) nos muestra cómo vive en su mansión y en su cama con varias de sus mejores Play Girls, en forma simultánea…

O salimos a la calle y las revistas que cuelgan en los kioscos, vociferan a través de senos, nalgas y entrepiernas, haciendo la apología del sexo libre y de todo cuanto va contra las buenas costumbres elaboradas y aceptadas, por más de 3.000 años de civilización.

¿Usted piensa que el público recibe todos esos mensajes, sin que se le «pudra el bocho»?

Si a todo lo anterior le sumamos alcohol, droga y psicólogas anti-machistas… ¿alguien puede extrañarse de que aumente la violencia doméstica y las violaciones y suicidios?

Yo pienso, modestamente, que aún la situación está demasiado bien, y que las mujeres «liberadas» han comenzado una tarea que no se podrá detener, ni encausar, manteniendo valores.

Es algo parecido al fenómeno de recalentamiento del planeta.

Las locas pasiones, sin control alguno, nos empujan hacia destinos insondables.

Mientras tanto ¿qué hacen los famosos machistas, o los machos de la especie humana, los educadores; los poetas del amor y los padres? (Yo tengo un hijo de 16, abandonado por su madre).

¿Qué hacemos con las familias, la ética, el decoro y los buenos ejemplos? ¿Cómo los recuperamos?

¿Qué hacemos con nuestros hijos e hijas frente a todos los referentes mencionados? ¿Cómo los protegemos?

No es reforzando los métodos policíacos, que vamos a impedir la violencia (ni la doméstica, ni la otra); si no somos capaces de ver el mundo que estamos construyendo o permitiendo que siga creciendo, nunca arribaremos a resultados positivos.

Una cosa muy respetable es la igualdad de derechos y otra, extremadamente diferente es el libertinaje aceptado, sin las obligaciones que todo derecho conlleva, como, por ejemplo: la responsabilidad, el amor, la familia y los valores.

Para terminar me permito deslizar un pequeña metáfora que se me acaba de ocurrir.

Si el puente está muy bajo y el caudal de aguas turbulentas sobrepasa los límites históricos, poco lograremos reforzando el viejo cuartelillo de bomberos.

Saludo a usted con mi mayor afecto, de viejo lector de LA REPUBLICA, aprovechando la ocasión para felicitarlos por estos difíciles y muy buenos 20 años.

DARDO H. PINTOS C.I. 593.347-4

 

Competir con el sol

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy el lector que hace unos días le sugería consultar a los lectores automovilistas acerca de la obligación de circular en carretera y últimamente por la ciudad, con las luces bajas encendidas, durante el día.

Por su intermedio deseo hacer llegar al señor Carlos Aparicio mis más calurosas felicitaciones por su muy bien fundamentado artículo acerca del uso obligatorio de las luces de los automóviles durante el día. El Sr. Aparicio con su artículo, vuelvo a decir muy bien fundamentado con datos contundentes, representa, quizás sin proponérselo, a miles de automovilistas que resignadamente cumplen la desafortunada obligación de circular con las luces encendidas a pleno sol.

Espero que el autor o los autores de esta descabellada disposición, tengan un momento de lucidez mental o aunque más no sea apelen al sentido común, ese sentido tan poco común, y anulen la misma.

AUTOMOVILISTA ASOMBRADO

 

Del diputado Jorge Patrone

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Leyendo el artículo publicado en la página 2 de LA REPUBLICA de este viernes 6 de junio ­Cambio a la ley de ordenamiento territorial­ en el mismo se informa de una posible modificación al texto recientemente aprobado, la cual es, en realidad, un ajuste a la redacción dada al artículo 48 de la Ley Nº 17.292 de 25 de enero de 2001 por el inciso c) agregado en esa Ley, en el artículo 83 (Ajustes Legales), a los efectos de precisar el alcance del mismo.

No se trata de facilitar ni de flexibilizar la inversión en las zonas rurales, dado que, claramente, en el artículo 83 numeral 3, el inciso a) excluye a las áreas rurales de cualquier proceso de urbanización y, en consecuencia, de la urbanización mediante la figura del «régimen de urbanización en propiedad horizontal», creada por la Ley de Urgencia votada por la coalición blanqui-colorada en el período pasado (Ley Nº 17.292 de 25 de enero de 2001).

De esta manera, al quedar ahora este régimen de propiedad aplicable sólo en suelo urbano o suburbano, mediante el inciso que se incorpora (inciso c) se busca evitar la afectación de la trama de la circulación pública en los casos de actuaciones de gran superficie (mayores a diez mil metros cuadrados) en el territorio.

Sin embargo, considerando que sobre todo en los suelos de la categoría suburbana, existen modelos territoriales de ocupación residencial, de turismo residencial y similares, de carácter excepcional en los que, en particular, la incorporación de equipamientos recreativos, deportivos, hoteleros de gran porte y otros, justifican áreas mayores, esto, a su vez, determina que entre los componentes de la trama vial pública pueda ser necesaria su expansión, pero esta situación debe estar siempre vinculada a la densidad de ocupación de las parcelas.

Por lo tanto, la propuesta de modificación del texto (que está en discusión) admitiría que los instrumentos del ordenamiento territorial (planes) puedan determinar áreas mayores en las áreas suburbanas, aunque siempre asegurando la continuidad de las tramas de la circulación pública existente.

La ley aprobada es muy importante desde el punto de vista de poner en relación la sociedad, la producción y el ambiente con base territorial. Tiene un fuerte componente descentralizador en el marco de la transformación democrática del Estado, apunta a la coordinación interinstitucional y pone de relieve la participación social. Sin embargo, la discusión no ha pasado por lo sustantivo sino que se ha detenido en lo accesorio, desvirtuando el centro de interés de la misma. En Diputados se dio una interesante discusión (Frente Amplio, Herrerismo) con relación al significado ideológico de esta propuesta.

ARQ. JORGE PATRONE –  Representante Nacional   Asamblea Uruguay ­  Frente [email protected]

 

Cuando al ciudadano no le llegan los recibos de la IMM

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

¿Cuando al ciudadano no le llegan los recibos de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) en tiempo y forma, es de su responsabilidad asumir las multas y recargos por el atraso en el pago?

Y peor aún, cuando no le llegan nunca, cosa últimamente frecuente, la Intendencia está transfiriendo lo que es de su responsabilidad al ciudadano perjudicado.

Además los recibos deberían de informar al contribuyente de toda deuda anterior porque en las facturas aparece «sus pagos n
o cancelan deudas anteriores».

Y si no se está informado de una deuda pendiente, ¿qué pasa?

A ver si él o los responsables en la IMM contestan a [email protected] y a la ciudadanía en general.

ERNESTO Y EVA [email protected]