TIENE LA PALABRA

El peligro de transportadoras de caudales en la puerta de supermercados

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Aconteció un hecho protagonizado por un guardia de una transportadora de caudales que ha dejado varios heridos al dispararse el arma portada por dicho funcionario de la transportadora. Es conocido de todos, que estos camiones blindados se estacionan frente a las puertas de entrada de supermercados, etc., etc., por donde entra y sale mucha gente. Yo vivo en Solymar y he observado todos estos movimientos con preocupación, porque me parece que estas operaciones se deberían realizar fuera de las cercanías de las entradas de estos comercios tan concurridos.

Supongamos que delincuentes intentaran cometer un asalto a estos blindados; los guardias reaccionarían si son atacados, haciendo uso de sus armas y si se produjera un tiroteo, resultarían heridos algunos de los transeúntes (inocentes) que se encontraban en la línea de fuego. Como ocurrió recientemente cuando se le disparó el arma al guardia. Estas operaciones se deberían realizar fuera del contacto con todo público, como por ejemplo en la parte trasera de estos locales, entradas especiales o algo similar.

Hoy pasó este accidente, un día pasa otro más grave y hay muertos y heridos. Recién entonces en este momento se empezarán a tomar algunas medidas con relación a estas operaciones tan peligrosas.

Saluda atentamente

CARLOS RIVERO C.I. 779.532-1

 

Indignación de toda una familia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por la presente me dirijo a este prestigioso medio de prensa para expresar la indignación y la inseguridad de la que fue presa mi familia el día 18 de mayo de 2008.

A las 19:00 de dicha fecha, mi hija de 20 años, se dirigía a un almacén que queda a tres cuadras de mi casa; a las dos cuadras fue abordada por un sujeto que la tomó del cuello y bajo amenazas quería que se fuera con él. La chica le ofreció el dinero que llevaba para las compras, pero no era lo que deseaba este sujeto, que apenas una hora antes y a pocas cuadras de allí, había manoseado a una menor de 13 años que se encontraba junto con su madre en la parada de ómnibus.

Alertada una vecina de que no era normal lo que apreciaba, ya que en el barrio todos conocen a mi familia (con más de cincuenta años residiendo en el mismo lugar), fuimos avisados, al tiempo que la chica se soltaba del sujeto trabándose en lucha.

Su padre, sus dos hermanos y un primo corrieron al sujeto, arriesgándose a que este tuviera armado, no pudiendo alcanzarle porque se escabulló en un monte cercano.

Mientras tanto, yo intenté llamar al 911, gran error, ya que estuve 20 minutos escuchando una música sin ser atendida, mientras mi familia estaba en la calle sin saber qué podía pasar.

Al no ser atendida llamé para pedir apoyo a la seccional de mi barrio, me dijeron que no tenía móvil para enviar, pero llamaría a 911 para enviárnoslos; nunca vinieron, en mi teléfono está el registro de mi llamadas.

Además está la denuncia radicada en la Seccional 19ª (denuncia Nº 3234).

Mi indignación y la de todos en mi casa es por la total desprotección. ¿Qué hubiera pasado si mi hija no hubiera podido escabullirse? ¿Qué creen que hubiera pasado si su padre y hermanos hubieran alcanzado al sujeto? ¿Serían ellos los culpables?

No entiendo cuál es el servicio que brinda el 911. Por los hechos que se ven a diario: ninguno.

La seccional nos atendió inmediatamente, pero no cuentan con móviles y están tan impotentes como nosotros. Estuvimos en la seccional, y es así, tenían un solo móvil y estaban en un accidente, mandar oficiales a pie, no tiene sentido, porque mientras llegan los hechos ya se consumaron.

Quizás la solución sería que el 911 desapareciera y repartieran esos móviles y material en las seccionales, para que éstas puedan actuar.

Están en la zona, pueden acudir inmediatamente y por lo visto tiene voluntad, al menos en la Seccional 19ª.

Las personas decentes, que trabajamos todos los días, mandamos a estudiar con mucho esfuerzo a los gurises, y estamos siendo desconocidos en nuestros derechos. Derechos que están en nuestra Constitución, como la seguridad.

Se está empujando a la gente honrada a tomar otras medidas, porque sinceramente, y creo que cualquier padre lo haría, si hubieran podido alcanzar al sujeto no sé que hubiera pasado y no tiene que ser así… ¿o sí?

Sin más y agradeciendo a este medio por dejarme expresar saluda atte.:

CYNTHIA HARTE C.I: 2.001.493-6

 

Carta abierta a los señores legisladores y señoras legisladoras

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Se está tratando en estos días la Ley de Cuotificación Política en el Parlamento y ante las manifestaciones públicas y el tratamiento que tuvo esta ley por parte de los políticos las mujeres de las Comuna Mujer nos sentimos obligadas a expresar nuestra indignación por la forma en que ha sido tratado el tema.

Citando el Artículo 8º de la Constitución de la República:

«Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos y las virtudes». Este artículo no fue considerado en el discurso y pauta en qué lugar y qué visión tienen nuestros políticos de las mujeres, ubicándonos en un rol de servicio, desconociendo o negando los derechos consagrados en la Constitución tanto para mujeres como para hombres. Sepan señores que ser madre no condiciona el desarrollo de nuestras capacidades.

Por otro lado sentimos vergüenza que estos discursos sean proclamados en pleno siglo XXI. Somos personas de derechos y los queremos ejercer. Sabemos que no desconocen que somos el 52% del electorado; los argumentos planteados por algunos legisladores reflejan en cierto modo una lucha de poder. Pues cada lugar ocupado en el Parlamento por una mujer es una banca perdida por los hombres.

Siguen siendo propulsores de ideales anticonstitucionales ya que desconocen o pasan por alto el Artículo 77º, que plantea: «Todo ciudadano es miembro de la soberanía de la nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designarán».

El tratamiento despectivo hacia la mujer refleja un abuso de poder y la violación de los derechos humanos.

Señores legisladores, sin respetar los derechos de las mujeres, los derechos no son humanos.

Mujeres Organizadas de las Comunas Mujer

Equipo de Comunicación de las Comunas Mujer.

[email protected]

Por el Equipo:

MUMY PEREYRA – C.I.: 1.170.046-7 ,MYRIAM MOSQUERA – C.I.: 768.531-0

 

Préstamos de la Caja Nacional

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Antes, cuando una persona concurría a Caja Nacional a solicitar un préstamo sobre sueldo o una renovación de uno anterior, tras la gestión cobraba en la Sucursal «19 de Junio» y listo.

Ahora disposiciones nuevas, han cambiado todo y quien solicita un préstamo o una renovación, debe presentarse dos días después en cualquier agencia del BROU donde recién hace efectivo el mismo.

Hace pocos días una persona hizo dicho trámite. Luego de gestionar en «19 de Junio» concurrió a la Agencia Convención y según nos comentó, debió hacer un largo trámite antes de juntarse con el dinero. El solicitante debió esperar largo rato en una sección llamada «Ejecutivo de negocios», donde concurren clientes para trámites de plazo fijo, entre otros trámites de cierta altura a nivel bancario. Luego de esperar en dicha sección, debe presentarse en caja para recién allí hacer efectivo su cobro.

No parece muy normal todo dicho asunto, ya que un pobre renovador de operaciones debe «codearse» con gente que concurre a dicho sector,
para plazos fijos de miles de dólares o préstamos de cierto nivel importante. Lo mejor sería, como antes, pagar directamente en la «19 de Junio», una vez constatado que, informe del habilitado mediante, todo está en forma. Quien opera en Caja Nacional es obvio que tiene necesidad de juntarse con el dinero en forma urgente, es decir, el mismo día de su presentación ante el BROU. Ojalá el señor Calloia ponga atención al pedido.

Los saluda atentamente

OSCAR FERNANDEZ GODOY C.I. 1.788.556/5