Tiene la palabra

Astori y un  informe de BID

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Asombrado escucho en los informativos al ministro Astori manifestar que el dólar baja acá, en Uruguay, porque baja en todo el mundo. ¡Ah! No es sólo en Uruguay, qué raro, porque todo dice que sucede acá gracias a él y al gobierno. Leo un informe de BID que dice: «El continente se vio beneficiado por el aumento del precio de los comodities que exportan los distintos países que integran América Latina beneficiándose del aumento de actividad lo que permitió aumentar los puestos de trabajo, bajar el desempleo y reducir la desocupación. ¿Cómo, no dice el Presidente y el ministro que sucedió sólo en Uruguay y gracias a la sabiduría y sagacidad de ellos?

Pero, el BID agrega: «Gracias a esta bonanza se pudo rebajar la pobreza en el continente en general, menos en Uruguay»

Por suerte, para desmentir esto, ayer, apareció un jerarca del Ministerio de Desarrollo, en los informativos de TV, manifestando que ese informe es falso, aclara que no cree que sea mal intencionado pero, no es cierto.

¿Se dan cuenta? Los logros extraordinarios de este gobierno, del ministro Bonomi que describió los logros que nunca se habían logrado en gobiernos blancos o colorados y gracias a las fuerzas progresistas que él, en parte, integra y el doctor Vázquez que los resalta en cuanto lugar va. En fija que Duarte en Paraguay, Cristina en Argentina, Bachelet en Chile, Chávez, Morales, Correa también en sus países pregonarán que son logros gracias a su esfigie y no como falsamente lo relata el BID. ¡Qué calumniadores y disminuidores de la performance de cada uno de los gobiernos de Latinoamérica. ¡A no!

El gobierno de Costa Rica adjudica su bonanza a la mejora de su comercio exterior. Según ese gobierno, de un país del tamaño de los departamentos de Tacuarembó y Rivera (50.000 Km 2 y 3,5 millones de habitantes) exportó, sólo a USA 70 millones de camisas.

Qué exagerado no, pero, saben qué, tiene TLC con USA. En cuanto al IRPF, el doctor Vázquez dice y afirma que defiende los intereses de 670 mil jubilados frente a 70 mil que defienden blancos y colorados. Que pague más el que tiene más, y resulta que surge otro calumniador, Thelman Borges, uno de los primeros disputados frenteamplistas, lo dijo en todos los informativos, él tiene buena jubilación pero no se basa en montos sino en justicia, según él un señor que cobra 40.000 de intereses por capital invertido, paga $1.200, si cobra $ 40.000 de sueldo o de jubilación paga $ 5.000 por lo que se trata de un Impuesto a la Renta al Trabajo. Para mí, blancos y colorados se pierden una oportunidad, como dijo Tomás Linn, cuando la actuación de Vázquez en Paso de los Toros, los líderes se empeñaron en demostrar la inconstitucionalidad en que incurrió, en vez de mostrar los errores y horrores de lo sostenido por este gobierno, el impuesto, señores no es para el que más tiene sino para el que más trabaja. Para comparar procesos, hay que estudiarse lo que pasó en la Unión Soviética, segunda potencia mundial, no sólo militar sino tecnológica, cultural, etcétera. Los impuestos al trabajo quitaron al ánimo y el impulso y descalabraron lo que llevó 75 años montar.

J. E. PALACIOS – C.I. 626.818-5

 

Democracia,  utopías,  honestidades

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Los ex compañeros frenteamplistas (pero compañeros en la utopía) del «26 de Marzo», discrepan actualmente, con la orientación que tiene nuestro actual gobierno y no se sienten cómodos en la orgánica del FA. Más o menos por estos motivos, que venían planteando públicamente, decidieron retirarse hace unos días. Naturalmente discrepamos frontalmente con el primer motivo.

Con el segundo, y viendo cómo está la orgánica, donde siguen sin ponerse de acuerdo para nombrar un presidente, diríamos, que de algún modo, casi todos los frenteamplistas, estamos un poco desplazados. Lo que queremos resaltar, es que esos compañeros en la utopía, fueron coherentes y honestos con su planteo. En la actualidad, estamos asistiendo a situaciones complicadas, poco claras, no tenemos un adjetivo adecuado. La derecha, sigue aún festejando el 3 a 2 en la Corte, como si fuera la final ganada de un mundial.

Mientras tanto, compañeros frenteamplistas, continúan criticando duramente el IRPF. Decimos «continúan» porque cuando estaba aprobándose, vimos varias pintadas en muros de Montevideo que decían: \»Abajo el IRPF\» firmadas por un sector, otrora importante dentro del FA. Simultáneamente su compañera en el ministerio correspondiente, apoyaba el IRPF y hacía muy buen uso de sus consecuencias. A esto se le puede llamar eufemísticamente: «contradicción táctica». Desde ese momento hasta la actualidad, ese sector ha impulsado innumerables conflictos dentro de los trabajadores públicos y privados. Pero con una novedad, han sido conflictos puramente económicos y especial, por la suba del salario de hoy, sin tener en cuenta lo avanzado en estos 3 años. En nuestra adolescencia, era un placer oír en los mediodías y tardes, nada menos que a Enrique Rodríguez y a Rodney Arismendi, dirigirse a los obreros. Diciéndoles que la lucha reivindicativa debía estar acompañada siempre con la valoración política, es decir con un proyecto político claro, serio y posible. De lo contrario, aquella lucha, por más pesos que lograra, sería sólo un aumento de pesitos, y que en ciertos casos extremos eso podría llegar al corporativismo. Que como todos sabemos, es una fase superior del individualismo, ya que un grupo, a través de presiones al conjunto se apropia de un excedente, sin tener para nada en cuenta, al resto.

Ayer un ex parlamentario frenteamplista, que pertenece a ese mismo sector, se dice «frenteamplista a muerte», pero firma contra el IRPF, que no le afecta, seguro su jubilación de obrero, pero sí la que tiene de diputado.

Repare lector. Si usted es frenteamplista, entonces su proyecto político es el del Frente Amplio. Si el gobierno frenteamplista, impulsa como parte esencial de su proyecto de transformación del país, al IRPF; entonces, ¿con qué proyecto se lleva adelante la lucha reivindicativa, si queremos seguir las enseñanzas de los compañeros que nos marcaron el rumbo?

A partir de esto, uno está tentado a pensar, que algunos hacen como «el dueño de la pelota, que si no se la pasan, entonces se enoja y se la lleva».

Y si así fuera, esto se traduce en esta otra frase: «Tal cual está estructurado este proyecto, no merece ganar en el 2009″. «O se hace lo que yo digo, o morimos todos». Vaya concepto de la democracia por parte de un grupo que tiene el 5% de apoyo.

LUIS FERNANDEZ