Tiene la palabra

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Recién ahora, cuando aparecieron vampiros en el Banco Hipotecario de Rivera, me doy cuenta que esos animalitos de Dios, tienen una inteligencia «casi humana, o tal vez superior a la raza humana». Y recién «caigo» que primero, estuvieron en Montevideo, porque el suscrito «fue mordido» por «vampiros» en el Banco Hipotecario, de Rivera y Fernández Crespo, desde hace unos 20 años, y ahora «tiene rabia»… «mucha rabia» Ahora se fueron para el departamento norteño, pero no me he podido curar, de ese mal…

Llevo invertidos más de US$ 100.000 en la adquisición de 3 viviendas, categoría dos, y debí enajenar la mía y de mi esposa para pago de deudas. Sin embargo, seguimos pagando cuotas no muy bajas. Otro familiar, también sigue abonando, y tiene varios años para cancelar… Socorro … SOS…

Pronto van a dar préstamos para vivienda, y para refacción…pero yo no podré usufructuarlo, porque vendí mi apartamento, en 2005.

Estoy en otra vivienda (con mi esposa), pero no está a nuestro nombre, sino de un familiar.

Tengo entendido, que cambió el Directorio, y que el Banco tendrá otra orientación política. Vamos a ver, si por lo menos se puede hablar con algún director. Espero que mi partido, haya elegido un directorio, menos interesado en que el Banco resarciera de las pérdidas que le ocasionaron unos señores directores, de otros partidos, que «seguramente se trataría de esos vampiros», que tal vez, se confundieron y se mudaron de 18 de Julio y Fernández Crespo a la ciudad de Rivera y querían ir, a la calle Rivera que está a unos pocos metros …

Yo río, para no llorar, y hago chistes, pero vivo una verdadera tragedia desde hace 6 años. Lo de los 100 mil dólares, no es broma y me parece que es mucho más oneroso que lo normal, eso de que la gente deba abonar la seña y después no le da la vida para cancelar. Las cuotas son excesivas, no hay períodos de gracia. Por ayudar a mi familia debí enajenar auto y apartamento. Y lo que es peor, debí endeudarme, desde 2002 y hasta el mes pasado, pago más de 50 mil pesos por mes por cuotas, por impuestos, etc. Sí, leyó bien.

Sin embargo, no me quejo de los impuestos como hacen unos cuantos llorones, conocidos míos; los impuestos deben abonarse, sin chistar; es una vergüenza que un grupo de privilegiados, ex funcionarios del BROU le hagan caso a la cantilena de los blancos. Que cuando pagaban casi lo mismo por IRP no abrían la boca.

Ahora salen a recabar firmas, para que Gonzalo Aguirre les presente un recurso, contra el IRPF. El asunto es que en la primera época de Batlle, por aproximadamente 2 años, pagamos IRP, por algo más que el IRPF actual. Luego, el locuaz presidente, lo hizo rebajar un 8%. A partir de 2005 debimos reflotar nuestra Caja Bancaria y volvimos a abonar ese 8% mencionado para el «salvataje» y lo seguimos pagando hoy día. Cuando se arregle el problema de la Caja Bancaria, tal vez, recuperemos ese porcentaje y, si eso sucede, pagaremos menos IRPF, que aquellos primeros 2 años, del gobierno de Batlle. ¿Cuál es el problema muchachos?

Lo peor de todo, es que los funcionarios bancarios (mis ex colegas), que en su mayoría eran frentistas, están hablando de cambiar de partido.. y me quedé consternado. En reuniones (dos); en Treinta y Tres y acá en Montevideo, salió el tema político, y el del IRPF. Sólo yo defendía al gobierno. Parece mentira, que gente en general de buen nivel económico y seguramente, ninguno tan endeudado como yo «se den vuelta» por esa pequeñez.

Debo señalar que el Banco República me hizo una consolidación, con algunos aspectos positivos, y otros muy negativos. Extensión de deuda, a 7 años, al 7%; pero no se hace cargo, de la deuda de Caja Bancaria, ni de los particulares. Los primeros 2 aspectos, son excelentes. Pero si no nos pagan las deudas privadas, lo más justo sería que presentaran una suma más o menos importante, en lugar de esos $ 20.000 absolutamente insuficientes; que no me pagan ni un mes de deudas. ¡Es lo que hay valor! De todos modos, la ayuda es importante.

Finalmente, debo expresar mi indignación, por esa moda «tipo porteño» de no tolerar la discrepancia, por cuestiones de fútbol. NO puede ser, que se llegue a matar, porque sale al paso, una persona vestida con camiseta o con gorro, con colores del rival.

Varias preguntas, me vienen a la mente:

1) ¿Por qué no se prohibe el porte de armas? 2) ¿Por qué no se prohibe la entrada al fútbol de todos los barra bravas?

LUIS CARLOS PIEDRA BUENA FERREIRA CHAVES – EL TIGRE DE LOS LLANOS – C.I. 3.400.065-09

 

¡BSE: al que no quiere caldo dos tasas!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace pocos días leímos en LA REPUBLICA una interesante nota sobre los pocos técnicos en confección de yesos que van quedando en Uruguay. El problema planteado es serio y nos consta que en los próximos días, una importante mutualista hará un llamado a tres (3) técnicos en la materia, descontándose que muy difícil le será conseguirlos.

Por ley, los técnicos en yeso trabajan 3 horas diarias en todas las mutualistas del Uruguay. Ello obedece, según se sabe, a que se trata de una labor en cierto modo insalubre, por los problemas que provoca el polvillo de cal que sobrevuela en el ambiente donde se desempeña el técnico.

Ahora bien. En el Sanatorio del Banco de Seguros, donde obviamente la ley más debe respetarse y la condición de trabajo insalubre también, al parecer los técnicos en yeso trabajan 5 horas diarias. Pues bien, ahora una circular, cuya fotocopia adjuntamos, exige que estos técnicos, a partir del 1.4.08 trabajen 6 (seis horas) diarias de lunes a viernes, más alguna guardia en Turismo y Carnaval.

Preguntamos: ¿Qué dice la Asociación de Técnicos en Yeso? ¿Qué enérgica respuesta tendrá AEBU tratándose de un banco oficial? Peor aún, se dice que en la Sección «Yeso» del Sanatorio del Banco de Seguros, ni siquiera la sierra que corta los mismos, tiene la protección (bolsa adicional) que se exige para que se aspire el polvo que vuela y que yendo a parar a los pulmones de los técnicos, puede provocar lesiones en el aparato respiratorio.

Saluda cordialmente

GUSTAVO RUBIO

 

Basta de hablar del «debut» de Saralegui!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Luego del gran triunfo de Peñarol, tanto en radio como televisión y diarios, hemos oído hasta el cansancio hablar del «debut de Saralagui» en Peñarol. Vamos señores periodistas, ¡debut hay uno sólo! Y decimos esto porque Mario Saralegui, hace no mucho tiempo ya actuó como director técnico en Peñarol. Por lo tanto no hay «debut» sino regreso!

Como veterano burreros, el retirado error de los periodistas deportivos, nos trae al recuerdo una anécdota del turf. Hace más de 50 años, un cronista hípico entrevistaba al entonces exitoso Edmundo «El Gaucho» Moreira, caracterizado Jockey, muy buen domador y que tenía un rigor tipo Walter Báez en los finales. Haciendo un raconto de sus inicios como jinete el periodista le preguntó «¿cómo fueron tus comienzos?» A lo que «El Gaucho» respondió: «Yo debuté con un zaino de don Pepe de Giuli. Y a los 15 días, volví a debutar con un potrillo de Juan Gómez», lo que causó la risa general!

No fue esa la única pifia del «Gaucho» Moreira, después de todo un hombre venido del interior y como era casi característico en aquellos tiempos, apenas con algún añito de escuela y nada más. Al preguntársele sobre si le gustaba el cine, Moreira le respondió a su entrevistador; «Claro que me gusta! Anoche fui al centro a ver una película muy buena, «sangre de pato». Antel asombro del cronista, que no conocía ninguna película con ese nombre, un amigo del «Gaucho» le hizo la aclaración: «No… la cinta que fuimos a ver anoche se llama «pacto de sangre
«! Todo dicho.

OMAR LATEGUY – «EL VIEJO»