Paradoja

Cualquiera de las acepciones de la palabra paradoja es aplicable ­con matices menores­ a la situación del Banco Hipotecario: idea extraña u opuesta a la común opinión y el sentir de los hombres; aserción inverosímil o absurda que se presenta con apariencia de verdadera; figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción.

Esto podría resumirse, con humor, en aquel hábito que recordaba Wimpi del tipo que, en cada vuelta, le dice al amigo: «A tu salud». Y se toma la copa él.

En tres años de gobierno se han dado, paralelos, dos procesos: la investigación de lo ocurrido en administraciones anteriores del organismo, que ha permitido probar una cantidad aplastante de irregularidades, con procesos judiciales incluidos, y el intento de reestructurar al banco para, ya descubiertos los despelotes amontonados en décadas, permitirle dar a la sociedad el servicio para el que fue creado.

¿Dónde está la paradoja? En que pese a que se sabe todo sobre la herencia maldita y se han elaborado no una sino varias reestructuras, el Hipotecario sigue anclado como un viejo barco abandonado en la bahía de Capurro.

Es demasiado sencillo, a mi modesto juicio, echarle la culpa al gremio de bancarios, que ha vuelto a rechazar una propuesta del Poder Ejecutivo. Creo que este desentendimiento implica una incapacidad para razonar con tolerancia y construir consensos que, lo digo con dolor, asusta. Los perjudicados, a fin de cuentas, y al aproximarse inexorable el fin de esta administración, son los contribuyentes y, sobre todo, los ciudadanos cuya necesidad de apoyo crediticio estatal para obtener una vivienda digna es absoluta e innegable.

La cosa no se resuelve con los préstamos anunciados por el Banco República ni con todo lo bueno que ­no tengo dudas­ hará la Agencia Nacional de Viviendas con las llamadas carteras sociales. Hace falta el motor del Hipotecario a pleno.

Hace falta terminar con la paradoja.