Reformas

Quiero describir algo que me ha producido una especie de escozor intelectual un tanto incómodo. Fue la lectura de textos de dos respetables legisladores del gobierno.

 

En uno de ellos, el senador José Korzeniak detalla con claridad su proyecto de reforma constitucional, que plantea, entre otros aspectos, la reelección presidencial, la eliminación del balotaje, el ejercicio del voto a partir de los dieciséis años, el voto en el exterior, el tope a los sueldos de los gobernantes y que dos o más partidos puedan presentar un mismo candidato.

En el otro texto ­con el título poco original pero inmejorable de «Cosechemos el calor»­ el senador Eleuterio Fernández Huidobro insiste en persuadir a los uruguayos, y sobre todo a quienes tienen responsabilidades en el Estado, de que, al menos hoy, no hay tarea más importante para el porvenir que hallar alternativas a la energía proporcionada por el petróleo.

¿Cabe en la cabeza y en el tiempo de gobernantes, políticos y ciudadanos, de aquí al fin de esta administración, el análisis de ambas cuestiones? Intuyo ­aunque me sea imposible asegurarlo­ que no. Además, está la diferencia intrínseca entre ambas ideas; mientras una busca reformar la Constitución con fines esencialmente políticos, la otra trata de inducir a un cambio cultural que, si bien puede ser difícil de medir, permite imaginar beneficios de esos que realmente cambian la vida de una nación.

Creo que no se da cuenta el que no quiere. Y yo ­con profundo respeto por Korzeniak, a quien ubico en mi más alta consideración- preferiría que el país entero se lanzase a esa aventura a la que invita, casi al borde de la desesperación ante la indiferencia ajena, Fernández Huidobro.

Insisto, son cuestiones distintas. Por eso no hagamos, como sociedad, lo que sugiere aquel chiste de verano:

-¿Que diferencia hay entre «horrible» y «terrible»?

-¿…?

-Horrible es cuando una ola se lleva a tu mujer. Y terrible cuando otra ola te la devuelve…