Tiene la palabra

La dictadura,  los medios y la  violación a  los DDHH

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El gobierno de facto 1973-85, en general es criticado por los medios de difusión.

Estos, en ese período de la vida del país, estaban muy limitados y controlados. No sé con los niveles de inseguridad que actualmente tenemos, si alguien opina mejor de esos años.

Aunque lógicamente las violaciones a los derechos humanos y la desaparición forzosa de personas son asuntos muy graves.

Lo que me llama poderosamente la atención, es que los delitos que se le imputan a los gobernantes de entonces son del año 1978.

Y por nuestras leyes, aparentemente, en el correr del próximo año las penas que puedan imponerse caducarán.

Y qué habrá pasado entonces en los años siguientes, ya que ese período finalizó recién en 1985.

Lo saluda atentamente,

JOSE R. – C.I. 1.088.185-8

 

El doctor Aguirre sigue con sus críticas ofensivas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Muchos blancos nos sentimos desconformes (pero el Dr. Larrañaga no dice nada) con los comentarios adversos que el Dr. Gonzalo Aguirre, integrante de su sector Alianza Nacional, sigue vertiendo contra integrantes del gobierno argentino.

No dudamos de que la libertad de expresión es válida actualmente en Uruguay. Pero así porque sí, un día sí y otro también, no se puede opinar con tanta grosería contra las autoridades del país hermano, aun teniendo discrepancias de distinto tipo con Argentina.

Tratar de «conocidos patanes» a los funcionarios del gobierno, y decir que «Argentina es un país poco serio», no nos beneficia ni siquiera a los uruguayos, muchos de los cuales tenemos vínculos muy fuertes en una y otra orilla del Plata.

Mezclada con el recuerdo de figuras del basquetbol uruguayo que una vez obtuvieron una medalla de bronce en Finlandia, el Dr. Aguirre defiende a Botnia y su planta, pero pone algunos ejemplos de personajes argentinos históricos, con cuya trayectoria muchos historiadores de la misma nacionalidad discrepan abiertamente. Benito Villanueva, por poner un ejemplo, que a escondidas del mundo legó su fortuna a un hijo natural, viejo conocido de los aficionados del turf, actividad a la que también estuvo muy ligado siempre el Dr. Aguirre.

Mientras se sustancia en La Haya el juicio por las papeleras, los agravios de Aguirre al gobierno argentino en nada nos ayudan. Menos aún al Partido Nacional, cuyo honorable directorio es hora de que se ocupe un poco del tema y «frene» al suplente del Dr. Larrañaga.

Lo saludo muy atentamente,

GUSTAVO AÑON  – FERNANDEZ

 

Una práctica que creí olvidada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Yo me inicié en el batllismo en 1948, a los 17 años de edad, entre otras actividades, Juventud Batllista, gremialismo estudiantil, colaboración en el diario Acción y semanario Canelones que dirigía Eduardo Paz Aguirre, después la escisión con la 99, etc. siempre con perfil bajo, colaborar y votar.

Por aquella época, 1950, Don Luis Batlle Berres encabezaba la lista 15 y tenía el mayor porcentaje de los votos dentro del Partido. Aún no existían encuestas pero, todos sabían del peso electoral de cada uno.

Existía la Lista 15, como ya dije, encabezado por Don Luis Batlle, y la lista 14 que dirigían los Batlle Pacheco, sus primos.

Hubo un cuarteto de la lista 14 formado por Carlos Matos, Carlos Cutinella, Efraín González Conzi y López Toledo que se dedicaban, tozudamente a concurrir a cuanto lugar hiciera uso de la palabra Don Luis para rebatir una por una sus afirmaciones con duras críticas, esgrimiendo, más que argumentos, sofismas, el asunto era restarle votos.

Así fue que llegaron al poder los blancos en 1958, los batllistas en vez de sumar, restaban. ¿Se acuerdan? Jaume en fija que se acuerda.

Yo creí que esa táctica era perimida dentro de filas del partido, pero ¡oh!, estupefacción, el Sr. Hierro López aparece en los medios con la vieja táctica de la 14, a destruir la imagen del que, según encuestas y opinión de los que saben calibrar las posibilidades electorales, del que barre con las preferencias partidarias. Yo creí que las virulencias se debían utilizar con Astori, Bengoa, De los Santos, Arismendi, Arana, María Julia; no, equivocado, son contra correligionarios, otra vez imitando a la Lista 14 en vez de sumar, restar.

Y por ahí escucho que el batllismo no es pragmatismo. ¿Habrá leído a Domingo Arena? Habría que pensar que sí.

Bueno, después de 170, junto a Sanguinetti, fundieron al Partido. ¿Cómo fue? Ya habrá quién lo cuente.

Afectuosamente

JOSE ENRIQUE  – PALACIOS

 

El gran premio Ramírez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hoy quiero incursionar en un tema del cual posiblemente conozco poco, mejor dicho sólo conozco algo.

Me refiero al último premio clásico J. P. Ramírez. Le adjunto a la presente el comentario de su matutino, que era al parecer unánime en la crítica.

Ahora digo yo, después de haber observado varias veces el desarrollo de la carrera, ¿corrió el favorito? Cómo puede entenderse que toda la cátedra llevó a los apostadores al bombo. Porque esto doctor, es por plata y por tal razón hay que ser desconfiado. Quiero preguntar varias cosas, si el favorito no estaba en condiciones sanitarias por qué corrió.

Las autoridades del turf ¿han tomado alguna medida como ser llamar a propietario, cuidador, veterinario y pedirles algún tipo de explicaciones sobre la actuación del caballo? Porque sinceramente la actuación del racer fue sencillamente digna de tejer suspicacias. Un favorito que ingresa al marcador en la undécima posición, en el mejor de los casos llama al apostador a un análisis sobre la conveniencia de ir al circo de Ituzaingó o a pescar a la escollera Sarandí.

FELIX MOLITERNO – C.I. 1.076.802-4