"Estamos en presencia de una gran revolución institucional del INAU"

En una de las conferencias del Seminario Adolescentes e Infracción a la Ley Penal el director del Sistema del Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj-INAU), doctor Carlos Uriarte, dijo que la intervención punitiva no es buena para los jóvenes, ya que agravia sus derechos, y que la función jurídica es la que debe fijar sus límites. Uriarte remarcó que hay una brecha grande entre discurso y realidad. «Ninguna institución hace lo que dice, o dice lo que hace. Las normas dependen de quienes las apliquen. La norma jurídica es la que aplica la Justicia y no el legislador», comentó ante un buen marco de público.

Luego se refirió al Código de la Niño y del Adolescente, el cual le encomienda al INAU y al Interj cuatro puntos básicos para el tratamiento de jóvenes infractores: detención, medidas cautelares, medidas socioeducativas y curativas. El especialista manifestó que el Código establece que la detención de los menores infractores debe ser breve y excepcional. Pero ello trae aparejados algunos problemas, explicó. «El concepto de ‘breve’ hace que en los centros de privación se rote cada dos meses a todos los internos. Antes se expulsaba a los que no ocasionaban problemas, y se dejaba a los que sí podrían llegar a ocasionarlos. Ahora todo es diferente, y también existe menos tiempo para trabajar en la educación», explicó

Para ello, señaló, deben contar con un sistema de admisión acorde y definir cuál es el tiempo standard de las detenciones. «El Código plantea una constante reestructura. Hay que organizarse y establecer un mejor sistema no privativo de libertad», sostuvo Uriarte.

 

Mejoras para la reestructura

Para la comentada reestructura del código, el orador remarcó algunos puntos fundamentales dirigidos tanto para el INAU como para el Interj. Estableció que se debe mejorar el sistema de información.»No nos interesan los datos de antes; difieren con la realidad actual. El INAU está trabajando fuerte en el sistema de información, pero mejorar siempre lleva un tiempo», confesó el especialista, quien añadió que se deben mejorar el flujo de ingresos y los mecanismos de evaluación de los jóvenes infractores. También sostuvo que es importante «ser abiertos al mundo académico ante los procesos de investigación».

En cuanto a los cambios que se han hecho a partir de la actual administración, Uriarte señaló que tanto su sección como el mismo INAU han venido progresando. «La reestructura del INAU está en marcha. Estamos frente a una revolución institucional», dijo el jerarca. «Cuando asumimos en 2005 esto era un desastre total, no lo arreglaba nadie. Para algunos vamos muy rápido y bien, para otros lentos y mal. Depende quién lo juzgue», añadió.

Dijo además que muchos sólo ven la Colonia Berro y la violaciones de los derechos humanos, los cuales existen ­según admitió­ pero no así los logros que se han obtenido. «La matriz del INAU es el viejo Iname, pero está cambiando. Y cambiar no es fácil», finalizó.

 

«El sistema penal los marca de por vida»

Posteriormente Luis Pedernera, representante del Comité Derechos del Niño, que agrupa a varias ONG de nuestro país en la materia, realizó la crítica acerca de la participación del director de Interj. Pedernera señaló que la política infantil estatal sigue siendo hipócrita a pesar del gobierno progresista. El representante dijo además que los niños de nuestro país viven en una situación complicada.

«Son pocos, muchos de ellos pobres, y son los más castigados por la Justicia», dijo Pedernera, quien agregó que no cree en el sistema penal. «El sistema penal debe ser excepcional y no de regla para los jóvenes infractores. No es la mejor herramienta para acercarlos a la sociedad; los marca de por vida», estableció.

En cuanto a la reestructura institucional, manifestó que no se le da participación a las víctimas del sistema, los menores, y aseguró que la Colonia Berro es un «verdadero infierno».