Tiene la Palabra

El estrabismo de Telesur sobre Botnia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Se publicó el viernes 16 un artículo en LA REPUBLICA cuyo título recojo (más o menos) en esta carta. Allí se demostraba que la versión dada por el noticiero de Telesur en su emisión central de lunes 12 sobre el conflicto de las papeleras se amoldaba totalmente a la posición del gobierno argentino, cuando en realidad este ha mantenido y convalidado una actitud absolutamente ilegal, violatoria de las normas internacionales y del Tratado del Mercosur.

Pero esto no ocurrió solamente el lunes 12, o sea después de la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile. El martes 13 (fecha fatídica) se repitió el plato, y esta segunda parte fue peor.

La emisión estelar volvió a abrirse con este tema, y ahí los héroes de la película fueron los que hervían coliflores en las calles de Buenos Aires e insultaban al gobierno uruguayo frente a su embajada. Estos piqueteros de pacotilla, que se animan a acometer cualquier despropósito porque Kirchner les da manija, y les asegura impunidad, dijeron que en Gualeguaychú sentían olores desagradables, cosa que absolutamente nadie comprobó, y que eso atenta contra su modo de vida. Otro con aire de matón afirmó que la protesta iba a durar 40 años, y otro que la misma podría derivar en «consecuencias imprevisibles» (textual) si la planta se mantenía en funcionamiento.

La única contrapartida que se oyó en esta ocasión fue un breve reportaje al canciller Gargano, quien dijo que el conflicto estaba delimitado, que la planta había comenzado a producir y que no afectaba absolutamente nada.

Si estos piqueteros querían realmente protestar contra la podredumbre acumulada y los olores nauseabundos, era muy fácil: no tendrían más que haber ido hasta el Riachuelo. Queda cerca.

Volviendo a Telesur: en el racconto sobre el conflicto que hicieron el lunes, bien podrían haber incluido las declaraciones de la señora Cristina Fernández de Kirchner publicadas en Clarín el domingo 4 de noviembre. En ese reportaje, la presidenta electa aceptaba que Botnia «iba a empezar a funcionar, antes o después», que en ese momento habría que comprobar «si contamina o no», que si no contamina «las protestas no tendrán más razón de ser»; que si contamina «Argentina hará los reclamos necesarios, pero mientras tanto debemos preservar la relación en otros terrenos», esperar el dictamen de la Corte Internacional de Justica de La Haya «e ir manejando con prudencia las situaciones de tensión que hasta entonces puedan provocarse», en pos de «no hipotecar» la relación con Uruguay.Por último, también yo voy a vigilar si el lunes próximo Telesur envía sus corresponsales al lugar e informa si hay contaminación o no.

VETERANO II

 

Guardahilos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por fin los guardahilos de Antel han «bajado el copete», levantaron sus carpas en el Palacio Legislativo y decidieron volver a trabajar (La mugre que dejaron, debe ser pronto levantada por sus «colegas de revueltas», los muchachos de Adeom.)

En una actitud que ha dejado muy mal parado a su cuerpo de juristas, Antel decidió contratar a un abogado muy prestigioso aunque «carito», como lo es el Dr. Juan Andrés Ramírez, que viniendo «de afuera» ha provocado escondidas respuestas adversas de sus colegas de la Torre de las Comunicaciones. Aunque nadie niega la idoneidad del muy reputado profesor y fallido político nacionalista, que es el primer suplente del Dr. Larrañaga en la lista mayoritaria blanca al Senado, si bien fue «de relleno», dado que cuando «El guapo» pide licencia, el que asume es el segundo suplente, el Dr. Aguirre Ramírez, su ilustre primo.

Sabido es que los blancos han venido siendo muy solidarios con los guardahilos, muchos de los cuales son amigos de viejos tiempos y a los cuales aquellos le deben el puesto. Por lo que ha causado sorpresa, la contratación de un abogado «blancazo» como el Dr. Juan Andrés Ramírez, que no solo aceptó sino que, además, piensa defender a Antel «con uñas y dientes», procurando que éste no siga perdiendo juicios millonarios.

Atentamente GUILLERMO ARTOLA C.I. 1.654.666-5