Consejo de Medicina investigará supuesta falsificación de firmas en listas blancas

La denuncia de falsificación de firmas en la Escuela de Tecnología Médica de la Facultad de Medicina, así como las acusaciones de los gremios de la misma facultad por un supuesto «fraude» en un examen de quinto año, tienen convulsionados a estudiantes, docentes y egresados. Hasta el propio decano tuvo que pedir tranquilidad. Ambas situaciones, bien diferentes entre sí, determinan que la Facultad de Medicina se ubique en el centro de la tormenta, algo que el decano Schelotto pretender revertir, todo a sólo quince días de las elecciones universitarias.

El primero de los casos mencionados ­la falsificación de firmas­, del que diera cuenta LA REPUBLICA el pasado lunes, será investigado ahora por el Consejo de la institución, después de que las autoridades de la Escuela de Tecnología Médica derivaran el caso entendiendo su «gravedad».

Dos estudiantes fueron informadas por parte de la Corte Electoral de que sus nombres figuraban en dos listas. Las estudiantes integraban, a la vez, la lista que acompañaría a la AEM y una lista de oposición: la agrupación independiente, afín al Partido Nacional. Los estudiantes acusados de falsificar las firmas desmintieron el hecho. De todas formas, la investigación correrá por cuenta del máximo órgano de la institución educativa terciaria.

 

Cruce de acusaciones

La denuncia de irregularidades en el examen de quinto año de Ciclipa I derivó en una serie de acontecimientos que involucró a todos los actores de la Facultad de Medicina. La Corriente Gremial Universitaria (CGU), vinculada históricamente con el Partido Nacional, asumió públicamente que el problema surgió por el interés político de los Estudiantes Independientes (EI) y la Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM), a quince días de las elecciones. A su vez, la AEM denuncia que los EI estuvieron involucrados en los hecho que ellos mismos denunciaron.

La cuestión es la filtración de las respuestas del examen referido, donde se vincula a algunos docentes. La denuncia la realizó un estudiante independiente, consejero de la Facultad de Medicina, que grabó una conversación que presentó como prueba. Este estudiante además «perdió el examen», dijeron fuentes de la AEM, que adjudicaron a este hecho la intención de hacer pública la denuncia.

El decano Felipe Schelloto pidió ayer tranquilidad y que no se realicen acusaciones que «dañen» a la institución. Las autoridades de la facultad reclamaron que las denuncias correspondientes se hagan mediante la vía normal. La AEM también criticó la denuncia realizada por el estudiante de la EI, ya que antes de presentarse en el Consejo «fue a un diario a denunciar la situación», dijo la fuente estudiantil.

Ahora se formó una comisión investigadora que estudia el caso denunciado.

La AEM manifestó públicamente que acepta la investigación por la vía correspondiente, aunque acusan al grupo de EI por realizar una manipulación política a quince días de las elecciones porque «están perdiendo», expresó un delegado de la AEM.

En contrapartida, los EI también afirman que «las acusaciones de la AEM se deben a la situación electoral». *