Tiene la  palabra

APU y sus huestes son un poder de cuarta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En lugar de pedirle a varios periodistas que no inventen tanta mala noticia, siempre contra el gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, las exageren, distorsionen o las den vuelta a su gusto y conveniencia, la Asociación de la Prensa del Uruguay – APU quiere plantear una queja ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA!

Según APU todo se debe a ciertas «prohibiciones» que según la entidad, no le permiten informar como «merece la gente».

Así por ejemplo, dicen que la Juez Barcelona, no les permitió presenciar la audiencia por el reclamo del fiscal Viana contra el INAU

Dicen también que la presidencia de Antel les negó el acceso a los gastos de publicidad del ente.

El «cuarto poder» según APU ve retaceada de ese modo valiosa información. Jorge Gestoso, desde Atlanta sigue sosteniendo que en Uruguay, APU y sus huestes son «un poder de cuarta». ¿Quién tendrá razón?

U.R.L.

 

Impuesto a la renta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me creo en la necesidad de precisar algunos términos. Aclaro no soy Grado 5, ni 4, de Udelar, no tengo nada que ver con su carrera Sr. Ministro, pero en mi profesión, o sea durante mis años de estudio tuve una materia que se llamaba Economía y Sociología. En Economía tuve como profesor a Williman. Un señor.

Aprendí muy conceptualmente sobre el tema –o sea sintéticamente–.

Aprendí lo que era la matriz-insumo producto, los conceptos básicos que marcan la economía capitalista. Me alcanzó.

A los años quedan los conceptos y los términos que emplearé distan bastante de los empleados en la actualidad. El idioma español por suerte tiene una palabra para cada acto o situación o hecho. Bien claras y definidas. No hay confusión.

Renta – A nivel popular: el que vive de arriba, sin trabajar, o sea vive de rentas. No tan popular pero es el dinero obtenido por determinado acto en el que el titular no trabaja ni cumple horario. Su renta es producto de colocaciones en bancos a interés, alquileres de inmuebles que administran Inmobiliarias, etc.

Beneficio-Ganancia – Dinero obtenido a través de la relación Pr/C. Es propietario en el I, II, o III, es patrón, o empresario en las distintas formas que los eruditos diferencian: unipersonal, SRL, SA, Ltda., etc. sintéticamente es la diferencia entre insumos-ventas. Es la ganancia o beneficio.

Salario-Sueldo – Determinado dinero que se abona por la prestación de un servicio sea: a) artesanal y b) intelectual.

Se abona una cantidad «sueldo» = salario por hora y/o por mes o a destajo. En esta transacción no hay renta ni beneficio del que vende su fuerza de trabajo (artesanal, intelectual). No es propietario de nada, sólo de su persona, su fuerza física o su capacidad intelectual.

Por lo tanto, los únicos descuentos de los asalariados deben ser solamente dos.

1. Para el hoy, que es la sociedad médica.

2. Para el mañana, que es la jubilación. Ahorro y parte del salario. No genera beneficio. Es un robo descontar a los jubilados ganen lo que ganen parte de sus ahorros de años.

Lo demás es cuento. Disfrazadas con eruditas palabras de nuestros Grado 5 en Economía dentro del sistema capitalista, nos descuentan como si fuera un beneficio determinada cantidad del suelo o jubilación diciéndonos que por otro lado descuentos de canasta básica o empresas del Estado o lo que sea, o artículos de 1ª necesidad vana bajar, o que el IVA va a bajar o etc.

Que quede claro del sueldo o salario no se debe descontar nada más que lo mencionado en 1) y 2).

Aparte.

Población activa: 1.264.000; Seguro de Paro: 134.000; desocupados: 1.098.900; jubilados: 340.500.

Es más fácil sacar dinero de la población activa más jubilados un poco, (que son los más), que mucho a los pocos (que son menos).

¿Dónde recauda más el gobierno?, siempre sacándole un poco a los más.

Hagan números.

El PIT-CNT no dice nada. Toda la población activa, base y sustento de la producción y democracia que tenemos no dice nada. Increíble.

ARQUITECTO JUAN C. SARASOLA

 

De la Dirección deTránsito de la IMC

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Permítame felicitar a su corresponsal en Canelones, Xosé de Enriquez por el encare de la nota publicada el día 20, sección Justicia, página 12 – Título «Imprudencia pudo haber arrojado otra víctima fatal en Canelones».

Creo firmemente que las noticias o notas sobre siniestros de tránsito deben de ser encaradas de esta forma. Gracias por el aporte a la seguridad vial. Atentamente,

OMAR RODRIGUEZ VELAZCO DIRECTOR DE TRANSITO   DIRECCION GENERAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE COMUNA CANARIA

 

En el país de la joda, la joda sigue

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En los últimos días nos hemos enterado que mucha gente viaja a Rivera donde la oferta del Free Shop de la frontera es más que valiosa.

Tres botellas de whisky «Johnny Walker» por 800 pesos es una de las tantas «pichinchas» ofrecidas, si se tiene en cuenta que en cualquier comercio de Montevideo, una sola botella cuesta casi 500 pesos!

¿Cómo es posible esto? Pues muy fácil. Se trata de mercadería que sólo puede venderse a extranjeros que la saquen del Uruguay, pero algunos comercios a los clientes ocasionales, no les preguntan para nada su nacionalidad.

Al igual que en tiempos de la venta de cigarrillos que motivó la intervención de juez Basil y gran corrida de personajes vinculados a la industria del tabaco, ahora pero con whisky, la historia vuelve a repetirse.

No menos curioso es lo que viene ocurriendo en los últimos días con empadronamientos de autos en Colonia y Flores. Muchos poseedores de autos que viven y trabajan en Montevideo, en un día obtienen en dichos departamentos sus respectivas chapas, abonando anualmente una patente que es cuatro veces menor que la de Montevideo, su lugar de residencia. ¿La intendencia capitalina, no se entera de estos «chancullos»?

HEFILOM  – C.I. 1.345.678-5

 

Visillac tiene razón

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El Sr. Miguel Visillac, asesor de Comunicación de Antel y conocido publicista, ha dicho que dicho organismo, «no pautará donde lo critiquen». Y por cierto, aunque las críticas ya han surgido, creemos tiene razón. Uno no puede seguir «dándole de comer, como suele decirse, al perro que le muerde la mano».

Voces se han alzado expresando que esto es coartar la libertad de prensa! Vamos señores, uds. no pueden ir a los directorios de algunos organismos a «mendigar» espacios publicitarios, para luego darle con el mazo y la porra a los mismos, en beneficio de una competencia de la que, curiosamente, también son receptores de avisos!

No es que haya que decir a cada rato, que todo marcha viento en popa en Antel. Pero, por poner un ejemplo, en un programa matutino de radio «Sarandí», en el día de hoy, hubo críticas de todo tipo para el ente de las comunicaciones, y la falta de objetividad es total, desde el momento que «Movistar» es el principal avisador del programa! (¿O será que si Antel les da una importante pauta publicitaria, dándose vuelta como una media pasan a criticar al avisador que tienen actualmente?)

Cuando las críticas pueden servir de poco menos que un chantaje, no son serias. Además, ¿qué objetividad hacia Antel puede tener un programa donde el avisador más importante es, justamente, la competencia?

Antel es un orgullo para el Uruguay. Posiblemente por eso, la oposición le dé con tantas
ganas!

T.Q. C.I. 890.678-6