Tiene la palabra

Intromisión del embajador de España en asuntos internos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El jueves pasado en ocasión de un desayuno de consulta organizado por la Cámara Oficial Española de Comercio, Industrias y Navegación hizo uso de la palabra el subsecretario del MEF escribano Mario Bergara. Allí expuso una lista de medidas que el gobierno ya ha puesto en práctica y que implementará en el futuro inmediato para generar un clima de negocios conveniente y estimular las inversiones privadas tanto nacionales como extranjeras en el Uruguay. En esa oportunidad el embajador de España, señor Fernando Valderrama, siguiendo un estilo muy poco diplomático le planteó al subsecretario una serie de quejas acerca de supuestas actitudes hostiles e inconvenientes para con empresas españolas que este gobierno habría tenido, en particular con una empresa pesquera de ese país y con la empresa Movistar que pertenece a Telefónica de España. Según Valderrama la empresa de telefonía móvil habría sido perjudicada por la forma de adjudicación de las bandas para esa modalidad de comunicación. Creo que se trata de una forma clara de presionar a nuestro gobierno que no corresponde y menos cuando se hace de una manera con la cual se busca notoriedad al manifestar eso en un ámbito público, donde hay medios de prensa. Mientras expulsa a los jóvenes uruguayos de España sin ningún motivo, resulta lamentable que este señor embajador se crea con derechos a meterse en los asuntos de Uruguay como un picapleitos al servicio de empresas españolas ante un integrante del gobierno uruguayo.

Esto forma parte, en mi opinión, de una fuerte campaña que procura, entre otras cosas, desplazar a la compañía telefónica de los uruguayos en beneficio de empresas extranjeras ávidas de mayores ganancias y de lograr el dominio de los mercados que en el caso de Uruguay tiene como líderes a Antel y Ancel.

Pienso que actitudes como estas no deben ser toleradas y que se hace necesario decirle al señor Valderrama que somos un país soberano e independiente.

Saludos cordiales.

JUAN CARLOS GONZALEZ DE EGUIA

 

Dime quién es tu abogado y te diré quién eres

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ante la publicación en la prensa de la capital de una carta abierta al Dr. Carvalho, vicepresidente de Antel, he decidido escribir en mi condición de copropietario de la empresa de telecomunicaciones de los uruguayos.

Los abogados de los guardahilos que demandan a Antel, entre ellos el Sr. Monsuárez, plantean que la iniciativa de pasar los juicios laborales contra el Estado a la órbita del TCA (Tribunal de lo Contencioso Administrativo) es algo que no corresponde.

Lo cierto es que los reclamos que este grupo de contratados de Antel tienen toda la apariencia de ser por un lado una presión descarada para obtener la presupuestación como funcionarios de plantilla de Antel, tal cual ellos mismos han estado demandando de un tiempo a esta parte, y por otra parte resulta claro el interés que mueve a los abogados patrocinantes en la medida en que si los juicios resultan exitosos sus ganancias van a estar en el entorno de los 15 millones de dólares de acuerdo a una estimación basada en que los abogados se quedan al menos con un 50% de lo que se obtiene por las demandas si no es más. Sería bueno que dijeran públicamente con cuánto se quedarían en el caso de cobrar el monto correspondiente a los juicios contra Antel. Lo que sí quiero contar es que por versión de familiares que viven en el Interior he sabido que los abogados patrocinantes, incluido el Dr. Monsuárez, andan como locos buscando a todos y cada uno de los guardahilos para que se sumen a la demanda contra el ente estatal. ¿A usted qué le parece?

A mí me parece que acá hay algo que en mi barrio llamamos joda. ¿Cómo puede ser que si alguien gana un promedio de 1.200 dólares por mes (el promedio de los guardahilos) lo que vayan a cobrar por sus supuestos derechos laborales no cobrados equivalga a más de 20 años de trabajo? Porque cada uno, de confirmarse esta disparatada e injusta resolución, cobrará por encima de los 200.000 dólares. ¿Qué trabajador conocen ustedes que al ser despedido cobre cifras similares?

Estamos los uruguayos ante momentos de cambios y al mismo tiempo ante la resistencia de algunos privilegiados a que esos cambios se vuelvan realidad.

Soy una persona que está en el final de sus días con más de 75 años. Tengo 8 nietos y recuerdos muy lindos de un Uruguay solidario y luchador. Cuando veo estas maniobras ostensiblemente orientadas a hacerse de un montón de plata en forma fácil, no puedo menos que indignarme y convocar a todos los ciudadanos honestos a manifestar su repudio ante estas maniobras tendientes a mantener el privilegio de unos pocos a costa de lo que con tanto esfuerzo la mayoría de los ciudadanos hemos construido en base a nuestro trabajo y nuestros aportes como contribuyentes.

Finalmente como viejo sindicalista, quiero decir que el actual silencio de Sutel, que incomprensiblemente apoya a los guardahilos, desangrando a Antel es una verdadera vergüenza nacional.

LEONARDO PEROSSIO VAZ – JUBILADO TEXTIL – [email protected]

 

Promesas que el viento se llevó…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Agradezco las atenciones que siempre han tenido para conmigo, publicando mis inquietudes. Hay verdades tan evidentes, tan incorporadas al conocimiento de los pueblos y sus gobernantes que ya es inútil discutirlas. La revolución es creada por las condiciones de opresión que los gobiernos ejercen sobre los pueblos, el sistema imperialista interno y externo, los que la crean, por ello los llevaron a ella.

Los jubilados/das no se exportan, están anclados al destino que sus gobiernos decidan.

Los votamos, pero nos equivocamos. Fijan techos inauditos, para la prima por edad, impuestos, salud (2008) etc., no es lo que pregonaron en la campaña, ya se olvidaron, no lo recuerdan, promesas que el viento se llevó y prontamente borró.

Esperamos un milagro incierto que no sabemos si llegaremos a vivirlo.

¡Qué incógnita compañeros! Llegan a ver la elasticidad de la equidad, ¿o no?

HUGO DA SILVA BOGGIA – C.I. 527.335-3

 

¿El Directorio blanco visitará a Arocena?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En una arranque de patriotismo admirable, el Directorio nacionalista en pleno, asistió a los actos a llevarse a cabo el 25 de agosto en Florida.

Nadie pudo explicar si esto ocurrió a lo largo de años anteriores, en lo que tiene que ver con esta presencia en el día de la Independencia en la ciudad de la Piedra Alta.

Uno de los paladines de este acontecimiento, según lo escuchamos en una radio, es el diputado Carlos «Pájaro» Enciso, brazo derecho del hoy procesado y preso a domicilio Andrés Arocena, ex intendente y ex director de Antel.

Según «malas lenguas» que nunca faltan, es probable que los integrantes del «Honorable», se den una vuelta por la residencia del «Viejo», donde además de buen vino «de la Cruz» (no es un «chivo»…) podrían pellizcar algunas achuras.

Los blancos que quieren denunciar corrupción en varios lados donde no la hay, por lo visto no tienen prurito de visitar a sus «caídos». Como antes lo hicieron con Braga, Grenno, Cambón y otros «grandes». «Es lo que hay valor!», como suele decir Alberto Kesman.

JAVIERCITO. – C.I. 890786-6