Tiene la Palabra

El «privilegio» de los bancarios

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi consideración:

Quien esto escribe es jubilado bancario. Sé que ahora algunos van a decir: «Ufa, ya vienen a quejarse estos bancarios privilegiados», etc. pero mi deseo es hacer notar la situación en que va a quedar una masa grande de ciudadanos, entre pensionistas y jubilados, que no son culpables de haber tenido una mejor oportunidad en su vida laboral. Siempre a los bancarios se nos ha tildado de privilegiados, porque nuestros niveles de remuneraciones fueron mejores que los de otros trabajadores.

También fuimos privilegiados por haber sabido mantener durante 82 años una Caja de Jubilaciones que fue modelo de administración y la que nunca tuvo necesidad de ser solventada con dineros del Estado. Al contrario, durante la dictadura militar fuimos robados sistemáticamente durante todo el período, para volcar esos dineros a Rentas Generales de donde salían los excelentes sueldos de aquellos salvadores de la Patria y sus alcahuetes de turno. También con nuestros mejores sueldos, aportamos más al Estado, a través del IVA, por todo lo que consumimos, y también fuimos los que más aportamos a través del IRP. Pero sepan quienes nos tildan de privilegiados, que esas remuneraciones se consiguieron con luchas muy cruentas, que nadie nos regaló nada, y que si las empresas accedían, era porque las podían pagar. También les quiero recordar a esos que nos miran por encima del hombro, que no recuerdo que haya habido otro gremio que fuera más solidario con todos los demás gremios que el bancario. Sin querer extenderme en esto, recuerden sólo las ollas populares con las que colaboramos, las viviendas que ayudamos a construir con Fucvam, las colectas que se han hecho en muchas ocasiones para otros gremios en lucha. Nuestro aporte en compañeros, para ayudar en las ocupaciones, la lucha que tuvimos para reinstalar a los compañeros destituidos y aquellos que quedaron en la calle cuando la crisis de 2002. Recuerden que somos el único gremio que no tenía acceso a ningún seguro de paro, y lo tuvimos que crear, entre nosotros, sin recurrir a nadie más, para solventar a aquellos compañeros destituidos, mientras se luchaba por su reinserción. Hasta el mes pasado continuamos aportando a dicho fondo, porque todavía quedan algunos fuera de los bancos.

Dicho esto, vuelvo al tema de esta carta. Soy un jubilado bancario, desde hace tres años, y luego de una vida de trabajo, en la que durante 42 años aporté mensualmente casi el 18% de mi salario para llegar al fin de mi vida útil, y poder jubilarme con una cifra que me permitiera mantener un buen nivel de vida, con mi familia. También debo señalar que durante todos estos años, los bancos para los que trabajé vertieron mensualmente los aportes correspondientes. Es decir que durante esos 42 años los aportes se hicieron sin evasiones de ningún tipo. En el momento de jubilarme, y por la situación que ya estaba sintiendo en la Caja, comenzaron a aplicarse los topes que ya redujeron mis expectativas de una jubilación para la que había aportado durante tantos años. Pero también se me aplicaba el IRP en un porcentaje alto, porque por el nivel de salario alcanzado al final de mi carrera, así lo requería. Pero luego vino la rebaja del IRP a un porcentaje de un 2% y que a partir del primero de julio se nos eliminara, pero sucede que de mutuo acuerdo, y para ayudar a mantener un tiempo más la posibilidad de que la Caja pudiera seguir cumpliendo con los pagos a los pensionistas y jubilados se resolvió mantener el aporte que se estaba haciendo por IRP, para lo que fue necesario crear una ley especial, para que dichos importes se vertieran a la Caja, así que de esa forma continué recibiendo menos dinero, pero por lo menos colaboraba con la continuidad de la Caja, hasta dar tiempo al nuevo gobierno para estudiar nuestro problema. Es decir que estaba pagando para recibir mi jubilación. Y a partir del primero de este mes, con el IRPF pasaremos a una doble tributación, lo que aparte de injusto es inhumano, y seremos los únicos jubilados con doble aporte.

AEBU presentó un proyecto para salvar la Caja, en el año 2001, que durmió en un cajón durante el anterior administración y que ni siquiera este gobierno progresista estudió. Bueno, digamos que había que esperar a resolver problemas más importantes, estamos de acuerdo, y no me quejo, pero sí me quejo de que se nos prometió, por parte del actual ministro de Economía, que antes de noviembre del pasado año se enviaría al Parlamento un proyecto para mejorar la situación de la Caja. Después pidieron postergar hasta marzo de este año, pero tampoco han cumplido. Es más, estoy seguro que ni siquiera se han molestado en leer aquel proyecto, en que se daban soluciones sin que el Estado tuviera que poner ningún peso para el salvataje de la Caja, ya que se hablaba de la creación de un impuesto de porcentaje muy bajo a las transacciones financieras, y de la afiliación a la Caja de todos los funcionarios de todas las empresas que realizan operaciones financieras, que ni siquiera son controladas por el Banco Central (léanse cooperativas truchas de préstamos, redes de recaudación, préstamos hipotecarios, tarjetas de crédito, Afaps, etc.). Esto serviría en gran parte para nivelar la ecuación activo-pasivo sin que el Estado tenga que poner un solo peso.

Porque en definitiva si la Caja termina fundida, y para eso ya quedan pocos meses, finalmente ¿qué van a hacer con nosotros? ¿Pasarnos a todos al BPS? ¿Y de esa forma pasamos a engrosar las filas de los jubilados asistidos por el Estado, y para eso no habrá que aumentar los impuestos?

Porque no hay que olvidar que hay más de 20.000 jubilados y pensionistas, a los que se nos van a robar literalmente lo que con todo derecho hemos conseguido, sólo con nuestro trabajo, y que todo ese número de personas pasaremos a ingresar los que son asistidos por Rentas Generales, con jubilaciones de miseria. Porque ese verso de que el 90% de los jubilados no pagarán el IRPF, me parece que sólo esconde la única verdad y es que todos esos jubilados no lo van a pagar porque ganan menos de los $ 9.816, lo que de todas formas es una vergüenza y una burla, desde que el mismo gobierno establece que la canasta familiar mínima actualmente se establece en más de $ 30.000. Es decir, que dan como un logro el hecho de que el 90 por ciento de los jubilados ganan muy por debajo del mínimo necesario para establecer una canasta familiar decorosa. Y hablando de la «igualdad», ¿les parece justo que un 10% de los jubilados que van a pagar más de IRPF sean los que mantengan al 90% restante? Señores, eso es un abuso. Y como esto se ha ido muy largo, y no quiero abusar de su amabilidad, por ahora la corto, pero no se van a librar fácilmente de mí. Un saludo a usted y a su prestigioso medio plural que nos deja expresarnos libremente.

Un abrazo

MANUEL MANGINELLI – C.I. 2.672.475-7

 

Larrañaga preocupado por los aprendices de jockeys

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Aunque descartó «cualquier interés político en el asunto», el senador Dr. Larrañaga mantuvo una reunión en Maroñas preocupado por el hecho de que los jockeys no puedan actuar, si no tienen más de 18 años, como lo señalan disposiciones vigentes que debe aplicar el INAU. La misma fue mantenida con el presidente de dicho instituto, Víctor Giorgi, la representante del Comité Nacional para la erradicación del trabajo infantil, consultora de Unicef, Susana Falca, y las llamadas «fuerzas vivas» del turf, es decir, profesionales, dueños de caballos, etc.

Aunque el encuentro fue catalogado de «productivo», en realidad no logró alterar lo señalado en las disposiciones vigentes, no sirviendo tampoco los argumentos expuestos por el senador Larrañaga, de que por ejemplo en fútbol, carnaval y hasta en el ballet, dicha normativ
a «no corre». Lo que olvidó el presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, derrotado en las últimas elecciones por el Dr. Tabaré Vázquez, es que no es lo mismo alcanzar pelotas, animar un cuplé disfrazado o emular a la famosa Alicia Alonso o Julio Bocca, bailando el «Lago de los cisnes».

¡Vamos Dr. Larrañaga! ¡No me diga que no constituye un enorme riesgo venir a 60 quilómetros por hora a lomo de un pura sangre, teniendo 14 o 15 años, y aunque sea en la montura de su buena pinga argentina «Ever Holiday»!

Aunque haya ejemplos de jockeys que se iniciaron a los 12 o 13 años, caso de los famosos Irineo Leguisamo o Arturo Piñeyro, todo un enorme riesgo significa a tan corta edad andar montado «puros» o mestizos sea en hipódromos de fuste o sendas cuadreras.

En la historia del turf, de uno y otro lado del Plata vimos morir a veteranos de enorme experiencia como Eriberto Sosa o el «Facha» de Santis, sin olvidar a «Pelusa» Artigas. Y rodadas muy espectaculares que significaron para muchos jinetes graves lesiones y muchos meses de internación, caso del no menos famoso «Topo» Sanguinetti. Lo demás, es pura demagogia aunque Larrañaga diga que no. Y punto.

Saluda muy atte.

ESTEBAN HARO VIDAL – C.I. 778.675/6