Inmoralidad

Que se sepa: he leído de un tirón la Constitución de la República. Es que me trae de cabeza eso de considerar a la jubilación como una renta.

Claro, no soy un especialista y, al cabo de tamaña lectura, apenas si me he dado cuenta de que hay tela para cortar hacia donde a uno le plazca. Y se ha alzado ante mí, enorme, la dificultad que asumiría la Suprema Corte de Justicia si debiera zanjar esta cuestión ante el primer reclamo que se le presentase.

Me puse a pensar ­cosa que a veces hago con las dificultades que el lector ya habrá advertido­ y decidí que hay un punto de vista desde el cual esto no me provoca dudas: el moral.

Considerar a la jubilación una renta imputable a fines de un impuesto es, sencillamente, una inmoralidad.

Cuando uno se jubila, y hablo de la enorme mayoría, lo hace tras más de cuarenta años de trabajo y con más de sesenta de edad. ¿Qué recibe mensualmente? No su último sueldo, casi siempre detrás del costo de vida, sino un porcentaje que se calcula sobre lo percibido durante los últimos años de actividad. O sea, por jubilarse, justo cuando se dobla el codo y las cosas se ponen fieras, a uno le joden la vida otra vez. Además, durante esos más de cuarenta años de trabajo, uno aportó al Estado para pagar otras pasividades, asignaciones y beneficios al resto de la sociedad. Al alcanzar un mero retiro, ya le han succionado suficiente. Y que nadie hable de pasividades privilegiadas; si las hay no vienen a cuento, pues los legisladores deberían saber qué hacer.

En fin, es mi opinión. Es seguro que siga reflexionando sobre esto, sin descartar jamás la posibilidad de estar equivocado.

Pero hoy tengo la penosa sensación de que el Estado quiere engordar sin reparar dónde y qué come. Que se cuide, porque se asemeja a un personaje muy popular de la literatura española:

-¡Qué retortijones! ¡El vientre parece la caja de los truenos! Para mí que cené mucho. Ya dice la gente, de grandes cenas están las sepulturas llenas. *