El campo vive

No puedo evitarlo. Es como una picazón causada por un virus, qué sé yo,… ¡asiático! Eso es. Ni blanco, ni colorado, ni frenteamplista, Dios me guarde.

No habrá país productivo si no se mira al campo; si no se lo entiende, se lo organiza y se lo defiende. El campo tiene vida, y los disparates que sobre él se perpetren, a lo largo del tiempo, la limitarán.

El campo, o el suelo, son fértiles debido a gran cantidad de comunidades ecológicas y organismos de toda clase. Sin embargo, como explicó Huxley, debe casi toda su fertilidad a la capa superior, poco profunda: casi nunca supera las diez pulgadas de espesor y lleva cuatrocientos años crear una pulgada nueva. ¡Como para desinteresarse del suelo!

¿La erosión? Un proceso natural, propio del cambio geológico. Pero el problema que tenemos frente a las narices es la acción del hombre. Está muy lejos, afortunadamente, la época en que Platón atribuía cualidades divinas a los agricultores dañinos y culpaba de los desastres al clima (más o menos como hace Vázquez Melo).

La historia da lecciones. La colonización hizo trizas el sabio sistema de terrazas agrícolas que los incas levantaron, y cuya producción aseguraba alimento a las comunidades por dos o tres siglos.

¿Dónde se asentará el país productivo si no es en el campo? ¿Y cómo se hará, si aún nadie ha definido para qué, y abarcando cuántas hectáreas, se utilizará el suelo? Muchas producciones pueden convivir, es cierto. Pero no demasiado tiempo si el desorden actual, aparentemente controlable, se convierte en anarquía. ¿La forestación se lo va a comer todo? ¿Acaso la ganadería extensiva? ¿Soja, arroz, cítricos, tambos, granjas, vino? ¿Qué, dónde, cuánto y para qué?

¿Cuándo se planificará el campo para las próximas tres décadas, antes de que nos quedemos sin suelo? ¿O se imitará al gaucho confiado de Wimpi?

-Cuantito usté se descuide, ese perro que da vueltas y vueltas le va a gastar el campo.

-No se preocupe, que abajo tengo otro.