Etica y pericia

Albert Camus, al aceptar el Nobel de Literatura, aludió a dos tareas que constituían la grandeza de su oficio: el servicio de la verdad y el servicio de la libertad. Hablaba del escritor y del periodista que nunca dejó de ser.

Cuando la televisión aterrizó ­en una sociedad que cada vez lee menos­ para informar acerca de todo, los imperativos éticos del periodismo se convirtieron en una morisqueta. Hoy se pavonean el exhibicionismo, unos modos toscos de entretenimiento y las ganas de conmover con la carne podrida del sensacionalismo más grosero. Ejemplo de ese desatino ha sido la cobertura que los noticieros hicieron del caso de Natalia Martínez hasta la aparición de su cadáver: una absurda miscelánea de confusas historias y contradictorias versiones, urdida imbécil y capitularmente, que, en forma y contenido, se mimetizó con el relato de cualquier competencia deportiva.

Una vergüenza. Lo digo con dolor, porque he invertido casi medio siglo de mi vida en el periodismo y treinta años en la televisión, luchando para que el oficio de informar fuese digno, entre otros, de Camus.

Hubo reacciones. El subsecretario del Interior criticó la cobertura televisiva, a la que llamó «show mediático». Le asiste razón.

Pero no la tiene cuando ­pese a admitir impericias­ exonera a la Policía de dos macanas: haber difundido entre cronistas, cada día y pidiendo reserva de fuente, las especies más aventuradas; y haber legitimado, al prestarle atención más de una vez y con formalidad, a un supuesto vidente.

A la Policía uruguaya la persigue todavía la imagen reflejada en aquel cuento del comisario que salió a buscar un conejo blanco. Al demorar, otros fueron en su ayuda. Lo hallaron entre arbustos, arañado y magullado, golpeando a un gigantesco carpincho negro que gritaba: «¡Sí, sí, juro que soy un conejo blanco!».

También hay que asumir esta realidad. Es cierto que se está tratando de cambiar. Lo es, igualmente, que falta un largo trecho. *