Tiene la palabra

Carta al Presidente de la República y al  ministro de Trabajo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por la presente le solicito de ser posible se sirva publicar esta inquietud que con el mayor de los respetos deseo hacer llegar en forma pública, al señor presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez y al señor ministro de Trabajo y de Seguridad Social Eduardo Bonomi, y creo que no solo es un tema que me atañe en forma personal, sino que es un problema en el cual están involucrados muchos trabajadores uruguayos.

Con gran alegría la masa trabajadora de nuestro país, recibió en el mes de julio/06, la noticia de la convocatoria a Consejo de Salarios, con el fin de que una vez más se sienten en una mesa de negociación los tres actores, trabajadores, empresarios y Estado, después de muchos años de que esto no sucedía en nuestro país.

Como es sabido, muchos Grupos llegaron a un acuerdo en Consejo de Salarios, en tanto que otros no.

Entre estos últimos, está el Grupo al que pertenece la empresa en la cual trabajo y que a la fecha no ha concedido el aumento que por mayoría (representantes de trabajadores y MTSS, voto en contra de empresarios) se aprobó, estamos hablando del 5,29% retroactivo al 1º de julio de 2006.

Si bien no era la expectativa de los trabajadores, fue la propuesta elaborada por el MTSS de acuerdo a las pautas del Ministerio de Economía y Finanzas, la más conveniente a nuestros intereses.

Ahora bien, esa acta con la propuesta acordada, fue firmada el 05/10/2006, después de muchas idas y venidas, y se elevó al Poder Ejecutivo quien debía homologar el aumento de referencia, para hacer obligatorio su pago.

A la fecha, hoy 24 de noviembre de 2006, el Poder Ejecutivo no firmó dicho Decreto.

Por lo que hemos podido averiguar al respecto, en el MTSS y la Dinatra, esto puede demorar meses, situación esta que es aprovechada por los patrones de nuestro Grupo de Rama de Actividad y por todos aquellos que aun no tienen la homologación del aumento, dado que solo a partir de la misma rige la obligación de pagar.

Mis compañeros de trabajo y yo nos preguntamos:

1.- ¿Es consciente el Sr. Presidente y el Sr. Ministro de esta situación que está perjudicando a muchísimos trabajadores que aun no han percibido el reajuste de sus salarios?

2.- ¿Han evaluado que las empresas, si estuviera la homologación del aumento salarial, no solo deberían pagar a sus trabajadores el aumento retroactivo, sino que además deberían volcar al BPS los aportes de dichas remuneraciones y por lo tanto las arcas del Estado tendrían mayor disponibilidad?

3.- ¿Que posiblemente y dado que estamos cercanos a la liquidación de los aguinaldos, las empresas tendrán una nueva argumentación para no pagar en fecha, aduciendo el desembolso que tienen que hacer, por la sumatoria de retroactividad, aportes al BPS y pago de complemento del aguinaldo de diciembre?

Mucho hablamos de no perjudicar a la masa trabajadora, pero no hay que quedarse en las palabras, hay que demostrarlo en los hechos y los hechos en esta circunstancia es la firma del Decreto que homologue el aumento salarial retroactivo a julio de 2006 y que ansiosamente están esperando por sobre todo los compañeros que perciben bajos ingresos.

Con esta nota y lo dicho en ella, no estoy aseverando que la no firma del Decreto sea a propósito, pero a veces uno no se da cuenta con claridad de las dificultades de otros que nos rodean.

Sin otro particular y agradeciendo desde ya la atención que se sirva prestar a la presente, hago propicia la oportunidad para saludar a Ud. atentamente.

DANIEL VERNAZZA – CI 1:383.647-0

 

Un mundo mejor y plural

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

*Hay veces que uno piensa. Recuerda. Realiza balance de vida. Sueña en el porvenir. Habla consigo mismo. Deja volar los pensamientos que guarda en las profundidades de nuestro yo interior. Esta vez, quiero y necesito compartir. Una infinidad de situaciones y sensaciones. Nada de otro mundo. Todas reales, posibles, al alcance de nuestras manos. Que no daría yo, para que éstos, algunos de mis deseos, se vuelvan realidad. Ante todo, paz. Mucha, muchísima paz. Paz en la tierra a los hombres, mujeres y niños de buena voluntad. Levantemos todos (algunos no la tienen, cosa que me amarga y aterra) una imaginaria copa para brindar, juntos, hermanados unidos, codo con codo, corazón con corazón, por la vida. Por la armonía, el equilibrio, la igualdad, la tolerancia, solidaridad, honestidad, rectitud, plenitud, amistad fraternidad. Para que no existan odios ni rencores. Que no haya vencidos ni vencedores. Que lo malo se revierta y transforme en infinita bondad. Que lo difícil se vuelva fácil. Que no falte el trabajo, que dignifica a la persona. No olvidemos nunca, que sea cual sea la situación por la que alguien pudiera estar atravesando jamás dejará de ser persona. Todo lo contrario. Cuanto más las dificultades en los caminos a recorrer, tanto más persona es el involucrado. Por el hecho de ser actor y protagonista de la situación. Más resumido. Que el ser humano sea eso. Un ser humano. Que no haya superiores ni inferiores. Que no haya privilegiados. Bajo ningún concepto. Que no exista la arrogancia. Muchas veces actúa como bumerán. Deseo que exista alegría, felicidad, sinceridad, igualdad. Que no exista, desaparezca para siempre, y por siempre el maldito y nefasto hombre, frío, desprotección, soledad, en tantos seres iguales a nosotros. Deseo exista comprensión. Diálogo. Perdón. Bálsamo para el cuerpo, alma, mente y espíritu. No a las ofensas. Dejan secuelas de dolor y amargura. No a las ambiciones negativas. Sí, a las positivas. Que no haya accidentes de tránsito. Y de ninguna especie. Que exista amor. Comprensión. Coexistencia pacífica. Sí a la bondad. Constructora de ideales. Sí al servicio al prójimo, justo y desinteresado. Sí a la ayuda al pobre, necesitado, indigente. Hermano nuestro, de ruta por los senderos de la vida. Que todos tengamos un techo para todos y cada uno de nosotros. Sonrisas, y no lágrimas. Ser tolerante. Participativo. Colaborador. Cooperador. Para que el mundo, sea nuestra morada acogedora, y nunca nuestra tumba antes de tiempo. Para que la magia humana, se transforme en realidades. Que el sueño y la fantasía, esté a nuestro alcance. Que reine la concordia. Que todos… estemos juntos… Sin odio. Con amor. Muchísimo amor. Mis bendiciones a todos. ¡Viva la vida! Cordiales saludos,

CARMI RAUCH – C.I. 866.784-6

 

Esto no parece justo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

*Dejando de lado sensibilidades sin duda lastimadas, muy comprensiblemente por cierto, deseo plantear lo siguiente en forma objetiva.

Me he informado, con gran sorpresa, sobre la existencia de una disposición legal que suspende el pago de pasividades a las personas procesadas con pena de penitenciaría; así nomás a tabla rasa para todo el que se encuentre en el caso. Me parece una medida por demás injusta, porque para recibir una jubilación o pensión hay que contar con la existencia de aportes previos, los cuales en nuestro BPS solo pueden hacerse justificando una ocupación legal (distinto a las AFAP, las cuales generan un fondo de retiro con el simple requisito de aportar, aunque no se trabaje y el dinero provenga de cualquier fuente de renta). O sea que la disposición legal a la cual aludo es en realidad una injusticia porque priva a los aportantes de algo que les pertenece en derecho ya que previamente lo aportaron, dentro de un sistema solidario y en actividades totalmente encomiables y lícitas. Además por lo que entendí no se trata de una simple suspensión de pago que se pueda cobrar al salir de la cárcel, sino que esos haberes se pierden definitivamente para el procesado. No se me
diga que es para cobrarse los gastos de «estadía», en primer lugar porque todos conocemos las prestaciones de nuestros centros de detención. Y en segundo lugar porque no podría ir a la cárcel quien no tuviera ingresos, ya que iría a la muerte segura de hambre porque ¿cómo subsistiría si no puede pagar? Y si se trata de pagar… ¿Quién determina lo que debe?… ¿Qué cosas o prestaciones son?… ¿facturadas a qué precio y por quién? Y… ¿con qué lo van a pagar si lo que posee le es quitado? ¿Qué sucede si cobrara una jubilación que excede lo que una persona puede costar al Estado estando preso? (cosa nada difícil para las prestaciones de nuestras cárceles).

¿Qué destino tendría en tal caso lo excedente? Parecen preguntas muy interesantes, inquietantes y procedentes, por decir lo menos… Tampoco es comparable el caso con la pérdida de derechos ciudadanos en caso de procesamiento, asimilándolos a extranjeros, ya que los extranjeros es verdad que no puede ejercer sin más derechos plenos de ciudadanos. pero nadie les priva de cobrar una jubilación si han hecho aportes.

Por favor, que alguien me explique a mí y al resto de los ciudadanos todo esto. Es como si se confiscaran automáticamente las propiedades de los procesados aunque fueran bien habidas y fruto de trabajo honesto y lícito.

ALBERTO DEL CERRO MENDIBERRY