El senador Lapaz catalogó la unión concubinaria como inconstitucional

Capaz expresó su preocupación ya que «estamos viendo que se aprueba este proyecto de ley sobre la Unión Concubinaria que, con el respeto de todas las ideas, desde nuestro punto de vista es francamente inconstitucional por transgredir el Art. 40 de la Constitución». Ya que «en dicho proyecto se otorgan ciertos beneficios que se establecen para la ‘familia natural concubinaria heterosexual’ y se proyectan sin ninguna razón y en la más absoluta injusticia a las relaciones homosexuales, en forma expresa». Agregó que «la tutela de la relación concubinaria estable se entiende como forma de proteger a la familia heterosexual que es la base de la sociedad, según la norma superior del orden jurídico. Por su clara finalidad procreadora merece una tutela y consideración especial lo que por cierto no ocurre con otro tipo de acercamientos». En ese sentido Lapaz agregó que «es un atentado a la Constitución que protege a la familia como base de la sociedad y no ‘a la situación de hecho derivada de la comunidad de vida de dos personas cualquiera sea su sexo, identidad, orientación u opción sexual- que mantienen una relación afectiva de índole sexual, de carácter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre sí’, según reza el texto aprobado». Puntualizó que «desde lo etimológico matrimonio deriva de la palabra madre que para serlo necesariamente hay que vivir la experiencia maternal, y esa instancia es en definitiva la que hay que preservar cuando parece que soplan aires preparatorios para el matrimonio homosexual, o de más de dos personas», expresó Lapaz. Catalogó como «una travesura ubicar en una ley, situaciones que son sustancialmente diversas y pretender asimilarlas en derechos cuando no cumplen las mismas funciones ni tiene por cierto la misma relevancia». Aunque se encargó de remarcar que «con relación a la persona del homosexual tiene el más absoluto respeto», aclaró que «la Iglesia Católica señala que los homosexuales ‘deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza evitando, respecto de ellos, todo signo de discriminación injusta’.» Pero añade que «ello no justifica, en forma alguna, que se les asimile en derechos a las familias naturales».

 

Infidelidad matrimonial

«De este proyecto de ley nos preocupa además, agregó Lapaz, que en el Art. 15 al modificar el Art. 127 del Código Civil se patentiza la infidelidad matrimonial. Es una verdadera locura que el deber de fidelidad matrimonial cese porque la vida de consuno se vea interrumpida». Argumentó que «la fidelidad como valor no es algo sólo de cristianos y de las grandes religiones sino que está en la propia naturaleza humana, es de la esencia del matrimonio, y por cierto rige desde tiempos antiguos». Este proyecto de ley fue aprobado por el Senado «sintiendo Lapaz  según expresó el propio senador en un comunicado de prensa- en su intimidad y desazón la evocación de la sentencia suprema del gran maestro: Creced y Multiplicaos». *