Compensaciones

El Ministerio del Interior ha propuesto medidas para hacer más efectiva la acción policial. A primera vista parece un propósito plausible.

Sin embargo, varios magistrados han expuesto dudas. Más aún, han dicho que algunas de esas medidas, por caso los allanamientos nocturnos o aquellos sin orden judicial, violan «el límite infranqueable de la Constitución». Y han aludido al artículo 11 de la Carta Magna que establece, entre otras cosas, que de noche nadie podrá entrar a un hogar sin consentimiento de su jefe, y de día sólo se hará con orden expresa de un juez competente.

Se les ha respondido apelando al sentido común: si hay un incendio, los bomberos entran, y no están exonerados por la Constitución; si se está produciendo un crimen o una violación en una vivienda, ¿la Policía espera la orden o procede para evitar el mal mayor?

Ciertamente, se deberá actuar con racionalidad y respeto del marco jurídico, pero, en las actuales circunstancias, se necesita de las medidas de excepción propuestas.

Los magistrados que han reaccionado negativamente parecen olvidar que ellos mismos, cada día, aplican la ley luego de interpretarla y que, en algunos casos, suele haber tantas interpretaciones como jueces. No es detalle menor, porque sugiere que hasta «los límites infranqueables» pueden ceder, excepcionalmente, ante la sensatez.

Yo creo que hay que sacar enseñanzas de las compensaciones de la naturaleza. Decía Lorenz: «Cuando muevo mi pipa delante de mis ojos, la acerco y la alejo, veo que el objeto conserva siempre la misma forma y magnitud. Podemos imaginar las complicadas operaciones estereométricas que ha realizado mi aparato de percepción óptica para conseguir eso».

Bueno, el «aparato de percepción» de los magistrados deberá dedicarse ahora a interpretar las variaciones que corresponda.

¿Será sencillo? No. Estamos tan habituados a las maravillas de la compensación que, cuando se pretende reflexionar acerca de ellas, nos rechina.

Pero hay que hacerlo. *