Consejero Mizraji "violentó el mandato de la Facultad en reunión con Arana"

El Centro de Estudiantes, emitió un comunicado en los últimos días explicando la posición de la Facultad de Ciencias con respecto al tema. La carta fue presentada en función de la conmoción generada en la últimas semanas, respecto al informe presentado por la Facultad sobre la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos. Dicho informe fue llevado a la opinión pública a través del semanario Búsqueda que se hizo eco semanas atrás del mismo. El comunicado emitido desde el Centro de Estudiantes surgió con el objetivo «de aportar elementos de análisis que ayuden a la formación de opinión sobre los hechos en cuestión».

Por otro lado el Centro de Estudiantes, reconoce que «el tema pudo haber sido tratado de mejor forma» y que «hubo momentos en los que el orden estudiantil pudo haberse esforzado más para que el proceso no generara algunos de los problemas surgidos».

 

Estudios de acuerdo a las leyes

También aclara el comunicado que «el consejo de la FC apuesta al estudio del proceso que siguen de las plantas de celulosa a instalarse en Fray Bentos» y «responde a la necesidad de llevar adelante un proceso de análisis y reflexión en profundidad sobre los temas relacionados con el proyecto de desarrollo social y productivo del ciclo de la madera».

Destaca la obligación que tiene la Udelar de acuerdo al Art. 2 de la Ley Orgánica en cuanto a «hacer conocer al conjunto de la sociedad sus opiniones sobre los grandes temas nacionales».

El comunicado señala que la FC cuenta en el seno de su plantel docente con «científicos de primer nivel y altamente capacitados para el estudio de estos problemas».

Según la resolución tomada el 13 de marzo por el consejo de la FC, «las funciones de la comisión técnica creada para la investigación científica, serán las de asesorar al Consejo de la Facultad sobre aspectos técnicos relacionados con la instalación de las plantas de celulosa, contando con un plazo no mayor 45 días para expedirse».

 

Aclaraciones

«La Facultad de Ciencias no se posicionó respecto a la construcción o no de las plantas de celulosa al hacer suyo el informe presentado ante el consejo», dice el comunicado.

Aclara también que al «Consejo habitualmente le corresponden evaluaciones y resoluciones de variado tipo, y muchas de ellas estrictamente académicas». El Centro estudiantil manifiesta su «desconcierto al ver integrantes de la delegación docente al consejo, plantear discrepancias que no salieron a luz hasta que la Facultad no había ya tomado una resolución». Menciona la posición del consejero Eduardo Mizraji quien según la carta «violentó un mandato directo del Consejo de la FC en la reunión mantenida con el ministro Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Mariano Arana en la mañana del lunes 3. En la misma «el Consejero Mizraji -en calidad de Decano interino- y acompañado por integrantes de la comisión elaboradora del informe expresó su profunda discrepancia con la resolución tomada en uno de los consejos». Explica la carta que Mizraji «estaba en dicha reunión como representante de los científicos de áreas académicamente desarrolladas que mantenían una posición discrepante con lo actuado». Es así que «intentando subsanar el ‘error’ cometido por el consejo, solicitó insistentemente que se le indicara por parte de las autoridades nacionales los pasos que debía seguir la Facultad». Los estudiantes «rechazaron la actitud del consejero». *