Tiene la palabra

Carta abierta al ministro de Agricultura, José «Pepe» Mujica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Querido ministro:

Yo, como tantos otros, festejé el triunfo de octubre de 2004, pero veo que hoy, con los traseros de nuestros viejos cuadros asentados en las poltronas de estilo de nuestro templo de gobierno, la pregunta que sale de la boca de todos, radicales, moderados, más o menos, cuadros, etc, es ¿qué pasó?, ¿cuál es el camino trazado? ¿Por qué las consignas de antes parecen haber caducado y el discurso que escuchábamos de nuestros peores enemigos los oímos ahora de nuestros cuadros oficialistas? ¿Cuál es el pueblo, y dónde está?

¿Como acuerdo bilateral con Estados Unidos?, ¿Como plantas de celulosa de efecto contaminante -cuyos alcances ni siquiera se conocen- y política salarial hambreadora como la panacea de un desarrollo que no fue el que pedimos cuando los votamos?

Estoy segura -quiero estar segura- que usted tiene una respuesta certera, clara, precisa y hasta honesta, para cada una de estas preguntas, y lo que quiero decirle en esta carta es que su respuesta se hace imprescindible, no sólo porque tenemos derecho a estar informados, ya que cuando la barriga duele de hambre, y la cabeza duele por deudas, y la escuela no enseña, y saber no sirve de nada, y la alternativa es la mediocridad o el exilio, entonces, el derecho a estar informado pierde peso y sustancia; sino porque la desilusión de quien depositó su confianza en el gobierno que usted representa, la pérdida de la esperanza, que será capitalizada por la derecha mucho más que cualquier otra cosa, hará que toda la lucha, la dedicación, nuestros muertos, la vida de gente como usted, su lucha, la de miles, todo, haya sido inútil.
Ahora resulta que llegó la hora de la verdad, pero hasta ahora vino sin justicia. Ahora al parecer tenemos que renunciar a la ilusión, comernos dobladas todas las consignas. No tenemos respuesta ni argumento para explicar por qué ahora hay que defender lo que siempre criticamos, ahora que parece que todo lo que pensábamos era falso, o ficticio, o mentira. Es una sensación de vergüenza devastadora, porque no la podemos acompañar con la rabia que se siente contra el enemigo, porque para mí, y quiero pensar que para muchos más, todavía hay esperanza de que alguien nos explique, y nos dé una respuesta. Ese alguien, entre otros, para muchos, es usted, querido Pepe.
Pregunto: ¿las plantas de celulosa garantizarán a sus trabajadores sueldos dignos, respeto a las leyes sindicales, bajo o nulo impacto negativo en la región, etc, etc?

¿Cuándo, cómo y quién torció el rumbo al cual creíamos encaminarnos?

La ocupación del pedazo de tierra en Artigas también señalizó un extraño y brusco cambio en el discurso y la acción. Otra vez usted, dijo rabioso que nuestro país posee la mayor cantidad de tierra fértil por metro cuadrado por habitante del mundo y que sólo una política de fomento a la agricultura podría sacar a miles de productores de la miseria, etc.

Pues bien, usted puede tener sus razones para calentarse con la tal vez «descontextualizada» ocupación: que los nuevos «Peludos» quieren generar un hecho político más que otra cosa, que no se les ocurrió invadir cuando gobernaban Sanguinetti, Batlle o Lacalle, que invaden una tierra de 36 hectáreas cuando hay otras con miles de hectáreas improductivas, etc.

Todo eso puede ser verdad, pero hay otra verdad, mayor y más profunda, que tal vez desde las instalaciones del Palacio Legislativo no dé para ver de cerca. Esa realidad, concreta, sólida y creciente, es que los «orientales» estamos divididos por una brecha insalvable entre la estéril miseria y la estéril riqueza; que estamos separados por un abismo social entre una minoría cada vez menor y más pudiente y una mayoría cada vez mayor y más sometida a la dictadura del hambre y la falta de esperanza; que plantas de celulosa, hipermercados Géant, y «desarrollos» por el estilo, se yerguen sobre los despojos de la gran mayoría de nuestros hermanos, y ninguna retórica cabe entre las cada vez más distantes márgenes de ese abismo.

En medio a ese paisaje macabro, mi querido ministro, como en épocas de guerra, o se está de un lado o se está del otro. Oportunidad, razones personales o políticas aparte, ninguno de los ocupantes de esas 36 hectáreas de mierda es un terrateniente, ni un oligarca, ni un privilegiado que guarda dólares en secreto bancario, o compra políticos o hambrea obreros, empleados o funcionarios.

El abismo es tan grande ministro, que no nos alcanzan las piernas, ni los brazos, ni las buenas intenciones para estar con un pie y una mano en cada lado.

Y yo, qué quiere que le diga, yo aprendí que el que calla otorga, y yo no otorgo, entonces, puesta a elegir, querido ministro, yo me quedo con el peludo que no tiene nada, con el que está dando un primer paso para revertir la histórica situación de despojo, robo, exterminio e injusticia de hace más de cinco siglos, y si le escribo a usted, directa y especialmente, lo hago con el mismo espíritu con el que ellos ocupan la tierra en su gobierno, porque en usted y su gobierno creímos.

No se imagina, querido ministro, cuánto quisiera, desde mi exilio, desde mi esperanza pisoteada, desde mi mirada atónita y desilusionada, tener una respuesta para poder seguir confiando.

ANA MARIA POMI  –  CI: 1.872.110-7

 

Carencias, vacíos, vergüenzas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Respecto del conflicto de los puentes del río Uruguay, se desprende una absoluta carencia de autoridad por parte del gobierno argentino.

El presidente Kirchner incurre en el ridículo de pedirles a los piqueteros que cesen en su actitud ilegítima, siendo ignorado y desconocido.

Distinta es la situación del ¿gobernador? Busti, quien un día se declara partidario de levantar los bloqueos y al día siguiente insiste en mantenerlos… y sobre quien, por otra parte, se tejen desprestigiantes versiones sobre tristes apetitos económicos.

De los sublevados piqueteros, es evidente que se trata de una ralea de gente inculta, ignorante en absoluto respecto del Derecho Internacional, de elementales reglamentaciones y acuerdos fronterizos internacionales… que ni siquiera saben expresarse correctamente, («nosotros tenemos que decidir -tal vez decidir) disfrutando de una grata temporada turística… criaturas con bicicletas inclusive, holgazaneando divertidos, comiendo y bebiendo abundantemente… en permanente «picnic» a orillas del río Uruguay.

Retrotrayéndonos a nuestros años como estudiantes en la República Argentina, recordamos una asignatura que se impartía por entonces y que encarábamos como una materia sumamente interesante y trascendente: Instrucción Cívica… Y por cierto que obteniendo excelentes calificaciones.

Nos preguntamos si en la actualidad se seguirá impartiendo aquella asignatura tan importante para la formación de los argentinos, sobre todo y en especial para los ciudadanos entrerrianos.

Súmese a todas estas circunstancias, la inconducta del presidente argentino, lamentablemente mal educado, quien recibiendo una carta de un presidente vecino, no sólo es incapaz de contestarla, incluso, simplemente, de acusar recibo de la misma.

Carencia de autoridad, carencia de educación… vacío cultural. En tales condiciones, todo entendimiento se torna impracticable. No es posible negociar sobre la base de la debilidad, la ignorancia e incluso, el terrorismo.

Argentina siempre en deuda para con el Uruguay.

JOSE LUIS AZAROLA S
AINT – C.I: 875.196-0

 

Funcionarios del BHU deben ir a otros bancos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Aunque AEBU ha tomado cartas en el asunto, pensamos que los funcionarios del Banco Hipotecario del Uruguay, que el gobierno piensa redistribuir, no deben pasar a organismos ajenos a la tarea bancaria sino a trabajos inherentes a ella. Es decir, deben pasar a los Bancos República y de Seguros, donde hoy día la carencia de personal es muy notoria.

Mientras en el BROU y en el BSE empleados con altos cargos y excelentes sueldos, hacen horas extras percibiendo suculentas retribuciones no es justo que estos funcionarios que cesarán su actividad en el Hipotecario, pasen a OSE, Antel, UTE u otros organismos.

La Caja Bancaria, ya de por si deficitaria en el presente, si se concreta la medida verá acrecentada su tremenda crisis. Mientras muchos funcionarios del BROU y BSE «viven» muchas horas del día en sus instituciones, en el caso del segundo haciendo la banal tarea de repartir facturas del ente puerta a puerta, no es posible que a nivel de bancos oficiales se prescinda de esta «mano de Obra desocupada» del BHU.

RICHARD V. – C.I: 678.345-6

 

¿Inexperiencia o malos consejos?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 22/9/05 dijimos que las plantas contaminantes de celulosa iban a traer líos con los argentinos que podría durar 1 año, 5, 10 o un siglo, todo apunta para que esto se cumpla.

La primera causa de este barullo increíble es el haber mantenido, sin haber avisado e investigado todos los posibles problemas que podían acarrear este tipo de emprendimientos. El día 2 de marzo de 2005 se tendrían que haber adoptado resoluciones al respecto y no seguir adelante con estas plantas, que en estos momentos es conflictiva en todos los sentidos. Es conflictiva pues una industria de este tipo ha sido rechazada y ha perjudicado al medio ambiente en varios países, incluso en los provenientes.

Es conflictiva porque una medida tomada por el gobierno anterior con tan mala gestión, tan mala reputación, se le hace seguir su curso sin siquiera estudiar sus pro y sus contra. Es conflictiva porque para llevar al país a una dilucidación en las cortes internacionales y donde seguramente se perderá pues el tratado vigente sobre el Río Uruguay ha sido violado y se viola ahora por el Uruguay, además de las millonarias sumas de dinero por multas e indemnizaciones que habrá que pagar; y como conclusión es conflictiva porque las generó un presidente como Jorge Batlle que siempre sus decisiones y sus dichos fueron conflictivos y negativos.

Entonces nos preguntamos: ¿Vamos para adelante o reculamos? ¿Qué estará pensando o diciendo el ministro Astori al que tanto le gustan este tipo de inversiones extranjeras y que posiblemente no quiso que se revisaran con exhaustividad o palabra por palabra y después estudiar las consecuencias de este emprendimiento finlando-uruguayo como también el otro hispano-uruguayo de Ence?

A esta altura, al Sr. Vázquez parece que no le queda otra alternativa que ir para adelante después de tantas idas y venidas porque ha predominado el orgullo y la terquedad en vez de la cautela y la razón que esto sí merecía, ahora a esperar las consecuencias que el tiempo dirá cuáles serán.

Sin más saluda atte.

LIDER UBOLDI – C.I: 942.138-6

 

Recibido del señor Ernesto Pérez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* No puedo creer, sinceramente que Hugo Permuy delincuente procesado y preso por su actuación en el caso del juicio contra el Ministerio de Defensa Nacional y el gobierno, por el asunto de la adjudicación de canales de cable a la esposa del ex JUP Héctor Sofía, sea desde hoy Editorialista (¡nada menos!) del diario que Ud. dirige. Sinceramente, resulta algo poco creíble.

Este sobrino del Dr. Mariano Brito, que trabajó en el Estudio del Dr. Hugo Martins y posteriormente fue alto funcionario de la Dirección Nacional de Comunicaciones, donde a espaldas del Director Dr. Cnel. (r) Esteban Hackenbruch cometió algunas irregularidades como abogado del Ministerio de Defensa Nacional cometió un grave delito, actuando profesionalmente para dos lados distintos, en una irregularidad que Ud. como abogado no puede desconocer.

¡Francamente Dr. Fasano, para LA REPUBLICA es una afrenta que tipos de esta calaña puedan integrar su equipo periodístico!

Lo saluda atte.

ERNESTO PEREZ ROHART