Tiene la palabra

El derecho humano de nacer

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 25 de marzo fue celebrado el Día Internacional del Niño por Nacer.

Adherimos a la convocatoria, pues nos resulta fundamental salvaguardar la integridad física de la niña o del niño en su fase de gestación.

Creemos que la lucha por la defensa de la vida humana en la etapa uterina, donde imprescindiblemente necesita de otros para sobrevivir y de la madre fundamentalmente, no es un compromiso con ninguna iglesia ni sector político; sino con la propia dignidad de las mujeres y de los hombres.

Nuestras convicciones éticas nos impiden admitir la interrupción de un embarazo. Aceptamos el control de la natalidad, y apostamos a la educación como escudo preventivo de situaciones conflictivas; tanto sanitarias como de gravidez indeseada. Creemos en la necesidad de enseñar a la población por medio de técnicos y profesionales, sobre salud sexual y reproductiva, sin que eso conlleve obligatoriamente la despenalización abortiva, excepción que ya existe en nuestra legislación.

Hoy día se tuerce la verdad denominando a un proyecto de ley: «Salud reproductiva», mientras su principal bandera es implantar el aborto legal casi indiscriminado. Por respeto a la gente, habría que llamarle por su nombre sin términos engañosos.

De hecho, la implementación de medidas educativas y de ayuda social que dicho proyecto encomienda al Ministerio de Salud Pública y que son urgentes, no se votan por la eterna polémica, que al fin tiene de rehén la aplicación de políticas de bienestar colectivo, que deberían expedirse dejando el tema aborto para una discusión individual y en su real dimensión.

Se mediatizan algunos preconceptos, alentando la falsa premisa que asocia progresismo con aborto, al igual que se compromete la opinión de las mujeres, como que todas fueran partidarias de despenalizar.

Increíblemente el 8 de marzo en Uruguay fue presentado por alguna prensa -casi toda- como Día de las mujeres que quieren legalizar el aborto.

Se ha tomado por axioma la falacia acerca de que la izquierda es abortista y de que el Presidente doctor Vázquez es una isla en el mar de la pro despenalización, olvidando que Uruguay puso a Tabaré donde está con el 51% de apoyo popular, sabiendo cómo pensaba al respecto.

Se establece además una desigual contraposición entre el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo; lo cual es válido existiendo infinidad de recursos para evitar la preñez; y los del bebé en el vientre de su madre sea cual sea la edad fetal, incapaz de luchar por su derecho a vivir.

Dada la paupérrima tasa de natalidad del Uruguay -la más baja de América del Sur- y la despoblación que sufre nuestro país, es apremiante e indispensable la adopción de medidas de gobierno dirigidas a facilitar la maternidad y dar alternativas ante el aborto. Proponiendo que sea el Estado quien asuma el liderazgo en la defensa de la mujer embarazada.

Claro que estamos a favor de la salud reproductiva.

Nunca del aborto que es justamente lo opuesto a salud porque es muerte.

Velemos por los Derechos Humanos de los compatriotas que viven aunque todavía no nacieron.

GRUPO ATABAQUE

JULIO KRONBERG

SUSANA ANDRADE

 

Denuncian a Farmagrup

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Señor Director: ¿Por qué el MSP no ha cumplido con sus funciones ante los reclamos de Farmacia 18 de San José?

En la semana del 07/03/06 al 10/03/06 Farmacia 18 se encuentra de turno, por eso entendemos conveniente hacer un resumen de denuncias contra farmacias de la Asociación de Farmacias de San José o Farmagrup (sin personería jurídica). Desde el 5 de febrero de 2004 se ha notificado a la Dirección General de Salud y a la Dirección Departamental de Salud de San José Ministerio de Salud Pública sobre las distintas irregularidades que imperan flagrantemente en el mercado farmacéutico de la ciudad de San José; incumpliendo a la obligación de las farmacias de informar a las autoridades pertinentes y al público de sus horarios normales de atención al público además de la obligación de respetar y cumplir con esos horarios, por no tener el cartel de horarios normales exhibido, no cumpliendo con dichos horarios, todas obligaciones contenidas en el artículo 20 del decreto 21 de agosto de 2000, y del artículo 7 y 12 del decreto de 1987. Los turnos son interrumpidos sin justificación, no hay horarios preestablecidos, y se carece de toda información veraz destinada al consumidor, lo cual conllevaba naturalmente al desconcierto por parte de la población, principalmente de aquellas personas que provienen de la campaña a realizar sus compras. No cabe duda que esto conlleva al vuelco de un sector de los consumidores a la compra de productos en lugares no habilitados para ello.

La desregulación acontecida con el artículo 20 el decreto del 21 de agosto de 2000, no puede implicar una absoluta confusión y caos en los horarios de atención al público por culpa de la mayoría de las farmacias de San José, según lo han verificado numerosas cartas de vecinos y recortes de prensa. Farmacia 18 ha denunciado todas estas conductas, presentando pruebas contundentes del daño que provocan a la población. La Dirección General de Salud el 28 de setiembre de 2004, analizando el decreto 214/2000, concluye que el mencionado decreto «no enerva el deber de las Farmacias que están de turno de dar estricto cumplimiento a la normativa al respecto (fundamentalmente cumplimiento de horario y permanencia del local abierto), siendo además obligatorio, en la forma exigida por la reglamentación, la indicación de los turnos en cartelera». Por otra parte, este esquema montado de competencia desleal de las farmacias reunidas bajo la seudo asociación Farmagrup, causa un evidente perjuicio económico a Farmacia 18.

Se ha demostrado mediante actas notariales por dos escribanos públicos en distintas fechas que los horarios normales de funcionamiento no son cumplidos por esas farmacias cada vez que Farmacia 18 se encuentra de turno. Así, sucede entonces que cuando Farmacia 18 está de turno, nunca se sabe qué otras farmacias están o no abiertas, ya que en esos días las farmacias agrupadas en Farmagrup incumplen sus horarios normales de atención, abriendo y cerrando a su total arbitrio, sin siquiera respetar entonces los horarios fijados para los consumidores en sus carteles. Asimismo, esta seudoasociación Farmagrup se ha autodenominado en los medios de comunicación como Farmacias de San José, abrogándose la calidad de tales, lo cual evidentemente generan confusión a cualquier no entendido en el asunto.

¿Cómo pueden autodenominarse Farmacias de San José si no nuclean en esa seudoasociación de hecho la totalidad de las farmacias de la ciudad, y ni siquiera a la totalidad de las del departamento de San José? Por lo tanto, también se les ha denunciado por lo previsto en el artículo 24 de la ley 17.250 de la fecha 11 de agosto de 2000, sobre realización de publicidad engañosa.

Farmacias que integran Farmagrup: Bellini, Centro, Altieri, Rincón del Pino, Norte, 4 de Octubre, terminal, 6030, Senaqué, Robaina, Maragata, Plata, Horizonte, Porley. Actualmente, la Dirección General de Salud se encuentra en la fase de emitir la resolución de que impondrá las multas por infracciones reiteradas a estas farmacias denunciadas, luego de haber intimado a las Farmacias en anteriores ocasiones sin éxito. Por último se analiza la posibilidad e presentar ante la Dirección General de C
omercio del Ministerio de Economía y Finanzas, una denuncia por abuso de posición dominante y práctica concertada para restringir y distorsionar la competencia, al amparo del artículo 24 y 15 de la ley Nº 17.243 (Defensa de la competencia). Evidentemente, esta conducta transgresora de las normas vigentes de Salud Pública ha sido preacordada entre las farmacias denunciadas, las cuales distorsionado la natural competencia que debería existir en el sector, perjudicando al consumidor y tratando de eliminar a Farmacia 18 por el hecho de no integrar esta asociación Farmagrup. Farmacia 18.

JUAN CARLOS RODRIGUEZ – C.I. 4.073.618-4

 

La reforma impositiva de Astori: un mazazo tremendo a la clase media

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como frenteamplista y votante de la izquierda desde hace casi cincuenta años, me siento indignado ante el malhadado proyecto de reforma impositiva del contador Danilo Astori. De prosperar el mismo, se desatará sobre la población una catarata de impuestos que van a perjudicar enormemente sobre todo a la clase media.

Hasta el agua pagará el IVA, -algo inconcebible- de modo que si usted paga $ 450.- por ese consumo, pasará a pagar $ 549.- de un saque. También pagará impuesto a la renta por los intereses de los depósitos bancarios, linda manera de fomentar el ahorro, que ya de por sí son notoriamente bajos, sobre los alquileres que usted perciba, aunque sea propietario de una sola modesta casita en algún balneario, etc.

El proyecto no tiene en cuenta los gastos de salud. los de educación, los de asistencia odontológica, como existe en todos los países del mundo. Es decir que un típico matrimonio de clase media, con dos hijos menores a los cuales los envía a estudiar inglés, computación y a practicar deportes -cosas todas ellas tendientes a darle una sólida base educativa- tendrá que prescindir de alguna de estas cosas para poder pagar el impuesto a la renta, que es en realidad impuesto a los ingresos del trabajo. O sea, el proyecto de Astori afectará el nivel de vida de las familias de la clase media.

Si yo pongo énfasis sobre la clase media, es porque ésta representa a la gran mayoría de la población, y porque las personas de bajos ingresos no tributarán o lo harán por sumas muy pequeñas, en tanto que las personas de ingresos altos no tendrán mayores problemas, precisamente por tener una posición económica desahogada que les permitirá absorber el pago del tributo sin menoscabo de su nivel de vida.

Otro aspecto perverso del proyecto de Astori es que grava de igual manera a los jubilados que a los activos. En un país con una masa de pasivos tan grande como la del Uruguay, esto es sumamente injusto, ya que los jubilados no tienen aguinaldo ni compensación por licencia, ni horas extras, y deben pagar de su propio bolsillo las cuotas de las mutualistas, los medicamentos y todos los gastos relacionados con la atención de su salud, que justamente entre las personas mayores son más altos que entre los jóvenes. ¿Qué persona mayor de 50 años no padece algún problema de salud o atención odontológica? Es indignante que esto no haya sido tenido en cuenta por el Cr. Astori.

¡Y todo esto, para rebajar el IVA en un punto! Es grotesco. Por un punto de IVA se gravarán artículos y actividades que nunca fueron gravados anteriormente -caso del agua- y que afectarán las posibilidades de mejorar el nivel de vida de mucha gente. ¿Quién se meterá a pedir un préstamo bancario para refaccionar su vivienda, si tendrá sobre su cabeza la espada de Damócles del pago del Impuesto a la Renta que hay que atender sí o sí primero que nada?

Yo exhorto a los ciudadanos de todos los partidos a movilizarse en contra del proyecto, y a hacer llegar a los legisladores su repulsa contra el mismo, ya sea con cartas, e-mail, o entrevistas personales, para impedir que sea convertido en ley este nefasto proyecto que atenta contra la forma de vida de todos los uruguayos.

Como frenteamplista, me atrevo a vaticinar que de aprobarse el proyecto de Astori, ésta será la tumba del Frente Amplio, pues le restará el apoyo de muchísimas personas que, sin ser frenteamplistas, apoyaron en las últimas elecciones la propuesta de un gobierno progresista decidido a satisfacer las grandes demandas populares. Y esos votos no volverán nunca más.

Lo saluda atentamente

JOSE BARCELLI

 

Plantas de celulosa : ¿es posible que no contaminen?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El blanqueo de la celulosa puede realizarse con peróxido de hidrógeno (agua oxigenada) sin consecuencia ambientales desfavorables. Este tipo de tecnología, bien conocida en Europa, se llama TCF (totalmente libre de cloro). La razón por la cual no se aplica en las fábricas a construir en el Uruguay es debido a que representa costos superiores a los del blanqueo ECF (libre de cloro elemental, pero con dióxido de cloro). Esta tecnología es la que usarán Botnia y Ence, y tiene como consecuencia la emisión de dioxinas a la atmósfera y los peligrosos organohalogenados al agua.

Es una burda mentira que han hecho circular las empresas, al decir que las celulosas TCF no tienen buena calidad. Lo que ocurre es que el mercado internacional no está pagando ese plus ambiental, y entonces la rentabilidad financiera es menor que en el caso de las ECF.

Es una verdadera lástima que debido a la incapacidad oriental se hayan comido los dos proyectos celulósicos sobre el Río Uruguay, que producirán celulosas ECF. Tal vez por falta de conocimiento del tema en la DINAMA, tal vez por la presión que los Lobbys ejercieron sobre Gobiernos y Parlamentos desesperados (no hago cuestiones políticas porque todos los partidos se la creyeron.

Como siempre ocurre, la situación generada toma como rehén al trabajo de tanta gente humilde con necesidades, que ante la crisis prefieren comer hoy, sin importarles su salud el día de mañana. Perdimos una vez más la oportunidad de combinar equilibradamente el desarrollo industrial con este bendito ambiente natural que todavía tenemos en la República Oriental del Uruguay.

ALEJANDRO CASTRO  GUEÇAIMBURU – [email protected]

 

Premio a la insensibilidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En un lugar de Inglaterra de cuyo nombre no quisiera acordarme, el Ministro de Economía y Finanzas de Uruguay recibió el premio de mejor del mundo en su categoría. ¿Por qué habrá sido?, se preguntarán muchos ciudadanos uruguayos…. ¿Será porque está disminuyendo la situación de miserabilidad en que están tantos compatriotas y porque el Estado se está afirmando como protector del mejoramiento de la sociedad?

NO! No, ciudadanos uruguayo, no crea esto, porque el Ministro lo que hace es complacer a los organismos financieros internacionales, cumpliendo así al pie de la letra sus compromisos con ellos, con los cuales se abraza y se besa, les paga hasta el último dólar, que son los que les succiona a los trabajadores con el IRP, las tarifas carísimas de la UTE, de ANTEL, de OSE y el IVA que es el más alto del mundo. Y muy relacionado con este tema preguntamos: ¿Nos cuesta tanto a los uruguayos entender que la obligación de atender las necesidades de un hospital como el de Young es del Ministerio de Salud Pública aunque este no aporta nada pues el Ministro de Economía, que él solo hizo un presupuesto miserable para todos los demás ministerios, le niega recursos a la salud, olvidándose que es un derechos constitucional?

A las organizaciones privadas no le
s correspondería la tarea de juntar plata para el Estado y de la manera que se hizo para el Hospital de Young. La obligación constitucional, como ya lo dije, le pertenece al Estado, MSP mediante.

Lo que es lamentable y da vergüenza es que un Ministro de Economía que recibe un premio como mejor del mundo (?????) niegue esos recursos como otros que son vitales, para los que no pueden estar afiliados a una institución médica privada. Repito: ¿Nos cuesta tanto entender estas cosas a los uruguayos?

Igual que los otros Ministros de Economía, éste también se olvida de los pobres y cuando se acuerda, es para darles las limosnas de un plan de emergencia que en muchos casos hace aumentar tanto el ocio como el vicio, y no para, por medio del trabajo, entonces sí, obtener los recursos para su subsistencia y manutención del hogar.

Vemos así día a día la misma insensibilidad que han demostrado y demuestran muchos gobiernos que han empobrecido y siguen empobreciendo a tantos millones de latinoamericanos, que para ello «complacen» al FMI, BM, BID, agrandan cada vez más la deuda con esos organismos y ayuda a la potencia norteamericana a mantener su ejército y provocar más guerras, matando gente inocente como en Irak, donde ya han causado en la población civil más de 30.000 muertes.

¿No nos da vergüenza estar aportando y aportando para «engordar» otras arcas y mantener políticas neoliberales acá y belicistas en el norte?

Más perlas para el rosario que reinventó el gobierno progresista… ¡Hay que cambiar señores!!! El 2009 ya no está tan lejos… será seguramente el año en que nos retiren los premios y se los den a otros ingeniosos hidalgos ministros de economía que sean neoliberales.

Sin más saluda muy atte.,

LIDER UBOLDI – C.I. 942.138-6

 

Más sobres las plantas de celulosa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Y sigue:

1) ¿Desde cuándo están los piquetes dañando la economía uruguaya?

2) En esta inmensa pérdida de tiempo, el gobierno argentino y los técnicos, por qué no lo aprovecharon para hacer los estudios pertinentes? ¿O es que no tenían ni tienen la voluntad de hacerlos?

3) ¿Es que en el fondo lo que quieren es que las empresas se vayan del Uruguay? Les molesta, los mortifica que al gobierno y al pueblo «hermano» del Uruguay les esté yendo bien.

4) ¿Quién mantiene económicamente a los piqueteros? Pueblo argentino: piensen. ¿Quiénes son?

a) Los propietarios de las papeleras argentinas que son obsoletas y que contaminan el Paraná y por consiguiente el Río de la Plata?

b) ¿El gobierno argentino?

c) ¿Capitales extranjeros?

5) ¿Cómo es posible que un pueblo entero pare sus actividades para pararse en la carretera. ¿No trabajan? ¿Quiénes les pagan para permanecer ahí? ¿Qué tipo de empresas les proporcionaron buzos con logos y leyendas, vestuarios, uniformes, carteles, pancartas, banderas, etc.?

Es tonto pensar que lo hacen a costo de los bolsillos de los piqueteros.

6) Si las empresas van a producir recién dentro de casi 2 años: ¿Cuál es el apuro, qué necesidad perentoria hay de parar ahora, para hacer la investigación? ¿Es un nuevo capricho argentino?

7) ¿Qué pasa si internacionalmente se exige el estudio sobre la contaminación de las papeleras argentinas?

OH! Casualidad! Llega Semana de turismo y volvemos a cerrar los puentes!!

Señores: ¿Cuántos años Uruguay vivió y bien, sin los puentes?

No habrá llegado el momento de olvidarnos de ellos, vivir como si no existieran en, ignorarlos, ya que está demostrado que es un mixto, mientras existan piqueteros de que los puentes unen.

¡Y pensar que nosotros creíamos que el argentino de provincia era nuestro hermano!

LOS GONZALEZ

 

Sobre las garantias de la Justicia chilena

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No comparto en absoluto las declaraciones de dirigentes del MPP, quienes afirman que en Chile la justicia no da garantías, porque desvincularon a Pinochet del Plan Cóndor. Por lo visto no se enteraron que el idilio pueblo-Pinochet ha ido desapareciendo paulatinamente y el anciano dictador está cada vez más aislado.

A su vez los actuales mandos han tomado distancia de tan discutido personaje. Paralelamente la justicia chilena ha encarcelado como corresponde a oficiales de las fuerzas armadas (incluso el mismo Pinochet con arresto domiciliario) por los monstruosos crímenes perpetrados durante la dictadura sin temblarle el pulso al dictar sentencia. Por otra parte está más que demostrado el profesionalismo de las fuerzas armadas chilenas al reconocer públicamente sus errores y horrores del pasado acatando las decisiones judiciales, por ejemplo al desacatado Gral. Contreras ex jefe de la desaparecida DINA.

Los carabineros lo arrestaron en su casa para ser conducido a los tribunales prácticamente a los empujones donde lo esperan diez años de prisión y nadie de sus antiguos camaradas se inmutó. Evidentemente que la justicia chilena aplica todo el peso de la ley a criminales como corresponde pero de ahí a que no dé garantías hay un largo trecho, y quienes deban someterse a su jurisdicción sean uruguayos o de cualquier otro país no deberían tener problemas si no han cometido delitos.

ATENTAMENTE, G.A. NUÑEZ