El refugio

Betrand Russell fundamentó muy bien, en su época, que los buenos sentimientos para con el prójimo son, más que un deber moral, una condición indispensable de supervivencia. Graciosamente, dijo que «el cuerpo humano no podría vivir mucho tiempo si las manos estuviesen en conflicto con los pies o el hígado en guerra con el estómago».

Es por ello que socialmente debemos adquirir sentimientos hacia el bienestar del todo, y no de algunas partes.

Qué pena. Ni en la Intendencia de Montevideo ni en la Facultad de Agronomía se debe haber leído a Russell. No he hallado mejor forma de explicar por qué, ya desde un tiempo largo, se obliga a los alumnos, docentes, administrativos y visitantes de esa facultad a esperar el ómnibus, en las proximidades de Garzón y Millán, a la más inadmisible intemperie.

El correspondiente refugio existió, pero fue retirado (se deterioró, se lo llevó puesto un camión con acoplado o lo usaron para un tablado) y es como si la parada, que existe, fuese un sitio imaginario. Aclaro que los ómnibus paran, porque la gente que se amontona allí, sufriendo bajo el calor del verano o el frío del invierno, hace gestos con tal desesperación que le despejan toda duda a los conductores.

Si a uno le preguntan si cree que el sol saldrá mañana responde que sí, dado que lo anima la creencia de que lo hará en el futuro pues lo ha hecho en el pasado.

Ahora bien, si le preguntan a los usuarios del transporte colectivo que deben aguardar en la parada de la Facultad de Agronomía si el refugio estará mañana, probablemente dirán que no.

Es que toda nuestra conducta se basa en asociaciones que han funcionado antes y que, por tanto, consideramos probable que lo hagan más adelante.

Y el intendente de Montevideo y el decano de Agronomía se han encargado, al no resolver el problema hasta ahora, de hacer mierda aquel principio inductivo que, según el pensamiento moderno, daba validez a esa probabilidad sobre la que se ha basado la conducta humana desde hace siglos.

No tiene gollete. *