Tiene la palabra

El picnic piquetero

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como quien va de paseo, van en sus coches a cortar los puentes. Bien equipados, sombrillas, sillas plegables, alguna «factura», mate, radios, paletas y pelotas, alguien que parece que canta una chamarrita, etcétera. Van a sacrificarse heroicamente para que las «fábricas de la muerte» (como las llama una radio uruguaya) uruguaya? no los arruine. Estas candorosas vírgenes, no mencionan para nada la cantidad de «fábricas de la muerte» que tienen en su país, más las dos atuchas, usinas atómicas. Las que tiene Brasil en el alto río Uruguay, no los molesta para nada. Sólo éstas dos. Pienso, que sí, cometimos un gran error: había que haber ido miti-miti, una para cada lado y todo el mundo feliz. Mientras tanto comenten todo tipo de abusos: tienen tirados en forma inhumana días y días a los conductores de los camiones, sin baños y sin posibilidades de higienizarse, como perros. Vimos lo que le hicieron a una madre uruguaya y a su hija impedida. Querían que cruzara el puente 3 Km y medio llevándola en silla de ruedas. ¿Hermanos argentinos? No soy patriotero, pero ante esta situación totalmente fuera de lugar, desproporcionada, sin antecedentes, me indigna y me avergüenza, escuchar a uruguayos, supuestos frentistas, aceptar sin agraviarse el infame bloqueo agresor de la patota piquetera violando todas las normas institucionales el Mercosur, y la convivencia con un país vecino, hermanos argentinos. Bloqueo que agrede la economía de nuestro pequeño país, cuando se está luchando para sacarlo de la ruina material y moral en que lo dejaron todos, sabemos quiénes. Salvando las distancias y referente al bloqueo, ¿no encuentran un lejano parentesco con una heroica isla caribeña? Pero nos vamos enterando de cómo van desarrollándose los hechos. Algunos creen que Tabaré se tiene que humillar, rebajar, y llamar al señor Kirchner. Olvidan que nuestro gobierno está esperando todavía la respuesta del presidente argentino a la carta que le mandó Tabaré y que el gran amigo ni se dignó contestar. Olvidan o ignoran, que una conocida figura del gobierno de Lula, quiso mediar y que el gran «amigo de Tabaré» se negó. Olvidan o ignoran que el gran amigo de Tabaré no acepta la mediación de la OEA. ¿Qué trasfondo hay más allá de las pasteras? ¿Acaso nuestro puerto?

La actitud del presidente argentino demuestra que Busti es solo un mascarón de proa. Los productos argentinos no existen para mí. Finalmente, un cariñoso saludo a un grande. Grande no solo como escritor, sino en toda su dimensión humana. Comprometido con su país, no se las mandó decir, se las dijo en la cara. Otro, solo silencio. ¡Gracias Don Mario Benedetti!

RAFAEL SOLIMANO / C.I: 657.396-8

 

El Presidente no debe pedir sino ordenar

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* No soy abogado ni entiendo de leyes, pero a mí seguramente a muchos compatriotas como yo que no somos entendidos en el tema nos cuesta comprender algunos aspectos de la relación Presidente de la República con las Fuerzas Armadas en el tema Derechos Humanos.

Solicito en consecuencia que en el lenguaje menos académico posible, nos ilustre a todos los legos.

Todos sabemos que el Presidente de la República es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, es decir todo militar de cualquier arma está subordinado a sus órdenes incluyendo a cada uno de los comandantes en jefe de las tres armas.

Todos sabemos además que el funcionamiento de cualquier arma se basa en la obediencia o subordinación de cualquiera de sus integrantes a sus superiores. En otras palabras, en las Fuerzas Armadas se obedecen sin discusión las órdenes de los superiores.

Un superior no solicita que se haga algo, un superior ordena que se haga algo, lo que debe cumplirse sin discusión. Si no cumple la orden es pasible de rigurosos castigos.

Los jefes militares, los oficiales y soldados que fueron protagonistas de las torturas, asesinatos, desapariciones forzadas y enterramiento de tanta gente, en su gran mayoría están todavía vivos. Los más viejos, retirados, los más jóvenes aún en actividad. Pero retirados o activos continúan sometidos a la disciplina militar.

Esos monstruos saben perfectamente qué sucedió en cada uno de los lugares donde actuaron y en consecuencia el destino que tuvo cada uno de los desaparecidos. Los que dieron las órdenes, los que las ejecutaron y los que agarraron las palas y enterraron a tanta gente saben donde están y qué fue de ellos.

Lo que realmente no entiendo y me impulsa a escribirle estás líneas es lo siguiente. Si el Presidente es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y todo miembro de las mismas debe obedecer sus órdenes, por qué el Presidente solicita información a los comandantes en jefe de las tres armas sobre el destino de los desaparecidos.

Si realmente existiera la voluntad de aplicar el artículo 4º de la Ley de Caducidad en toda su extensión e investigar hasta sus últimas consecuencias lo sucedido y determinar cuál fue el destino de cada uno de los desaparecidos para devolverle los restos a sus seres queridos, por qué el Presidente no ordena que dicha información sea proporcionada por aquellos militares directamente involucrados en dichos hechos, en lugar de solicitarla.

Acaso ¿no se puede determinar fehacientemente quiénes estaban al mando de tal o cual unidad y quiénes participaron directamente en tales o cuales hechos y ordenarles proporcionar la información que ocultan? ¿Es que las Fuerzas Armadas no guardan registro de sus actividades?

Le pregunto, el comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ¿puede o no puede dar este tipo de órdenes?

Porque mirando desde afuera todo este proceso de solicitud de informes a las FFAA y los resultados obtenidos a través de dicho trámite oficial, la impresión que me queda y no tengo duda que es compartida por la gran mayoría de los uruguayos, es que ha informado oficialmente por los comandantes en jefe de cada arma es una enorme tomadura de pelo tanto al Presidente como a todo el pueblo uruguayo.

Lo poco que ha surgido a la luz, ha sido conocido gracias a iniciativas personales de algunos militares (que seguramente se están curando en salud) y no a las solicitudes de informes formalmente realizadas.

Saluda muy atentamente,

DARWIN MONTALDO / [email protected]

 

No estoy de acuerdo con haber sacado la tira policial de JP González

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La verdad no entiendo por qué piensan sacar a JP González y volver a poner «Los recién cansados» y «Don Jubileo». No tengo nada contra esas tiras, pero me parece que la de JP González es muy superior tanto en lo artístico como en lo que refiere a los guiones. No estamos hablando de una tira light en la que nos reímos de situaciones cotidianas, sino de algo con bastante más elaboración.

Se nota que el Walt trabaja mucho en cada uno de los cuadros de la tira. Tanto al dibujarlos como al pintarlos. Además, los temas que se tratan son serios, un poco recordando a la tira anterior «Montevideo Cambalache».

Entiendo que lo que la gente necesita en esos momentos es una buena dosis de risa. Se nota al ir al tablado cuando vemos que las murgas más populares no son las que hablan más de denuncia sino las que hacen más chistes. Pero aún así opino que quedarse riendo en las situaciones cotidianas es un poco hacer la vista gorda ante otros problemas aún peores que nos aquejan. No
estoy diciendo que el cómic del detective fuera a hacer bien intentando ponerlos de frente con cosas a las que a veces les hacemos la vista gorda.

Yo no soy un experto del cómic, pero obviamente las tiras de JP González se acercan muchísimo más a lo que es un buen cómic internacional que las otras dos. Si queremos tiras de humor light, perfectamente podemos encontrarlas en la Tío Taba. Por todas estas razones mencionadas, me gustaría que reconsideraran su decisión de sacar la tira del detective.

Muchas gracias,

LUIS

 

Una crítica que no aporta argumentos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy asidua lectora de su diario, lo he apoyado desde el primer día, con mi compra diaria en cualquier lugar donde estuviera o vendieran LA REPUBLICA, por lo tanto necesito de su espacio y voluntad, de publicar estas líneas ya que concuerdo realmente con usted que «la verdad es la que resulta de la oposición de ideas».

Aplicando este concepto es que escribo con enorme desagrado a lo publicado en su diario, el día 20 de febrero en la pág. 17, página cultural. Lo antes mencionado está escrito por un tal N.D.M. (puedo suponer que será el que escribe en la página anterior Nelson Di Maggio, no me queda claro, ya que sólo en este artículo pone iniciales).

Leyendo el referido artículo encuentro una contradicción en la exposición, como asimismo me parece la voz de una persona rencorosa, casi bordeando la envidia, es de los que piensan «si el proyecto es mío, es bueno, el de los demás hay que criticarlo o desecharlo» pensamiento mezquino si los hay.

Escribe, un pequeño detalle: ausencia de ideas de funcionarios que los montevideanos pagan para tenerlas, pero cuando alguien se le ocurre una idea como la «Calle de los Soles», lo que se le ocurre, es que volverá a ser agredida bárbaramente (la peatonal) por «baldosas de cemento», (¿)… no puedo creer que exista una persona que diga que la idea no es buena, es hasta una forma de agasajar a compatriotas que han trascendido fronteras y han sido embajadores culturales de nuestro país ¿en qué le molesta a usted? de pronto porque como es obvio usted no va a estar allí.

Critica la peatonal Sarandí, la trata de colcha de retazos, ¿a quién me hace acordar? Sepa que otros también tildaron de colcha de retazos a esta fuerza política y hoy, mal que le pese a usted y otros, es gobierno y gobierno democrático, electo por el pueblo. Pero volvamos a la peatonal Sarandí, me comprenden las generales de la ley, ya que resido en esa zona y esa peatonal le ha dado un realce a la Ciudad Vieja que no necesariamente la disfrutan los turistas, sino los propios ciudadanos, sólo quien no lo quiere ver, no lo ve.

Sus palabras suenan a una persona resentida, contra una Intendencia a la que volvió a votar la población montevideana, con un porcentaje cada vez mayor, señal de que tan mal las cosas no las han realizado. ¿Qué pasó? No logró ningún cargo de responsabilidad en el espacio de nuestra cultura? Sabe lo que pasa, nunca vi ni sentí ni conocí un proyecto suyo, es más es un total desconocido para mí, no sé si tiene autoridad ética para cuestionar a nuestro intendente, y a lo que usted se expresa en cuanto a él que está «ladeado del elenco de cultura –los conocidos de siempre» ¿es porque usted no estaba?

Critica a la IMM hasta cuando habla de realizaciones de una curadora que viajó, que fue muy bien remunerada, etc. … me extraña tanto ensañamiento con este gobierno municipal y nunca haber leído un artículo suyo a anteriores gobiernos que esos sí, le dieron poca o ninguna importancia a la cultura, un ejemplo: el edificio del Sodre, hace 30 años que se está por terminar, el de la Justicia igual y así puedo seguir enumerando la poca importancia de la cultura en nuestro país.

Por supuesto que usted no es frenteamplista, por eso sangra por la herida, de otra manera, si es frenteamplista es una persona que tiene una actitud omnímoda y cree estar por encima de los demás mortales.

Para no ser cursi, ¿tiramos el Obelisco porque los argentinos nos copiaron y tienen uno?

Voy a escribir con su lenguaje, lo suyo es cursilería pueblerina, y aunque usted piense y diga lo contrario, nuestra ciudad cada vez está más bonita (reitero lo dicho anteriormente, el pueblo volvió a elegir) y si está contaminada, será por personas como usted que aparte de tener el privilegio de poder escribir en un medio de difusión, se da el lujo de criticar (cosa que no está mal) pero con un fin egoísta, sin aportar lo más mínimo para los montevideanos.

Por si usted no sabe, el tema del marchandaising existe hasta en el Vaticano (yo fui y se lo puedo afirmar, usted que escribe sobre cultura, debería informarse).

Cuando uno viaja, se le abre un abanico de conocimientos y si es bueno para el país las ideas que se puedan traer, ¿por qué no ponerlas en práctica?

No nos subestime, estimado N.D.M. no quisiera pensar que aún despechado ha dejado de ser un uruguayo bien nacido.

EUGENIA MONTIJO / RESIDENTE DE LA CIUDAD VIEJA