Pensamientos crustáceos y angélicos

Iba pensando en la inmortalidad del cangrejo que como cualquiera sabe es una manera de decir que uno está pensando en el sexo de los ángeles, pese a que la forma de caminar de estos crustáceos nada tenga que ver con las opciones sexuales de los culirredondos querubines. Opción que hoy quizás no importe a nadie pero que allá en la Edad Media se discutía en profundidad a partir de la teología y la metafísica. Discusiones que pretendían sentar doctrina sobre los temas y así se discutía si los ángeles eran masculinos, asexuados, hermafroditas o inmateriales. Como se verá, podían ser cualquier cosa menos del sexo femenino, porque algunos de estos filósofos sostenían que Dios a la mujer no le había concedido alma, mientras que otros, los más progresistas, abogaban porque se les reconociera una… pero muy chiquititita. (Esta idea de la falta de alma en la mujer sigue sosteniéndose en nuestros días, por lo menos para los autores de boleros ellas son unas desalmadas. Para los tangueros también, salvo que sea la «madrecita buena». Aunque Discépolo la compare con una cafetín: «Si sos lo único en la vida que se pareció a mi vieja». Yo nunca vi una foto de la madre de Enrique Santos, pero me la imagino llena de chapas con avisos de bebidas, los ojos como ventanales y con un borracho acodado en el hombro).

¡Ojo! No crean que aquellos filósofos sólo discutían estas vaguedades, aquella gente hizo avanzar la filosofía con preguntas fundamentales: ¿Cuántos granos de arena se necesitan para decir que hay un montón de arena? ¡Já! Hablar y opinar en aquella época no era nada fácil. También se debatió cuántos pelos debe perder un hombre para que se le pueda llamar calvo, cuánto tiempo debía pasar para decir que había pasado mucho tiempo. Eso sí, nadie investigó cuántas estupideces debía uno pensar para ser llamado pelotudo.

Esta profundísima forma de filosofar se puede encontrar hoy en los «ólogos» mediáticos y en algunos mensajes de estos días donde todos somos buenos y nos queremos mucho. *