Boskalis entablará juicio contra el Estado por licitación de dragado

En tal sentido la compañía afirmó que tras la decisión de la Administración Nacional de Puertos de continuar con la adjudicación del dragado, prescindiendo de las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas, «no puede renunciar a sus derechos… y por tanto someterá a decisión judicial este asunto por la vía de Juicio de Reparación».

La decisión se fundamenta en que el organismo de contralor observó el proceso licitatorio por «haber infringido el derecho de igualdad de los licitantes, al haber calificado a Jan de Nul, que tenía el mismo problema que Boskalis, diciendo claramente que si se calificó a uno debió calificarse al otro».

Con esto la empresa se refiere a que en la primera ronda del proceso, aún bajo la administración anterior, esta fue eliminada de la competencia por no demostrar fehacientemente la propiedad de las dos dragas requeridas en los pliegos; situación que según el dictamen del TC también se registro en Jan de Nul, compañía a la que finalmente se adjudicó el dragado.

Esta decisión fue impugnada por el nuevo directorio y se reinició el proceso, pero Boskalis volvió a quedar fuera por el mismo motivo, a lo que la empresa recusó la decisión e informó a los jerarcas que las dos dragas ofrecidas eran las mismas que le permitieron ser la adjudicataria en la licitación anterior.

La aseveración de la empresa fue desestimada, según la ANP porque en aquella ocasión se modificaron los pliegos, hecho que los demandantes niegan.

Poco después, en la apertura de sobres se conoció que la oferta de Boskalis era la menor de todas, ya que había presentado un presupuesto de 5,4 millones de dólares. La empresa ganadora ofertó 6,5 millones de dólares.

El conocimiento de los montos no cambió la decisión de la ANP, que prosiguió con la licitación. Según Boskalis, en reiteradas oportunidades informó a la institución que estaba a mantener la oferta aún cuando no estaba obligada y recordó que poseía una draga nacionalizada y con personal uruguayo, sin que sus ofrecimientos. Lo que resultó en sentirse perjudicada y en afirmar que «no hay argumentos que justifiquen a ANP en estas instancias mencionadas». Por lo que «este juicio contra el Estado…muy a pesar nuestro debemos intentar, ante las actuaciones de los responsables de ANP».

El ente portuario anunció días atrás que lo intrincado del proceso licitatorio y las demoras del TC, fueron causantes de que el dragado se postergara hasta mediados de enero próximo, retrasando todo el cronograma previsto. *