Tiene la palabra

La respuesta de Amondarain

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En carta del día 3 de agosto un señor Roberto Arocena Cardozo, con título «No nos quejemos tanto», oficia de testaferro del «querido» don Lucio de la Lista 504, tratando de responderme, no a la queja sino a la reconvención que días antes les había hecho al reprobar el odio y rencor que en otra carta anterior se manifestaba contra Larrañaga por no aceptar los «carguetes» ofrecidos por el gobierno. Máxime, después de haber salvado el Partido en los últimos comicios nacionales del desastre que se preveía, llevado por los «doctores» socios del Partido Colorado en la coalición con Batlle. Vale hacer entonces ciertas precisiones: A) Nadie se quejó. No soy hombre de quejas o llantos y sí de «choque». Al igual que el «guapo o el gaucho» como siempre le dije yo. Sí, me dolió y alarmó ver gente que se dice blanca, queriendo dividir el Partido de vuelta. Si tanto discrepan con Larrañaga, ¿por qué en lugar de darle «pasto a las fieras», no van y se lo dicen a él? Así de fácil. Si le tienen miedo, cosa que no es muy de blancos, yo los acompaño. Les aseguro que no los va a retar. Y de esa manera honrarán a Saravia y al padre Oribe que no eran «jodidos» precisamente. B) Es cierto que no figuro en la guía. La verdad, nunca creí ser un vasco tan importante que podría preocupar el estar en la guía o si me ocultaba y por qué. Aclaro, a mayor abundancia, ¡que jamás me oculté ni siquiera de mis acreedores! ¡Y admito que son muchos! Y que los «pobrecitos» al enterarse que no ocupo «carguetes» con buen «sueldete» están desquiciados y me dejaron de «joder». (Ventajas de los que no tenemos nada). C) Lo que no entiende y estoy «despistado» es qué carajo tengo que ver y por qué me escondo presuntamente de Gianola. Es un blanco con el que discrepo hace años cuando fue ministro, al igual que con Ud. hoy por querer dividir al Partido. Y punto. D) También es cierto que tuvimos directores corruptos. Algunos en el Banco de Seguros por acción u omisión. Y fuimos el único partido que sancionó y expulsó a ese tipo de gente. Al mejor cazador se le puede escapar una liebre. Si algún día como espero, en ese ente se nombra a otro u otros, es obvio que deberá, como en cualquier otro cargo, así mandató Oribe, ser blancos honorables. La gente que nominaba Alianza Nacional, que yo sepa, no ha sido cuestionada ni investigada en cargos previos. ¿Le parece claro? E) Nadie rechazó el Tribunal de Cuentas ni la Corte Electoral, que sí son de control indispensables. Ni los tilde de «carguetes». Me refería a los «otros». También he sido claro. F) Por supuesto que los blancos tenemos gente honorable que nos puede dignificar. Pero «regalarse» por cargos, no es digno. El propio presidente Vázquez, no le quepa dudas, respeta el principismo austero del guapo gaucho como yo le digo, que a los doctores de aristocráticas prosapias engominadas que demuestran a diario la flaccidez de principios al angustiarse con frenesí inoculto por los «carguetes». G) En cuanto a que el gaucho le queda poco o mucho o si corta o pincha, se verá en la interna, donde decide el pueblo blanco y no los «acomodados y doctores vivos» de siempre. No sea cosa, que Uds., que tanto lo odian, tengan que votarlo al final para salvar el «pellejo», como lo hizo en los últimos comicios. H) Más allá de no aceptar cargos, es una figura honorable. No robó, no hizo nepotismo, ha sido buen administrador y es un buen blanco. Sr. Roberto, ¿por qué junto con el «querido» don Elbio, lo odian tanto? ¿Qué les hizo? I) Tengo otra duda. Uds. dicen que son de la 505. Don Carlos Julio, veterano «ícono» del Partido, de quien tengo profundo respeto por su honorabilidad y entrega incluyendo el esfuerzo y sacrificio por la unidad, ¿está de acuerdo con el «serrucho» de Uds.? Opino demasiado bien del viejo «pope» para creerlo, J) Por supuesto, en todo grupo político hay gente que responde sólo a sus ambiciones. Llegando incluso a desobedecer el mandado sagrado de la soberanía del pueblo, que en los blancos reside en las Convenciones. Soy fiel a mi gente y al mandato que nos viene desde el fondo de la historia sobre honradez y respecto a la dignidad partidaria. Sin perjuicio de ser agradecido con quien recuperó la credibilidad en el partido blanco. Entre otras cosas y por eso, que no es poco, le seguirá haciendo la venia a Larrañaga. Nos veremos en las convenciones e interna futura. Agur.

LEOPOLDO AMONDARAIN – C.I. 950.556/0

 

Algo huele a podrido en Dinamarca

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quisiera opinar sobre el artículo que refiere a las papeleras publicado en LA REPUBLICA por Jorge Croce.

La celulosa no se hace dudosa: Es. Con lo que cuenta Croce en su artículo y lo afirmado por los ambientalistas está suficientemente fundamentado que fabricar celulosa no es lo mismo que procesar verdurita.

Entonces ¿por qué construir «papeleras» en Fray Bentos para que el aire huela mal, el agua se contamine con químicos, aumenten los alquileres y en general suban todos los precios de los artículos básicos?

Se lo voy a contestar aquí y ahora, porque nosotros, pueblo sacrificado del Uruguay, estamos dispuestos a consumir agua contaminada, para que los buenos europeos tengan mucho papel para limpiarse, y usar en sus computadoras para imprimir cotidianamente las enormes ganancias que están teniendo, gracias al sacrificio heroico de gente como una, y sin que le paguen nada, ni siquiera una coima, un donativo, ni siquiera un saludo, por sí misma, de puro patriotismo neoliberal .

Imagínese señor Croce que yo como maestra jubilada, ni ahora, ni mañana ni jamás de los jamases me voy a beneficiar en nada, todo lo contrario, porque los cortadores de rolos cobran tan poquito que ni van a cotizar en el sistema de Seguridad Social como para que me mejoren la jubilación.

Bueno, pero tengo mi jubilación y mucha gente no tiene trabajo…

¿Cómo puedo ser «egoísta» y protestar porque me ensucian el agua o el aire?

¿Cómo puedo rechazar que «salgan a buscar cualquier clase de inversión aunque sea altamente contaminante, porque el nuevo gobierno encontró al país fundido» como dice Croce en su artículo, o «vender el rico patrimonio al bajo precio de la necesidad», como escribió hace algunos días un lector del diario?

¡Ooooh! ¡Ooooh! Por qué no sacrificarnos para que se acomoden todos aquellos que «prestaron el voto» demasiado tarde…

¿»Papelera» si o «papelera» no? Tengo mis dudas… La carne es débil y siento que la generosidad no me da para tanto, que me gustaría escuchar que les van a pedir que se vayan a instalar a otra parte…

Pero mientras exista el peligro de su construcción, quisiera sacarme algunas otras dudas que tengo. Por ejemplo: ¿Cuántos empleos efectivos van a crear? ¿Cuántos empleos indirectos por cada empleo directo? ¿Cuánto le aportará al país de impuestos?

¿A quién van a beneficiar los aportes? ¿Cuánto dinero efectivo va a recibir el municipio de Fray Bentos, para mejorar el hospital, su equipamiento y abastecimientos de medicinas, en especial si la contaminación aumenta las enfermedades de todo tipo? ¿Cuánta plata para las escuelas y los liceos? ¿Cuántas becas para que los estudiantes universitarios rindan más? ¿Cuántas universidades se van a abrir en Fray Bentos? ¿Qué va a ser del Río Uruguay? El río Uruguay no es un río caudaloso. Es una reserva fundamental de agua dulce. Las empresas que venden agua en el mundo son las más rentables.

En vez de industrias contaminantes deberíamos cuidar ese recurso f
undamental que es el agua dulce y sacarle provecho de manera renovable, no hipotecar el futuro con eucaliptus, y más y más papeleras, que se van a instalar bajo esa lógica. Es suicida. Si en Europa se las quieren sacar de encima por algo será.

Sin otro particular saludo a usted muy atentamente.

HILDA KENNEDY – HILDA-KENNEDY@ADINET,COM.UY

 

Un aporte ciudadano

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

* A través de LA REPUBLICA, me tomo la libertad de sugerir al presidente Dr. Tabaré Vázquez y a los ministros Dra. María Julia Muñoz y Arq. Mariano Arana, en nombre de los residentes y comerciantes que aún persistimos en la zona céntrica de la ciudad de Montevideo, que el Ministerio de Salud y el Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente, ofrezcan un estudio técnico a la Intendencia Municipal de Montevideo, el cual quizás pueda contar también con la participación de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, sobre las crecientemente graves condiciones atmosféricas, atentatorias contra el desarrollo, la felicidad e inclusive la propia vida del ciudadano, derivadas del permanente incremento del número de pesadas unidades de transporte urbano e interurbano, principalmente a lo largo de las calles 18 de Julio, San José, Mercedes, Uruguay, Andes y la circunvalación de plaza Independencia.

Sin otro particular, atte.

ING. ALVARO RUIZ

HILDA KENNEDY –   [[email protected]]

 

Del Centro Avanzado de Capacitación y Entrenamiento para actuación ante emergencias

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hemos culminado nuestros ciclos de presentaciones a los diferentes rubros empresariales del país, tanto públicos como privados, así como a autoridades de gobierno y medios de comunicación.

Para nosotros ha colmado ampliamente las expectativas; al punto que nos obliga ahora en más, acelerar cualquier proceso y gestión de manera de responderles como merecen y especialmente, por vuestra actitud y confianza en nuestro plan de negocio.

Pero, el motivo de la presente es agradecerle en particular la nota realizada por la señora Rizzotto, quien muy bien expresó los alcances y objetivos de este desafío para nuestra población (edición del viernes 5 de agosto del corriente).

Nos reiteramos nuevamente a las órdenes, haciendo propicia la ocasión para saludarlo con las consideraciones más distinguidas

REINALDO A. ALBORNOZ-DIRECTOR

EDGARDO R. MENENDEZ – SUBDIRECTOR

 

Endeudamiento interno

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Uruguayo, frenteamplista, jubilado del BPS, con 72 años en el oficio de ciudadano, apoyo las medidas tomadas por el gobierno sobre el endeudamiento interno.

Desde chico aprendí que el que pide dinero prestado, debe pagarlo. Y aprendí no sólo con palabras, sino con el ejemplo de mi padre.

Hace ya muchos años tenía un pequeño negocio, se fundió, y vendió la casa en que vivíamos para pagar sus deudas.

Le sugirieron que pusiera la casa a nombre de otros, y no quiso. Siempre lo admiré por eso, aunque la familia sufrió las consecuencias de su decisión. Como cantaba Zitarrosa: «No cambiés nunca de trillo aunque no tengas pa’ fumar.

Ahora estamos con Discépolo: «El que no llora, no mama, y el que no afana, es un gil.»

No se debe legislar tratando a todos de la misma manera, cuando las situaciones son diferentes.

Hay algunos que tienen problemas para pagar, y hay otros, avivados de siempre, que quieren meterse en el pelotón para pasar desapercibidos.

Cuando publiquen el listado de los deudores, nos llevaremos muchas sorpresas, y encontraremos la razón de muchas actitudes que hoy no podemos entender ni compartir.

Se habla mucho de la solidaridad, pero se la practica poco. Es muy fácil ser generoso con el dinero ajeno.

Porque, como decía Juceca con humor, «cualquier abombáu sabe que los bancos no prestan su plata, ni la de los directores, ni la de los legisladores. Prestan la plata de los depositantes, y de todos los uruguayos.

Si los que pidieron dinero prestado no pagan, los bancos no pueden devolver los depósitos, ni seguir prestando a otros ciudadanos que lo necesitan. Así fue que el país se endeudó desde hace décadas, y así se descapitalizó el Banco de la República, y así fundieron al Banco Hipotecario. Por ejemplo, si los que pidieron plata para comprar su vivienda no la devuelven, están impidiendo que otros uruguayos, especialmente parejas jóvenes, puedan tener su casa. ¿ Es eso solidaridad?

Si yo instalo un kiosco, o una farmacia, o una pescadería, y me va mal, ¿puedo reclamar que mis deudas las paguen los otros?

Por supuesto que hay situaciones que deben ser contempladas, pero no al barrer, sino analizando cada caso en particular.

Y el tema no se soluciona insultando a los funcionarios de los bancos o pidiendo renuncia de directores, sino convenciendo a los deudores que el que pidió prestado y utilizó el dinero, debe devolverlo.

Imaginemos qué pasaría si todos los jubilados que sacamos préstamos del BROU pidiéramos al BPS que no nos descuente la cuota de la jubilación, porque «no tenemos rentabilidad». ¿O ya no somos más todos iguales ante la ley, como dice la Constitución? ¿O hay algunos que son más iguales que los otros?

No va más, eso de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. El país no lo aguanta. Basta de generosidades con plata ajena. Ya demasiadas experiencias hemos tenido con las refinanciaciones, en el correr de las décadas.

Reitero mi apoyo al gobierno y a las autoridades bancarias en su decisión de analizar cada caso, para no cargar sobre las espaldas de todos los uruguayos la solución del problema de algunos. La crisis la sufrimos todos.

P.R. BALLESTEROS – C.I: 781.782-2