En 2007 sabremos qué obras de arte "desaparecieron" en todas y cada una de las dependencias del Estado

En 18 meses deberemos tener concluido un inventario de obras de arte del Patrimonio Nacional, que alcanzará a cuanta dependencia estatal exista, a fin de comparar lo que la documentación existente dice que debería haber, y lo que hay», aseguró el director de Cultura del Ministerio de Educación y Cultura. Luis Mardones, dijo a LA REPUBLICA que «lo que estamos haciendo es cumplir con los procesos de auditoría dispuestos por el presidente Vázquez».

En cuanto a la denuncia formulada por la Asociación de Pintores y Escultores del Uruguay (APEU), reclamando un inventario actualizado del acervo nacional de artes plásticas debido a «especulaciones relacionadas con posibles pérdidas y desapariciones», el director Mardones reconoció que la investigación está en curso. El contador Pompeyo Ranni, secundado por idóneos en la materia, culminará antes de fin de año un relevamiento que definirá la situación en ese sentido del Museo Nacional de Artes Visuales.

«Debemos recordar que estas auditorías ya habían sido anunciadas por el presidente Vázquez para todas las Unidades Ejecutoras, aunque debemos reconocer que la denuncia de los artistas plásticos, aceleró el proceso. La investigación está en una primera fase, y para tener un acercamiento al tema: en 1966 cuando el inventario de Pivel Devoto, había 2.800 obras. Actualmente hay 6.500. Además hay distintos inventarios anteriores incluso del Patrimonio Cultural de la Nación, todos los que habrá que comparar».

Apuntó que el tema es más arduo a lo que parece, en tanto no existen fotografías de las 2.800 obras inventariadas en 1966, sino que se hacía una memoria descriptiva, «y muchas obras se diferencian de otras en un simple detalle, un árbol, un color, lo que convierte esto en algo sumamente especializado».

En cuanto a la visión ministerial de la denuncia de APEU, Mardones consideró a sus autores «idóneos, y de actuación conocida, aunque también con líneas dispares y asimétricas. En absoluto cuestiono su representatividad, aunque por ejemplo, no son como la gente del SUA en teatro, que son evidentemente representativos».

Enfatizó además la forma en que se formuló la denuncia, «en tanto dieron la cara con nombre y apellido» para referir a un tema, la falta de obras de arte «que era un reiterado rumor desde hace años. Esto es una denuncia prolija, que debemos investigar».

 

37 años no es nada

El segundo tema cuestionado por la gremial ha sido la permanencia durante 37 años de Angel Kalenberg al frente del Museo.

Aunque el Ministerio de Educación y Cultura viene realizado cambios en la dirección de todas sus Unidades Ejecutoras, que alcanzaban al Museo Nacional, las circunstancias demoraron el pase a retiro de Kalenberg. La administración no desea que el retiro y las investigaciones se superpongan y eventualmente, confundan. Más aún el planteamiento era crear una instancia de «transición», en la que el propio Kalenberg participaría, a efectos de optimizar el proceso de cambios.

El gremio de pintores y escultores consideraba imprescindible cambiar la dirección del Museo, «para la salud de las artes visuales en Uruguay». Los criterios actuales en el mundo, determinan una permanencia de hasta 5 años en los cargos de dirección museísticos, a lo sumo alguno más. 37 años debe ser seguramente un récord.

En cuanto al pedido de APEU, para que Kalenberg sea destituido este mismo año, el director del MEC descartó que exista intención de permanecerlo en el cargo hasta 2006, para asegurarle una mejor jubilación.

«El Frente Amplio no tiene interés alguno en asegurarle una jubilación, además, es obvio que Kalenberg es como un hermano carnal de Sanguinetti». *