Uruguayeces

Yo no quiero quedar como un aguafiestas al que nada le viene bien, pero con este asunto del puente me parece que se les fue la mano. Los uruguayos somos así, pasamos de una irritante modestia provinciana a los delirios de grandeza más incomprensibles. Y no voy a hablar de que en vez de este vistoso puente se podía haber hecho otro, simple y sencillo, y con eso ahorrarse tiempo y dinero. Tampoco voy a hablar de su vinculación con la famosa megaconcesión y todo lo que de allí pueda relacionarse.

Digo que, aunque bello, no deja de ser un puente de cuatro cuadras que servirá para desagotar el tránsito algunos domingos del año.

Entonces, me sorprende cuando escucho a varios conductores de televisión decir que este puente será un referente de la ciudad, un nuevo icono, poniéndolo casi a la altura del puente de Londres o el de Manhattan. Si hasta difícil va a ser ponerlo en una postal porque en el entorno que está, apenas se puede ver entero medio de chanfle.

También dijeron que con este puente estamos «a los más altos niveles internacionales». ¿En qué sentido de alto, de nivel y de internacional están hablando?

El honesto Cáceres, ex ministro embanderado con este proyecto, se jugó a más todavía y dijo: «Estas son obras que representan un tiempo histórico. Como lo fue la construcción del Palacio Salvo, del Palacio Legislativo o del Obelisco». Sí, y ya que estamos, el Partenón, los Jardines de Babilonia, las Pirámides…

El hijo de Bordaberry, hablando como ministro no como candidato a la Intendencia, destacó «la importancia turística» de este puente dominguero.

Yo me imaginé a miles de japoneses corriendo desesperados desde el aeropuerto para ir a sacarse fotos y filmarse al pie del puente antituco-vial.

Insisto, no quiero quedar como un baboso intransigente, pero ¿no les parece que para despedirse están exagerando un cachito?

(Mientras se oían estas declaraciones unos niños de un asentamiento cercano miraban los recovecos del nuevo icono, para aprovecharlos para dormir los días de lluvia). *