"La financiación propuesta por las organizaciones sociales es razonable"

LA REPUBLICA dialogó con algunos de los invitados que estuvieron presentes. La diputada encuentrista Raquel Barreiro, vicepresidenta de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Representantes, sostuvo: «Coincido con lo que dijeron Daniel Olesker y Jorge Brovetto cuando se expuso el contenido del plan, porque hay muchos puntos coincidentes, que ha manejado nuestra fuerza política. Si tenemos la suerte de ser gobierno propondremos la formación de una Comisión Asesora de Vivienda, como la que funcionó con la creación de la ley de Vivienda de 1968 y luego no se mantuvo en el tiempo. Además, continuaremos con este tipo de intercambio de opiniones con las organizaciones sociales para encontrar los equilibrios. El tema de los plazos y algunos puntos se deberán conversar».

El arquitecto Roberto Villarmarzo, director del Departamento de Acondicionamiento Urbano de la IMM, también dio su opinión respecto al Plan de Vivienda propuesto: «Es una iniciativa oportuna y reafirma alguna de las líneas que viene haciendo la IMM con fondos propios. Creemos que este tipo de convenio y conversaciones con las organizaciones sociales conducen a un buen fin». A su vez, distinguió que la financiación propuesta por las organizaciones sociales «es razonable y parece viable, dado que sostienen que se disponga de la cuota de impuesto a los sueldos y del pago de cuotas del BHU. Parece posible siempre que se cuente con el dinero; el principal déficit estratégico es la capacidad de ingresos en las familias, y este plan parece ser una solución».

Por otra parte, el arquitecto Guillermo Rey, representante del Partido Nacional, quien participó de la elaboración del Programa de Vivienda y Ordenamiento Territorial de dicho partido, sostuvo que «hay un alto grado de coincidencia sobre todo en que un Plan de Vivienda tiene que ser desarrollado con la participación de los actores sociales y en forma transparente. La vivienda no es un hecho aislado, se ubica en un territorio ciudadano, por eso nuestro plan apunta a una ciudad formal al igual que estas organizaciones.

Además, coincidimos en que es urgente porque hay que neutralizar la existencia de asentamientos. En cuanto a la forma de financiación no hay grandes diferencias, sólo que el uso de fondos previsionales de las AFAP puede emplearse siempre que se invierta y se devuelva en rentabilidad. El Fondo Nacional de Vivienda debe ser el mayor recurso; redirigir los préstamos internacionales; la dirección del Plan debe estar a cargo del Ministerio de Vivienda; el BHU debe adecuarse al otorgamiento de préstamos y la recuperación de los adeudos». *