El juez dispuso treinta días más de internación para Marcos

Respecto a los acontecimientos del jueves pasado, cuando el juez de Menores Alejandro Guido, haciendo lugar al pedido del fiscal Leonel Franzoni, resolvió que Marcos permanezca en el Iname otros 30 días., en el programa Mundo Cañón que se transmite por 1410 AM LIBRE, se realizó una entrevista a la abogada de la familia Chiappa, en los siguientes términos.

–¿Quién y de qué manera elabora este informe del Iname pidiendo un cambio de la situación para Marcos?

–El informe atiende la integración de Marcos y a su núcleo familiar. Esto sólo se puede trabajar en la familia y con Marcos en la familia, no separado ni aislado, sino con él, el tema es tratar sus vinculos y ayudarlo. Esta es la base del informe.

–¿El fiscal como el juez coincidieron en que había un exceso de visitas para Marcos?

–Por lo que me informó el director del Centro y sus padres, cuando el ingreso, se resolvieron los horarios de visita: una hora semanal pudiendo concurrir, uno o los dos padres juntos, y después a mediados de mayo dos horas semanales y podía ir algunos de los hermanos con los padres. Este es el gran exceso que notó el fiscal.

–¿Que aparentemente no le dejaba tiempo para la reflexión?

–Sí, entendiendo que aislamiento es reflexión.

–¿Recibía un trato especial frente a otros niños y adolescentes que estaban internados en el centro?

–Lo especial del caso fue que tuviera una habitación para él solo, que estuviera en el módulo C, que es el módulo de egreso (cuando ya se están por ir del hogar los pasan para ahí), ese fue un criterio que tomó el Iname que y ameritaba este caso.

–La Justicia y el fiscal opinan que se le dio un tratamiento demasiado blando para lo que tendría que haber sido.

–La verdad es que es muy difícil entender lo que el fiscal o la Justicia entendieron en este caso.

–Al juez le pareció muy poco tiempo dos meses.

–Sí, o le parecieron muchas visitas por dos meses

–¿Pasó demasiado bien?

–Sí, pero debería visitar el centro para ver lo que es.

–¿Habló con los técnicos del Iname?

–Tuve contacto con la psicóloga, y por supuesto con los técnicos que intervinieron en el informe.

–Los técnicos recomiendan que Marcos precisaria estar en su casa en esta etapa para seguir el tratamiento.

–Los técnicos explicaron que para seguir el tratamiento no necesitaba seguir en el centro, no hay razones técnicas para su permanencia dentro del Iname. Ellos aconsejan el pronto egreso, porque él no tiene costumbres que ahí podría adquirir, porque hay muchas cosas buenas para trabajar y hay que aprovecharlas no destruirlas.

–¿Cuándo fue la última vez que vio a Marcos?

–Ayer. Y ya no es el mismo, habla muy poco, contesta con monosílabos. Aunque manifiesta que quiere estudiar y hablar con su familia. Pienso que él siempre reflexionó respecto a lo que sucedió. Lo importante es que le hagamos entender a él que los adultos estamos ahí para ayudarlo y si necesita ayuda no precisa un arma, estamos ahí para defenderlo.

–A nivel judiciales usted puede apelar a la decisión del juez.

–Sí, voy a apelar. La instancia siguiente es el tribunal de apelaciones.

«Marcos tenía los bolsos prontos»

Adriana Cambussi trabaja como abogada para la familia, «pero no estoy cobrando, soy amiga de la familia, esto lo hago porque conozco a Marcos y todavía creo en la Justicia de este país», expresó. LA REPUBLICA dialogó con ella y la abogada explicó que siempre los plazos juegan en contra del internado, en este caso Marcos, y que el último recurso es la apelación. Además se agrega una semana judicial desde el 1º de julio al 15. «Sería un milagro que hubiera una solución antes de los 30 días». «Marcos tenía los bolsos prontos para irse, la familia estaba convencida de que él volvía a su hogar. Están destruidos».

También informó que la familia de Marcos está recibiendo apoyo solidario desde todo el país.

Todos los días le llegan cartas, de alumnos de otros liceos, libros, para apoyarlo «él pensaba que afuera todos lo condenaban, no tenía ni idea del apoyo que está recibiendo». *