Partidos varios

Según me cuentan hay casi una docena de nuevos partidos políticos que quieren marcar su presencia frente a los ya habituales.

Algunos de éstos fueron analizados por la Corte Electoral y no han sido aceptados.

Por ejemplo el Partido Humanista fue observado, según parece, porque Gavazzo, Cordero, Bordaberry y otros han reclamado ese nombre para su agrupación política.

Otro de los que fue rechazado fue el Partido de los Jubilados y Pensionistas, el argumento para su rechazo, según uno de los ministros de la Corte Electoral, es que si se permite un nombre así mañana pueden proliferar los «Partidos de» ya que hasta ahora siempre han sido los «Partidos para». ¿Para qué? te preguntarás vos, pero eso es otra cosa, lo cierto es que se busca evitar que a través del nombre de un partido se pueda confundir a grupos mayoritarios de la sociedad como que allí están sus representantes. Ya se preveía, según la Corte Electoral, el surgimiento del Partido De Los Que Tienen Las Pelotas Llenas, Partido de los Indecisos (aunque todavía no habían decidido si se presentaban o no), Partido De Los Paspados Por Los Discursos Políticos y hasta el que se anunciaba como el más exitoso Partido De Los Que No Votan A Batlle.

Otro que tuvo problemas fue Lissidini con su Partido Intransigente. Parece que en la Corte Electoral le recomendaron cambiar el nombre ya que era muy probable que en los muros fuera cambiado por el de Partido Entrasingente.

Sobre el Partido ETO Ecologista, no hubo ambiente como para aprobarlo.

La negativa al Partido por la Producción y el Trabajo se debió a que los ministros blancos y colorados de la Corte entendieron que tal nombre atentaba contra la forma de gobernar de sus colectividades.

Por último con el Partido GAC, los argumentos negativos de los ministros de los partidos tradicionales fue que con sólo agregarle una letra (GARC) se podría confundir con sus colectividades. *